Glenn Cloarec est également un contributeur à ce live. Consultez tous nos reportages, analyses et articles sur le conflit ukrainien. Les faits indiquent que le « plan de victoire » de Zelensky à Kiev fait l’objet de réserves. Le déploiement prévu de troupes nord-coréennes représente une escalade sans précédent, selon une analyse. Biden, Macron, Scholz et Starmer sont divisés sur la proposition d’inviter l’Ukraine à rejoindre l’OTAN, d’après d’autres faits. Selon une enquête, les russes communiquent sur le conflit via Telegram.
Combien de drones utilisent Moscou et Kiev ? Depuis quelques temps, la bataille des drones entre l’Ukraine et la Russie a gagné en intensité. Selon une étude britannique spécialisée en défense publiée en mai 2023, les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones chaque mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française ne compte que légèrement plus de 3 000 drones dans son stock.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV) d’origine civile. Ces appareils sont abordables et disponibles en grande quantité. Ils sont utilisés pour observer le champ de bataille et guider les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont même modifiés pour transporter de petites charges explosives qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, albeit fewer in number, play a vital role in warfare. Equipped with explosive payloads, these Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) are deployed over the front lines without pre-assigned targets. Moscow uses both Russia’s own Lancet-3 drones and Iranian-made Shahed-136 drones. Despite lacking a formidable naval fleet, Ukraine responds to the enemy with unmanned maritime vessels including small remote-controlled kayaks filled with explosives (450 kilograms of TNT).
The importance of drones in military operations is evident, as both Ukrainians and Russians have set up ways to sustain their troops, not just by bulk buying civilian drones off the market, but also by establishing their own production abilities. The Ukrainian national industry, initially struggling at the start of the Donbass war a decade ago, has since gathered strength. At the end of August, the Ukrainian Minister of Digital Transformation announced that a replica of the Russian Lancet drone was developed and would soon be launched under the name of Peroun, the Slavic god of lightning and thunder.
Russia, however, faces challenges due to the Western sanctions limiting its access to electronic components. Nevertheless, according to US intelligence, Moscow has reportedly begun establishing a factory in the Special Economic Zone of Alabuga to produce Iranian-constructed kamikaze drones, such as the Shahed-136.
What are the details about Russian missile stocks?
Actual knowledge on Russian military’s current missile stocks is hard, if not impossible, to determine accurately. Regular reports are issued by the Ukrainian intelligence services, but their estimates are dubious.
D’après les propos d’Andri Ioussov, représentant de la direction des Services de renseignement du ministère de la défense (GUR), repris par Liga.net, l’arsenal russe comptait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le déclenchement du conflit, et plus de 900 de ces projectiles restaient en début d’année. Le bilan complet, selon le représentant, comprend dix mille missiles antiaériens S-300, ayant une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’une importante réserve de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En aout, Vadym Skibitsky, deuxième en commande au sein du GUR, déclarait un total de 585 missiles dépassant 500 kilomètres de portée.
Concernant les capacités de production, elles auraient augmenté pour atteindre une production mois de cent missiles balistiques ou de croisière, d’après plusieurs experts. Le GUR estimait cette production à 115 unités en octobre.
La Russie aurait également acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait de le faire. Reuters rapporte que, selon plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (portée de 300 à 700 kilomètres) ont été livrés à la Russie depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Il n’est pas connu combien de missiles la Russie a acheté à la Corée du Nord, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, dénonce le procureur général, Andriy Kostin. Selon les experts ayant analysé les résidus et la trajectoire, ils seraient probablement des KN-23 et KN-24, dont la portée est d’environ 400 kilomètres.
Qu’en est-il des avions de combat F-16 ?
Ukraine a accueilli ses premiers avions de chasse F-16, de fabrication américaine, au début du mois d’août, suite à une requête de Kiev depuis le commencement du conflit. D’après Oleksandr Syrsky, commandant des forces armées, l’usage adéquat de ces avions modernes pourrait contribuer à la survie des soldats ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, président du parlement, a exprimé sa satisfaction vis-à-vis de l’arrivée de l’avion de combat tant attendu, capable de renforcer notablement leurs capacités.
Cependant, fin août, l’état-major ukrainien a déclaré qu’un de ces avions s’était écrasé, tuant son pilote, lorsqu’il a tenté de déjouer une attaque massive de missiles russes sur l’Ukraine quelques jours plus tôt. Depuis le début de l’invasion russe en février 2022, Kiev a insisté pour obtenir des F-16 fabriqués aux États-Unis. En août 2023, le président américain Joe Biden a approuvé l’envoi de ces appareils en territoire ukrainien, malgré le fait que les États-Unis n’en fournissent pas eux-mêmes.
Kiev doit recevoir un total de 95 avions d’ici 2028, grâce à ses alliés : 30 de Belgique, 24 des Pays-Bas, 22 de Norvège et 19 du Danemark. En mai, la Suède s’est également engagée à fournir un avion de type Awacs, essentiel pour la collecte de renseignements et la coordination avec les F-16.
En outre, une formation sur ces avions de combat américains sera nécessaire pour les pilotes ukrainiens. Pour cela, onze pays partenaires de Kiev se sont engagés à former les pilotes.
Quel type de soutien militaire Kiev reçoit-elle de ses alliés ? Que mettent-ils à disposition ?
Selon le dernier bilan de l’Institut Kiel publié en février 2024, deux ans après le déclenchement d’un conflit majeur, l’engagement occidental envers Kiev faiblit. De août 2023 à janvier 2024, les aides nouvellement engagées ont diminué par rapport à la même période l’année précédente. Ce déclin risque de perdurer, car le Sénat américain peine à approuver de nouvelles aides, et l’Union Européenne (UE) a eu des difficultés à faire adopter un secours de 50 milliards le 1er février 2024, principalement à cause du blocage hongrois. Il est important de souligner que ces deux derniers paquets d’aide ne sont pas encore reflétés dans le bilan de l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand indiquent une réduction du nombre de donateurs, qui se concentre maintenant autour d’un noyau composé des États-Unis, de l’Allemagne et des pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays promettent une aide financière significative et des armements de pointe. Depuis février 2022, l’engagement total des pays soutenant Kiev en terme militaire, financier et humanitaire a atteint au moins 276 milliards d’euros.
Les pays les plus prospères ont été les plus généreux. Les États-Unis sont les premiers donateurs, avec plus de 75 milliards d’euros promis, dont 46,3 milliards en aide militaire. L’UE a annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides financées par les fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.
L’analyse des contributions en termes de pourcentage du produit intérieur brut (PIB) modifie la hiérarchie des donateurs. Les États-Unis se trouvent relégués à la vingtième position avec des contributions équivalant à 0,32 % de leur PIB, positionné loin derrière certains pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciens États soviétiques. La première place est occupée par l’Estonie dont les aides représentent 3,55 % de son PIB, suivie du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie et la Lettonie clôturent le top 5 avec respectivement 1,54 % et 1,15 %. Les trois États baltes, bordant la Russie ou son alliée, la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus altruistes depuis le commencement du conflit.
Dans ce classement basé sur le pourcentage du PIB, la France est placée au vingt-septième rang, ayant contribué à hauteur de 0,07 % de son PIB, un peu moins que la Grèce (0,09 %). L’assistance offerte par la France affiche une baisse continue depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – en avril 2023, la France se positionnait vingt-quatrième, et treizième durant l’été 2022.
Qu’en est-il de la situation tendue à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Depuis quelque temps, l’Ukraine et la Pologne ont eu des différends en raison du transfert de céréales ukrainiennes. Les compétitions commerciales ont été exacerbées au printemps 2022, lorsque l’Union européenne a facilité la relocalisation et la vente de ces produits vers l’Afrique et le Moyen-Orient, aucuns frais douaniers ne d’appliquaient. Près de la moitié de ces grains empruntent ou terminent leur voyage au sein de l’Union européenne, de l’aveu de la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les questions agricoles mondiales. Ces grains sont offerts à un tarif plus raisonnable que le blé produit en Europe, particulièrement dans les nations d’Europe centrale.
Les pays comme la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont protesté que ces grains déstabilisaient leur économie locale et nuisaient aux revenus de leurs fermiers. Comme mesure corrective, ils ont unilatéralement cessé l’importation de ces produits en avril 2023. Ils ont été soutenus par Bruxelles en marge que cela n’entrave pas le transit vers d’autres pays et que l’interdiction ne dure que quatre mois. L’arrêt d’été est arrivé, mais Varsovie s’est refusée à laisser passer le grain ukrainien à travers ses frontières, malgré l’instruction de Bruxelles à assouplir l’interdiction, en révélant que ses études n’indiquaient plus aucune distorsion du marché national des céréales.
Depuis quelque temps, la frontière entre la Pologne et l’Ukraine est fermée par des agriculteurs polonais. Les protestataires bloquent l’accès aux camions ukrainiens afin d’empêcher l’importation de denrées agricoles et alimentaires ukrainiennes, appelant à un « embargo total ». Ils expriment leur colère face à la flambée de leurs frais de production tandis que leurs silos et entrepôts débordent et que les prix sont historiquement bas. Le président ukrainien considérait en début d’année 2024, que ces protestations symbolisaient un affaiblissement de la solidarité envers l’Ukraine. Il a donc appelé à des discussions avec le gouvernement polonais. Il a également souligné que cette situation aggrave les relations avec Moscou, en soulignant l’émergence de messages pro-Poutine.