Zelensky demande pression sur Russie

Étaient également présent lors de ce direct : Grégor Brandy, Minh Dréan, Céline Bouanchaud, Sandra Favier, Glenn Cloarec, Romain Del Bello, Jérémie Lamothe, Jean-Philippe Lefief, Solène L’Hénoret et Leslie Souvanlasy.
Consultez tous nos contenus, comptes-rendus et études concernant la guerre en Ukraine.
Les faits. Des doutes persistent au sujet du « plan de victoire » de Zelensky à Kiev.
Analyse. L’envoi de soldats nord-coréens promis représente une montée en tension sans précédent.
Les faits. Biden, Macron, Scholz et Starmer se montrent hésitants à inviter l’Ukraine à rejoindre l’OTAN.
Enquête. Les courriers russes de la guerre sur Telegram.
Pour plus de précision, cliquez sur une ligne.
Comment Moscou et Kiev mettent-ils en œuvre des drones ?
Dans les derniers mois, le conflit de drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifié de manière sans précédent. D’après une étude sorti en mai 2023 par un groupe de réflexion anglais spécialisé dans les problématiques miliaire, les Ukrainiens perdent en moyenne 10 000 drones par mois sur la zone de combat, soit environ 300 par jour. En comparaison, l’armée française compte un peu plus de 3 000 appareils non-pilotés dans son stock.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (véhicule aérien non-piloté en anglais) civils, bon marché et disponibles en grande quantité. Ces derniers sont utilisés pour observer la zone de combat et guider les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont même modifiés pour porter de petites bombes, qui sont ensuite déversées sur des tranchées ou des véhicules blindés.

Kamikaze drones, though lesser in number, are notably influential. These UAVs are equipped with an explosive payload and are launched over the frontline without a pre-decided target. Russia employs their own Lancet-3 drones, as well as Iranian manufactured Shahed-136. Ukraine, lacking a credible war fleet, taunts the enemy using unmanned maritime vessels, remote-controlled mini kayaks laded with explosives (450 kgs of TNT).

Ukrainians and Russians, showcasing the significance of drones in their campaigning, have orchestrated to sustain their troops in the long run, not merely through mass purchases of civilian drones from the market but also by establishing indigenous production capacities. Pivoting from its fledgling state at the beginning of the Donbass war ten years ago, Ukraine’s national industry has elevated. By August end, the Ukrainian minister of digital transformation declared that a copy of the Russian Lancet drone was developed and would soon be launched as Peroun, the Slavic god of thunder and lightning.

Hindered by Western sanctions limiting its supply of electronic components, Russia struggles more. However, as per American intelligence services, Moscow reportedly began the construction of a factory in the special economic zone of Alabuga, for manufacturing Iranian-designed kamikaze drones like Shahed-136.

What do we know about Russian missile stocks?

Accurate or even conceivable knowledge of the current state of Russian army’s missile stocks is arduous, if not impossible. Ukrainian intelligence services often release information on this matter, however, their estimations are questionable.

Andri Ioussov, qui est le porte-parole de la direction générale du renseignement du ministère de la défense (GUR), a été cité par Liga.net en indiquant que les forces armées russes avaient 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, avec plus de 900 restants au début de l’année. Le chiffre total comprend, selon le porte-parole, une dizaine de milliers de missiles antiaériens S-300 avec une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un grand nombre de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois plus grande. En août, le numéro deux du GUR, Vadym Skibitsky, a évalué le nombre de missiles ayant une portée supérieure à 500 kilomètres à 585.

Concernant les capacités de production, elles auraient augmenté pour atteindre environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, d’après plusieurs experts. Le GUR a estimé cette production à 115 en octobre.

De plus, la Russie aurait acquis des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord, et continuerait à en faire l’acquisition. Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, a indiqué que 400 missiles iraniens Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) lui auraient été livrés depuis janvier, date à laquelle un accord avait été signé. On ne sait pas combien de missiles nord-coréens la Russie a acquis, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Selon les experts qui ont étudié les débris et les trajectoires, il s’agit probablement de KN-23 et KN-24 avec une portée d’environ 400 kilomètres.

Que dire des avions de combat F-16 ?

Au commencement d’août, l’Ukraine a acquis ses premiers F-16, des aéronefs guerriers américains que Kiev désirait depuis le commencement de la guerre. Pour le dirigeant des troupes armées, Oleksandr Syrsky, l’exploitation efficace de ces aéronefs modernisés va assurer la sécurité des soldats ukrainiens. Le président de l’Assemblée, Ruslan Stefanchuk, a exprimé sa satisfaction en déclarant que ce chasseur tant attendu peut nettement augmenter nos capacités.

Cependant, le 30 août, le Quartier Général ukrainien a indiqué que l’un des avions a chuté et que son pilote a trouvé la mort en résistant à un bombardement massif de missiles russes sur le territoire ukrainien quelques jours plus tôt. Depuis le début de l’envahissement russe en février 2022, Kiev insistait pour recevoir des F-16 produits en Amérique. En août 2023, le Président américain, Joe Biden, a approuvé le déploiement de ces chasseurs américains en Ukraine, malgré le fait que les États-Unis n’envoient aucun de leurs propres aéronefs.

D’ici 2028, 95 avions ont été promis à Kiev par ses alliés : Trente de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède a aussi promis, fin mai, d’envoyer un avion du type Awacs, vital pour la collecte de renseignements et la coordination d’opérations potentielles avec les F-16.

En outre, les pilotes ukrainiens doivent être entraînés pour ces chasseurs américains. Onze nations alliées à Kiev se sont engagées à former les pilotes.

Quelle aide militaire ses alliés offrent-ils à Kiev ?

Deux ans après le commencement de la guerre à l’échelle majeure, l’appui de l’occident à Kiev perd de son élan : les contributions récemment mises en œuvre ont diminué entre août 2023 et janvier 2024, en comparaison à la même période de l’année antérieure, comme l’indique le récent rapport de l’Institut Kiel, paru en février 2024. Cette baisse pourrait persister, le Sénat américain ayant du mal à approbationner de nouvelles aides, et l’Union européenne (UE) ayant rencontré plusieurs obstacles pour passer une aide de 50 milliards le 1er février 2024, en raison de l’opposition hongroise. À souligner, ces deux aides ne sont pas encore présentées dans le dernier état des lieux fait par l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.
Les statistiques de l’institut allemand révèlent que la liste de donneurs se resserre et s’oriente vers un groupe de pays centraux: les États-Unis, l’Allemagne, les nations du Nord et de l’Est de l’Europe, qui promettent simultanément une forte assistance financière et des armes de haute technologie. Au total, depuis février 2022, les pays qui soutiennent Kiev se sont engagés à un montant minimum de 276 milliards d’euros en termes militaires, financiers ou humanitaires.
En valeur pure, les pays les plus prospères se sont avérés les plus généreux. Les États-Unis sont en tête des donateurs, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide promis, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), atteignant un total de 158,1 milliards d’euros.

Lorsqu’on compare ces dons au produit intérieur brut (PIB) de chaque nation donatrice, l’ordre se modifie. Les États-Unis chutent à la vingtième position (0,32% de leur PIB), beaucoup plus bas que les pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques amicales. Quand on mesure l’aide en fonction du PIB, l’Estonie arrive en première place avec 3,55%, suivie du Danemark (2,41%) et de la Norvège (1,72%). Les positions quatre et cinq sont occupées par la Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%). Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, sont parmi les plus grands donateurs depuis le commencement du conflit.

En ce qui concerne le pourcentage du PIB, la France se place à la vingt-septième position, ayant consacré 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’assistance offerte par Paris décline constamment depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était vingt-quatrième en avril 2023, et treizième durant l’été 2022.

Quelles sont les informations concernant les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Depuis plusieurs mois, un climat tendu s’est installé entre l’Ukraine et la Pologne, principalement causé par le transit de céréales ukrainiennes. Au printemps 2022, la Commission européenne a introduit des « pistes de solidarité » pour aider à l’évacuation et la commercialisation des produits agricoles ukrainiens, exemptés de droits de douane, vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, près de la moitié des céréales ukrainiennes passent par ou terminent leur trajet dans l’Union européenne (UE), comme le souligne la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les enjeux agricoles mondiaux. Ces céréales sont moins chères que le blé produit dans l’UE, notamment dans les pays d’Europe centrale.

La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont argué que ces céréales perturbent leur marché local et affectent ainsi le revenu de leurs agriculteurs. Ils ont donc unilatéralement bloqué leurs importations en avril 2023. Bruxelles a accepté cet embargo, du moment qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et qu’il ne dure que quatre mois. Cependant, Varsovie, estimant que le problème n’était pas résolu, a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, malgré l’avis de Bruxelles qui considérait que l’embargo n’était plus justifié, car des analyses démontraient qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales.

Les producteurs agricoles de Pologne ont instauré un barrage à la frontière polono-ukrainienne pour empêcher l’accès aux camions venant d’Ukraine, exigeant une « interdiction totale » des marchandises agroalimentaires ukrainiennes. Ils critiquent l’augmentation de leurs frais d’exploitation tandis que leurs magasins et silos sont engorgés et les tarifs touchent le fond. Le chef d’État ukrainien a affirmé au commencement de 2024 que le siège de la frontière polonaise est un symptôme de la « dégradation de la solidarité » envers l’Ukraine, sollicitant des négociations avec la Pologne. Il a également souligné que « seule Moscou se délecte » de ces frictions, condamnant la « naissance de slogans clairement pro-Poutine ».