Dans ce live, ont participé Marie Pouzadoux, Minh Dréan, Céline Bouanchaud, Sandra Favier, Glenn Cloarec, Romain Del Bello, Jérémie Lamothe, Jean-Philippe Lefief, Solène L’Hénoret et Leslie Souvanlasy. Découvrez nos articles, analyses et reportages sur le conflit en Ukraine.
Faits marquants : A Kiev, des préoccupations sont soulevées concernant le « plan de victoire » de Zelensky. Révélation : L’escalade sans précédent du déploiement de troupes nord-coréennes. Observations : Biden, Macron, Scholz et Starmer ont des avis divergents sur la proposition d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN. Investigation : Les messagers russes de la guerre sur Telegram.
Comment les drones sont-ils utilisés par Moscou et Kiev? La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a intensifié au cours des derniers mois. Selon un rapport britannique dédié aux questions de défense, publié en mai 2023, les Ukrainiens perdent environ 10,000 drones par mois sur le terrain, soit plus de 300 par jour. Pour mettre cela en perspective, l’armée française compte un peu plus de 3,000 drones dans ses stocks.
Les Ukrainiens et les Russes font principalement usage de petits UAV (Véhicule Aérien Non Habité, en anglais) d’origine civile, qui sont économiques et largement disponibles. Ces drones permettent de surveiller le champ de bataille et de diriger les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont même modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Dans le théâtre des opérations, les drones-kamikazes, bien qu’ils soient en moindre nombre, sont essentiels. Ces engins volants non pilotés (UAV) sont équipés de charges explosives et sont déployés au-dessus de la ligne de front sans mission précise. Ils sont utilisés par Moscou qui utilise principalement les drones russes Lancet-3 ainsi que les Shahed-136, de production iranienne. L’Ukraine, qui ne possède pas une marine de guerre forte, gêne l’ennemi grâce à des mini-kayaks pilotés à distance et bourrés d’explosifs.
Les drones sont devenus si vitaux dans leurs opérations que les Ukrainiens et les Russes ont mis en place des systèmes pour maintenir leurs troupes en opération sur le long terme. Ils ont massivement acheté des drones civils et ont également développé des ressources de production internes. La industrie nationale ukrainienne, qui était à ses débuts lors du déclenchement de la guerre du Donbass il y a une décennie, s’est depuis renforcée. En août dernier, le ministre de la transformation numérique d’Ukraine a déclaré avoir dévelloppé une réplique du drone russe Lancet, qui sera bientôt mise en service sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre.
La Russie, limitée par les sanctions occidentales sur l’approvisionnement en composants électroniques, rencontre plus de difficultés. Cependant, selon les services de renseignement américains, Moscou aurait commencé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour produire des drones-kamikazes de conception iranienne, comme les Shahed-136.
Quant au stock de missiles de l’armée russe, il n’est pas facile de connaître l’état actuel du stock. Bien que les services de renseignement ukrainiens partagent fréquemment des informations à ce sujet, leurs estimations sont sujettes à interrogation.
D’après Andri Ioussov, le représentant officiel du Directeur du renseignement du ministère de la Défense (GUR), cité par Liga.net, l’armée russe avait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, et il en restait plus de 900 en début d’année. En addition à cela, le représentant a également mentionné que l’armée a des milliers de missiles antiaériens S-300 avec une portée d’environ 120 kilomètres, et un grand nombre de S-400, version plus récente avec une portée trois fois plus grande. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en commande du GUR, a estimé le nombre de missiles ayant une portée supérieure à 500 kilomètres à 585.
En termes de capacités de production, divers experts estiment que l’armée peut produire une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois. En octobre, le GUR a évalué cette production à 115 unités.
La Russie aurait également acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait à en obtenir. Selon Reuters, appuyé par plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la catégorie Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) ont été livrés depuis janvier, depuis qu’un accord a été signé. On ne sait pas combien de missiles nord-coréens la Russie a obtenu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les restes et les trajectoires pensent probablement qu’il s’agit de KN-23 et de KN-24 avec une portée d’environ 400 kilomètres.
Et en ce qui concerne les avions de combat F-16?
En début août, l’Ukraine a accueilli ses premiers avions de combat F-16, produits aux États-Unis, une demande que Kiev avait formulée depuis le commencement des hostilités. Selon le commandant en chef des forces armées, Oleksandr Syrsky, l’exploitation efficace de ces avions ultramodernes pourrait aider à préserver les vies des militaires ukrainiens. Le président du Parlement, Ruslan Stefanchuk, avait salué l’arrivée du « chasseur que nous attendions, qui a le potentiel d’augmenter considérablement nos forces ».
Cependant, le 30 août, le commandement militaire ukrainien a confirmé le crash d’un de ces avions et la mort de son pilote pendant qu’il repoussait une offensive intense de missiles russes sur le territoire ukrainien quelques jours plus tôt. Depuis le début de l’invasion russe en février 2022, Kiev avait constamment sollicité la livraison de F-16 américains. En août 2023, le président américain Joe Biden avait approuvé l’implantation de ces équipements produits aux États-Unis en Ukraine, bien que les États-Unis n’offrent aucun de leurs propres avions.
D’ici 2028, 95 avions ont été promis à Kiev par ses alliés: trente de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est également engagée fin mai à envoyer un Awacs, essentiel pour la collecte de renseignements et la coordination des éventuelles opérations avec des F-16.
Il est également nécessaire de former les pilotes ukrainiens à ces avions de combat américains. Onze pays alliés à Kiev ont promis de prendre en charge le processus de formation des pilotes. Quel est exactement le support militaire que ses alliés offrent à Kiev ?
Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel, publié en février 2024, le soutien de l’Occident à Kiev fléchit, deux ans après le déclenchement d’un conflit à grande échelle. La période d’août 2023 à janvier 2024 a vu une réduction des nouvelles aides, comparée à la même période de l’année précédente. Il est possible que cette baisse se poursuive, avec le Sénat américain ayant des difficultés à approuver des aides supplémentaires, et l’Union européenne, ayant eu du mal à faire passer une contribution de 50 milliards le 1er février 2024, en raison de l’opposition de la Hongrie. Il est à noter que ces deux paquets d’aide ne sont pas inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui s’est arrêté en janvier 2024.
Les informations de l’Institut allemand indiquent également une réduction et une concentration du nombre de donateurs, principalement autour des pays tels que les États-Unis, l’Allemagne et les pays d’Europe du nord et de l’est qui promettent à la fois une aide financière substantielle et des armements avancés. En totalité, depuis février 2022, les pays qui ont offert leur soutien à Kiev ont promis au moins 276 milliards d’euros en termes de contributions militaires, financières ou humanitaires.
En termes de valeur absolue, les pays les plus riches sont parmi les plus généreux donateurs. Les États-Unis sont à la tête de la liste, avec plus de 75 milliards d’euros en aides déclarées, dont 46,3 milliards dédiés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont annoncé à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides groupées provenant de fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), atteignant un total de 158,1 milliards d’euros.
La liste des pays donateurs en fonction de leur contribution au produit intérieur brut (PIB) varie considérablement. Les États-Unis sont à la vingtième place avec 0,32% de leur PIB, loin derrière d’anciennes républiques soviétiques amies et des pays limitrophes de l’Ukraine. L’Estonie est en tête en termes d’aide en proportion au PIB, avec 3,55%, suivie du Danemark (2,41%) et de la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top 5. Les trois nations baltes, qui partagent toutes des frontières avec la Russie et son alliée la Biélorussie, sont parmi les plus généreuses en termes de dons depuis le début de la crise.
En ce qui concerne le ratio d’aide par rapport au PIB, la France arrive vingt-septième avec une contribution de 0,07% de son PIB, juste derrière la Grèce (0,09%). L’aide apportée par la France a connu une baisse constante depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine – la France était au vingt-quatrième rang en avril 2023 et au treizième à l’été 2022.
Quant aux tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne, que savons-nous?
Depuis plusieurs mois, l’Ukraine et la Pologne font face à des tensions dans leurs relations, principalement dues au transit de céréales ukrainiennes. Au cours du printemps 2022, l’Union européenne avait établi des « corridors de solidarité » dans le but d’assister l’Ukraine dans l’évacuation et la vente de ses produits agricoles sans frais douaniers vers l’Afrique et le Moyen Orient.
La Fondation Farm, qui se penche sur les questions agricoles mondiales, estime que depuis le début du conflit, presque la moitié des céréales ukrainiennes terminent leur voyage au sein de l’UE. Ces céréales sont vendues à un prix plus abordable par rapport au blé cultivé dans l’UE, spécialement dans les pays de l’Europe centrale. C’est ce qui a amené la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie à interdire unilatéralement leurs importations de céréales ukrainiennes en avril 2023, invoquant une instabilité du marché local et un impact négatif sur le revenu de leurs fermiers.
Bruxelles avait approuvé cet embargo, avec comme conditions que cette action ne doit pas empêcher le transit vers d’autres pays et qu’elle doit être limitée à quatre mois. Pourtant, à la fin de l’été, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière close aux céréales ukrainiennes, le problème principal n’ayant pas été résolu, même si l’UE estimait que l’embargo n’était plus nécessaire car il n’y avait plus de déformation des marchés nationaux de céréales selon ses analyses.
Les exploitants agricoles de Pologne ont érigé un blocus le long de la frontière ukrainienne pour empêcher le passage des poids lourds en provenance d’Ukraine vers le territoire polonais. La demande des manifestants est claire: ils souhaitent un « embargo total » sur les biens agricoles et nourriture ukrainiens. Ils se plaignent d’une augmentation significative de leurs frais d’exploitation tandis que leurs réserves et entrepôts sont complètement remplis et que les tarifs sont à leur niveau le plus bas. En 2024, le président de l’Ukraine a exprimé ses préoccupations, suggérant que le blocus à la frontière polonaise illustrait une « dégradation de la solidarité » à l’égard de son pays et a appelé à des discussions avec la Pologne. Il a souligné que seule « Moscou se félicitait » de ces conflits, il reproche aussi l’« émergence de slogans explicitement pro-Poutine ».