Les mandats d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine et sa commissaire aux droits de l’enfant, Maria Lvova-Belova ont été confirmés par les juges de la Cour pénale internationale (CPI) en seulement vingt-trois jours, le 17 mars 2023. Cependant, plus de cinq mois après leur dépôt le 20 mai, les juges de la CPI continuent de délibérer sur les mandats d’arrêt demandés par le procureur Karim Khan pour les crimes commis en Israël et à Gaza depuis le 7 octobre 2023.
Les personnes ciblées par les mandats d’arrêt de M. Khan sont Benyamin Nétanyahou, le Premier ministre israélien, Yoav Gallant, son ministre de la défense, et éventuellement Mohammed Deif, le chef du bras militaire du Hamas, si sa mort n’est pas confirmée. L’indépendance des juges et la pertinence de la juridiction sont mises en question à cause de leur délibération prolongée, ouvrant la possibilité à des pressions potentielles sur eux.
Selon Adil Haque, professeur de droit international et observateur de longue date de la CPI, bien que les mandats d’arrêt eux-mêmes ne stopperont pas les crimes, ils pourraient avoir un impact significatif sur la situation sur le terrain et potentiellement sauver de nombreuses vies. Il pense également que les mandats d’arrêt pourraient finalement influencer le comportement des alliés d’Israël, dont les États-Unis et l’Allemagne, principaux fournisseurs d’armes de l’État hébreu.
Au cours des cinq derniers mois, des procédures exceptionnelles ont été mises en place par les juges. À la demande du Royaume-Uni, qui avait initialement proposé d’intervenir en tant qu’amicus curiae (« l’ami de la cour ») avant de se retirer, ils ont permis à de nombreux états, avocats et think tanks, y compris ceux soutenus par des lobbies chrétiens évangéliques et des groupes d’extrême droite occidentale, de soumettre un mémoire. Ensuite, en mi-septembre, marquant une rupture avec son refus habituel de coopérer avec la CPI, Israël a participé à la procédure en fournissant deux mémoires aux juges. L’un contestait, comme prévu, l’autorité de la cour, et l’autre demandait à la cour de se récuser au profit des tribunaux israéliens.
Séparément, Israël affirme qu’elle est capable de juger les auteurs présumés de violations au droit international perpétrées à Gaza sur son propre territoire, espérant ainsi éviter la juridiction de la CPI, qui n’intervient qu’en cas de dernier recours. De cette façon, le Royaume-Uni, qui a été accusé dans des cas de torture en Irak, a réussi à échapper au contrôle de la cour de La Haye. Depuis le printemps, des responsables américains tels que le sénateur Lindsey Graham ou le secrétaire d’État Antony Blinken ont soutenu cette option. Un observateur expérimenté de la cour pense que « si Israël participe, c’est probablement parce qu’elle a reçu une assurance » d’un renvoi de l’affaire en sa faveur.
Cet article est réservé aux abonnés, et 44,85% reste à lire.