Les contributions à ce direct ont été apportées par Cécile Bouanchaud, Glenn Cloarec, Minh Dréan, Sandra Favier, Solène L’Hénoret, Jean-Philippe Lefief, Jérémie Lamothe et Marie Pouzadoux.
Consultez tous nos reportages, analyses et articles sur la guerre en Ukraine.
Avec son action agressive à Koursk, l’Ukraine a adopté un rôle unique en tant qu’occupant militaire.
Alors que l’armée ukrainienne se retire de Vouhledar, elle continue de faire marche arrière devant les offensives russes.
Il existe un musée à Kiev consacré au conflit avec la Russie.
Selon un rapport de l’ONU, des prisonniers de guerre russes ont été soumis à des traitements cruels.
Pour voir les détails, cliquez sur une ligne.
Comment Moscou et Kiev font-ils usage de drones ?
Depuis un certain temps, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint un niveau sans précédent. Selon un rapport d’un think tank britannique spécialisé dans les questions de défense et publié en mai 2023, les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française a un peu plus de 3 000 drones dans ses réserves.
Les Ukrainiens et les Russes se servent principalement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV en anglais) d’origine civile, bon marché et facilement disponibles. Ils sont utilisés pour observer le champ de bataille et guider les troupes ou les frappes d’artillerie. Certains sont modifiés pour porter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, albeit fewer in number, also hold a significant role in warfare. Equipped with an explosive payload, these UAVs are launched over the frontline without a prespecified target. Moscow makes use of Russian Lancet-3 drones in conjunction with Iranian-made Shahed-136 drones. Despite lacking a formidable war fleet, Ukraine taunts its enemy with unmanned maritime devices, small remotely-guided kayaks carrying explosives (450 kilos of TNT).
A testament to the critical importance of drones for their operations, both Ukrainians and Russians have arranged means to supply their forces for a prolonged period. They are not only bulk purchasing civilian drones from the market, but also establishing indigenous production capabilities. A decade ago at the outset of the Donbass war, Ukraine’s domestic industry was fledgling, but it has since grown significantly stronger. At the end of August, Ukraine’s Minister of Digital Transformation revealed that a replica of the Russian Lancet drone, named Peroun after the Slavic god of thunder and lightning, had been developed and would soon be launched.
Russia’s access to electronic components is limited by western sanctions, which has caused difficulties for them. However, according to American intelligence services, Moscow has initiated the construction of a factory in the Alabuga special economic zone to manufacture Iranian-designed kamikaze drones like the Shahed-136.
The current state of Russia’s missile stockpile is challenging or even impractical to ascertain. Ukrainian intelligence services frequently provide updates on the subject, but their estimates are often doubtful.
D’après les informations fournies par Andri Ioussov, représentant de la direction du renseignement du ministère de la défense (GUR), tel qu’indiqué par Liga.net, l’armée russe possédait environ 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant la guerre, ce chiffre a ensuite diminué à plus de 900 au début de l’année. En complément à cette quantité existe une série de milliers de missiles anti-aériens S-300 d’une portée de 120 kilomètres, en plus d’une quantité significative de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En août, le second en commandement de GUR, Vadym Skibitsky, indiquait un total de 585 missiles ayant une portée dépassant les 500 kilomètres.
Quant à la production de ces armes, des experts indiquent qu’elle aurait augmenté à un rythme de cent missiles balistiques ou de croisière chaque mois. En octobre, la GUR établissait ce taux de production à 115 unités.
Par ailleurs, la Russie aurait fait l’acquisition de missiles de courte portée en Iran et en Corée du Nord, et continuerait à le faire. D’après Reuters, qui fait référence à diverses sources iraniennes, la Russie aurait reçu 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Le nombre exact de missiles acquis de la Corée du Nord est inconnu, cependant, selon le procureur général, Andriy Kostin, il y a eu 24 lancements de missiles en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024. Après analyse des débris et des trajectoires par des experts, il semblerait qu’il s’agisse principalement de missiles KN-23 et KN-24, d’une portée approximative de 400 kilomètres.
Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?
En début août, l’Ukraine a reçu ses premiers F-16, des avions de combat fabriqués aux Etats-Unis qu’elle sollicitait depuis le commencement de la guerre. Oleksandr Syrsky, commandant des forces armées, affirme que l’usage efficace de ces avions récents contribuera à protéger la vie des soldats ukrainiens. De son côté, le président du Parlement, Ruslan Stefanchuk, a exprimé sa satisfaction sur l’arrivée de ces avions de combat, qui, selon lui, peuvent augmenter significativement leurs capacités.
Cependant, le 30 août, l’état major ukrainien a rapporté qu’un des avions s’est écrasé, entraînant la mort de son pilote, en essayant d’arrêter une grande invasion de missiles russes sur le territoire ukrainien quelques jours auparavant. Suite à l’invasion russe en février 2022, Kiev avait constamment demandé des F-16 fabriqués aux Etats-Unis. En août 2023, le président américain, Joe Biden, a approuvé le déploiement de ces appareils fabriqués aux Etats-Unis en Ukraine, malgré le fait que les Etats-Unis n’envoient aucun de leurs propres avions.
Jusqu’en 2028, Kiev doit recevoir 95 avions promis par ses alliés : trente de la Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de la Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est également engagée fin mai à envoyer un avion de type Awacs, qui est essentiel pour la collecte de renseignements et la coordination d’éventuelles opérations avec des F-16.
En plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés pour manipuler ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à fournir la formation nécessaire pour les pilotes.
Quel genre d’aide militaire est fournie à Kiev par ses alliés ?
La situation s’est quelque peu modifiée deux ans après le déclenchement de la guerre à une échelle considérable. L’Occident semble être en train de réduire son soutien à Kiev. En effet, une baisse significative de l’aide nouvellement promise a été observée de août 2023 à janvier 2024, comparé à la même période de l’année antérieure, comme l’indique le dernier rapport de l’Institut Kiel publié en février 2024. Il semble que cette tendance soit appelée à se prolonger, l’UE ayant du mal à adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024 en raison du blocage hongrois, tandis que le Sénat américain peine à faire adopter des aides. Les deux lots d’aide mentionnés ne sont pas encore inclus dans le dernier compte rendu de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
L’examen des données de l’institut allemand révèle une contraction et une concentration du cercle de donateurs, majoritairement constitué par les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe, qui offrent à la fois une aide financière importante et des armements de haute technologie. Au total, depuis février 2022, l’ensemble des pays soutenant Kiev se sont engagés à fournir au moins 276 milliards d’euros en termes d’aide militaire, financière ou humanitaire.
Néanmoins, les pays les plus fortunés se sont avérés être les plus généreux. Les États-Unis sont de loin les principaux donateurs avec plus de 75 milliards d’euros d’aide promis, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’UE ont promis des aides tant bilatérales (64,86 milliards d’euros) que collectives issues des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.
En tenant compte des contributions effectuées respectivement par chaque pays en rapport à leur Produit Intérieur Brut (PIB), le classement des pays donateurs varie. Dans ce contexte, les Etats-Unis baissent au vingtième rang, contribuant avec 0,32 % de leur PIB, loin derrière certains pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes nations soviétiques alliées. A la première place, nous retrouvons l’Estonie avec 3,55 % de son PIB, suivie du Danemark qui contribue à hauteur de 2,41 % et la Norvège avec 1,72 % de son PIB. Les deux dernières places du top 5 sont occupées par la Lituanie et la Lettonie, avec respectivement 1,54 % et 1,15 % de leur PIB. Les trois pays baltes, tous ayant des frontières avec la Russie ou son partenaire la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus généreux depuis le commencement du conflit.
En ce qui concerne le classement basé sur le pourcentage de PIB, la France se trouve en vingt-septième position, ayant consacré 0,07 % de son PIB, juste après la Grèce qui a contribué 0,09 %. L’aide accordée par la France diminue progressivement depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie : la France était au vingt-quatrième rang en avril 2023, et treizième durant l’été 2022.
Qu’en est-il des troubles à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne ont été palpables pendant des mois, principalement en raison du transit de céréales ukrainiennes. Au printemps 2022, l’Union européenne a créé des « corridors de solidarité » pour aider l’Ukraine à exporter et vendre ses produits agricoles vers l’Afrique et le Moyen-Orient, sans frais de douane. Toutefois, la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les questions agricoles mondiales, rapporte que presque la moitié des céréales ukrainiennes transitent par l’UE ou terminent leur voyage là-bas. Ces céréales ukrainiennes sont nettement moins chères que le blé de l’UE, en particulier celui des pays d’Europe centrale.
La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie soutiennent que ces céréales à bas prix déstabilisent leur marché local et menacent les revenus de leurs fermiers. En avril 2023, ces pays ont donc décidé, sans consultation, d’arrêter leurs importations de céréales ukrainiennes – une décision que Bruxelles a acceptée, à condition qu’elle n’entrave pas le transit vers d’autres nations et qu’elle ne dure que quatre mois. Cependant, à la fin de l’été, Varsovie a choisi de prolonger l’embargo sur les céréales ukrainiennes, malgré l’opinion de Bruxelles selon laquelle il n’y avait plus de besoin pour cet embargo, car ses enquêtes indiquaient qu’il n’y avait plus de perturbations sur les marchés nationaux des céréales.
Des fruitiers polonais ont mis en place un verrouillage à la frontière polono-ukrainienne, empêchant l’entrée des véhicules ukrainiens sur le sol national. Ils demandent l’interdiction totale des marchandises agricoles et alimentaires en provenance d’Ukraine. Ils sont préoccupés par l’augmentation de leurs frais de production alors que leurs silos et dépôts sont pleins à craquer et que les coûts sont extrêmement bas. Le chef ukrainien a déclaré au début de 2024 que le blocus à la frontière polonaise manifestait une « détérioration de la solidarité » envers son pays et a appelé à des discussions avec la Pologne. Selon lui, « Seule Moscou est contente » de ces conflits, critiquant que « des mots d’ordre clairement en faveur de Poutine » apparaissent.