Consultez nos divers articles, études et reportages traitant du conflit en Ukraine.
Nous vous proposons un reportage sur une nouvelle phase du conflit : l’Ukraine deviendrait une puissance occupante avec son assaut sur Koursk.
Dans une analyse, nous nous penchons sur le retrait de l’armée ukrainienne de Vuhledar à cause de l’intensité des offensives russes. Dans une lettre à partir de Kiev, nous vous présentons un musée consacré au conflit ukraino-russe. Un autre reportage fait état de mauvais traitements infligés à des prisonniers de guerre russes, conformément à un rapport de l’ONU. Des précisions sur chaque sujet peuvent être vues en cliquant sur la ligne correspondante.
Ferons-nous attention sur la manière dont Moscou et Kiev font usage de drones dans leur conflit? La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a grossi de manière exceptionnelle ces derniers mois. D’après une étude publiée en mai 2023 par un think tank britannique spécialisé sur les sujets de défense, l’Ukraine perdait chaque mois environ 10 000 drones sur le territoire du conflit, approximativement 300 par jour. Pour mettre cela en perspective, l’armée française a un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.
Les forces ukrainiennes et russes font principalement usage de petits drones UAV (unmanned aerial vehicle, en anglais) de fabrication civile, économiques et disponibles en grande quantité. Ils sont principalement utilisés pour surveiller le champ de bataille et guider les soldats ou les tirs d’artillerie ; certains sont adaptés pour transporter de petites charges explosives qui sont ensuite jetées sur les tranchées ou les véhicules blindés.
Drones kamikazes, bien qu’ils soient moins en nombre, jouent un rôle crucial dans la guerre. Equipés d’explosifs, ces UAV sont envoyés au-dessus du front sans cible préalablement définie. Les drones Lancet-3 russes ainsi que les Shahed-136 iraniens sont utilisés par Moscou. L’Ukraine, qui ne dispose pas d’une armada de guerre respectable, utilise des engins nautiques sans pilote – de petits kayaks téléguidés et chargés d’explosifs (450 kg de TNT).
Les Ukrainiens et les Russes ont tous deux reconnu l’importance des drones dans leurs opérations et ont mis en place des mesures pour soutenir leurs troupes à long terme. Ils ont non seulement acheté massivement des drones civils sur le marché, mais ont également développé leurs propres capacités de production. L’industrie nationale ukrainienne, qui était encore embryonnaire au début de la guerre du Donbass il y a dix ans, a depuis gagné en force. A la fin du mois d’août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été développée et serait bientôt lancée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
La Russie, affectée par les sanctions occidentales qui limitent son accès aux composants électroniques, rencontre plus de difficultés. Cependant, selon les agences de renseignement américaines, Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabugas pour produire des drones kamikazes iraniens, comme les Shahed-136.
Qu’en est-il des réserves de missiles russes ?
Il est extrêmement voire totalement difficile de déterminer l’état actuel des stocks de missiles de l’armée russe. Les agences de renseignement ukrainiennes fournissent régulièrement des informations sur le sujet, mais leurs évaluations sont douteuses.
D’après Andri Ioussov, le porte-parole de la GUR (direction générale du renseignement du ministère de la défense), cité par Liga.net, l’arsenal militaire russe comptait 2300 missiles ballistiques et de croisière avant le conflit, et plus de 900 en début d’année. En plus de cela, selon Ioussov, l’armée détient environ dix mille missiles antiaériens S-300 avec une portée de 120 kilomètres, ainsi qu’un grand stock de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en commandement de la GUR, estimait à 585 le nombre de missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.
En ce qui concerne la production, plusieurs experts estiment que la Russie est capable de produire une centaine de missiles ballistiques ou de croisière par mois. En octobre, la GUR estimait cette production à 115 unités par mois.
La Russie aurait également acheté des missiles à courte portée à l’Iran et à la Corée du Nord, et continuerait à en acquérir. D’après Reuters, qui se base sur plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) ont été livrés à la Russie depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Il est encore incertain combien de missiles nord-coréens la Russie a obtenu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon Andriy Kostin, le procureur général. Les experts qui ont étudié les débris et trajectoires pensent qu’il s’agit probablement de missiles KN-23 et KN-24, avec une portée d’environ 400 kilomètres.
Mais qu’en est-il des avions de combat F-16?
Au commencement du mois d’août, l’Ukraine a reçu ses premiers F-16, des avions de combat fabriqués aux États-Unis que Kiev réclamait depuis le début du conflit. Selon le dirigeant des forces armées, Oleksandr Syrsky, l’utilisation judicieuse de ces avions récents pourrait préserver des vies de soldats ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, le président du parlement, s’est réjoui de cette acquisition, qui pourrait renforcer de façon significative leurs capacités.
Cependant, le 30 août, l’état-major ukrainien a rapporté un accident où l’un de ces avions s’est écrasé lors de la défense contre une attaque de missiles russes sur le territoire ukrainien, entraînant la mort de son pilote. Dès l’invasion russe en février 2022, Kiev a insisté pour que des F-16 américains leur soient fournis. En août 2023, le président américain, Joe Biden, a approuvé le déploiement de ces avions en Ukraine, même si les États-Unis n’envoient aucun de leurs propres appareils.
D’ici 2028, Kiev devrait recevoir 95 avions promis par ses alliés : trente de la Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de la Norvège et dix-neuf du Danemark. En outre, la Suède s’est engagée fin mai à envoyer un avion de type Awacs, crucial pour la collecte de renseignements et la coordination éventuelle d’opérations avec des F-16.
En parallèle, il est nécessaire de former les pilotes ukrainiens à ces avions de combat américains. Onze pays alliés se sont engagés à assurer la formation de ces pilotes.
La question se pose alors : quel soutien militaire ses allies apportent-ils à Kiev ?
Deux années après l’escalade du conflit, le soutien occidental envers Kiev semble s’essouffler. Selon un rapport récent de l’Institut Kiel publié en février 2024, les engagements d’aides ont diminué entre août 2023 et janvier 2024, comparativement à la même période l’année précédente. L’Institut prévoit que cette tendance pourrait perdurer, alors que le Sénat américain a du mal à adopter de nouvelles aides et l’Union européenne (UE) a dû surmonter l’opposition hongroise pour approuver un soutien de 50 milliards d’euros le 1er février 2024. Il convient de noter que ces deux lots d’assistance n’ont pas encore été intégrés dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui s’est clôturé en janvier 2024.
D’après les statistiques de l’Institut allemand, le cercle des donateurs se resserre autour d’un groupe de pays spécifiques, tels que les États-Unis, l’Allemagne et les pays nordiques et est-européens. Ces pays s’engagent à fournir une aide financière considérable ainsi que des armements de haute technologie. En tout, depuis février 2022, les nations soutenant Kiev se sont engagées à hauteur d’au moins 276 milliards d’euros en termes de soutien militaire, financier et humanitaire.
En termes absolus, les pays les plus prospères sont aussi les plus généreux. Les États-Unis dominent largement avec plus de 75 milliards d’euros d’aide annoncés, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’UE ont promis à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides communes provenant des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour une somme totale de 158,1 milliards d’euros.
Lorsque les dons sont comparés par rapport au produit intérieur brut (PIB) des pays donateurs individuels, la hiérarchie change. Les États-Unis descendent à la vingtième place (0,32% de leur PIB), bien après des pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes républiques amies de l’URSS. C’est l’Estonie qui se hisse en tête des dons relatifs au PIB avec 3,55%, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) finissent les cinq premières positions. Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée la Biélorussie, sont parmi les plus généreux contributeurs depuis le début du conflit.
Quant au classement basé sur le pourcentage du PIB, la France se trouve à la vingt-septième place, ayant promis 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’aide délivrée par Paris voit une baisse constante depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France se trouvait en vingt-quatrième position en avril 2023, et treizième à l’été 2022.
Que savons-nous des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Pendant de nombreux mois, les tensions se sont accrues entre l’Ukraine et la Pologne, principalement en raison du transit des grains ukrainiens. Au printemps 2022, des « corridors de solidarité » avaient été instaurés par la Commission européenne pour assurer l’évacuation et la vente sans droits de douane des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Toutefois, selon la Fondation Farm, qui se penche sur les enjeux agricoles mondiaux, près de la moitié des céréales ukrainiennes finissent leur voyage ou transitent par l’Union européenne (UE), où elles sont vendues à un prix nettement inférieur à celui du blé produit localement, souvent dans les pays d’Europe centrale.
Cela a entraîné des préoccupations parmi certains pays, dont la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, qui craignent que ces importations perturbent leur marché local et nuisent ainsi aux revenus de leurs agriculteurs. De ce fait, en avril 2023, ces pays ont unilatéralement suspendu leurs importations de céréales ukrainiennes, une mesure à laquelle Bruxelles a consenti à condition qu’elle ne limite pas le transit vers d’autres pays et qu’elle ne dépasse pas une durée de quatre mois. Toutefois, estimant que le problème n’avait pas été suffisamment résolu, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes après l’été, malgré l’avis de Bruxelles selon lequel l’embargo n’était plus nécessaire car ses études démontraient l’absence de distorsion du marché national des céréales.
Les agriculteurs de Pologne ont établi un barrage à la frontière avec l’Ukraine, empêchant le passage des véhicules ukrainiens sur le sol national. Ils demandent une interdiction totale des biens agricoles et alimentaires ukrainiens. Ils manifestent contre une hausse importante dans leurs frais de production tandis que les stocks sont pleins et les prix sont au plus bas. Au début de 2024, le président Ukrainien exprimait que le siège de la frontière polonaise était le signe d’une « dégradation de la solidarité » envers son pays et appelait à des négociations avec la Pologne. Il insistait que seulement Moscou se délectait de ce conflit, condamnant l’émergence de slogans ouvertement favorables à Poutine.
Laisser un commentaire