Guerre Ukraine : situation dimanche

Lisez tous nos articles, analyses et reportages sur le conflit en Ukraine. Rapport : L’Ukraine adopte un rôle sans précédent d’armée occupante avec son assaut à Koursk. Analyse : Les troupes ukrainiennes se retirent de Vouhledar et continuent de jouer un rôle de défense face aux offensives russes. Chronique de : À Kiev, un musée dédié au conflit avec la Russie.
Rapport : Selon un document de l’ONU, des prisonniers de guerre russes ont été maltraités. Pour plus de détails, veuillez cliquer sur une ligne. Comment Moscou et Kiev utilisent-ils des drones dans le conflit ?

La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint une échelle sans précédent au fil des mois. Un rapport d’un think tank britannique spécialisé sur les problèmes de défense, publié en mai 2023, révèle que les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. Par rapport à cela, l’armée française dispose d’environ 3 000 drones dans ses arsenaux.

Les Ukrainiens et les Russes emploient principalement de petits UAV (unmanned aerial vehicle, en anglais) civils, économiques et disponibles en grande quantité. Ces drones sont utilisés pour surveiller le champ de bataille et pour diriger les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont aussi modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.

Les drones-kamikazes, bien que moins nombreux, jouent également un rôle vital dans les opérations. Ces UAV, équipés d’une charge explosive, sont déployés au-delà de la ligne de front sans mission prédéterminée. Tant les Lancet-3 russes que les Shahed-136 fabriqués en Iran sont utilisés par Moscou. Bien que l’Ukraine ne dispose pas d’une flotte navale significative, elle provoque son adversaire avec des véhicules maritimes non pilotés, des kayaks miniatures télécommandés remplis d’explosifs (450 kilos de TNT).

La preuve de l’importance des drones pour leurs missions, les Ukrainiens et les Russes se sont organisés pour soutenir leurs forces à long terme, non seulement en achetant en vrac des drones civils sur le marché, mais aussi en établissant des capacités de production internes. Depuis le déclenchement de la guerre du Donbass il y a dix ans, l’industrie nationale ukrainienne, qui en était à ses balbutiements, s’est depuis renforcée. Le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé fin août qu’une réplica du drone russe Lancet avait été développée et serait bientôt déployée sous le nom de Perun, le dieu slave du tonnerre.

En Russie, les sanctions occidentales qui limitent son accès aux composants électroniques font obstacle. Cependant, selon les renseignements américains, Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabuga pour la production de drones kamikazes conçus en Iran, comme les Shahed-136.

Concernant les stocks de missiles de l’armée russe, il est presque impossible d’avoir un aperçu précis. Les services de renseignement ukrainiens communiquent régulièrement à ce sujet, mais leurs estimations sont souvent douteuses.

D’après le porte-parole du service de renseignement du ministère de la défense, Andri Ioussov, tel que rapporté par Liga.net, les forces armées russes avaient en leur possession 2 300 missiles balistiques et de croisière avant le déclenchement de la guerre. Ce nombre a diminué mais restait supérieur à 900 en début d’année. Le stock des forces russes comprenait également plus de dix milliers de missiles antiaériens S-300, avec une portée d’environ 120 kilomètres, et un grand nombre de S-400 dont la portée est trois fois plus grande. Le deuxième homme en charge du GUR, Vadym Skibitsky, mentionnait en août le nombre de 585 missiles possédant une portée plus de 500 kilomètres.

Le taux de production se situerait désormais aux alentours d’une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, selon divers experts en la matière. Le GUR estimait en octobre cette productivité à 115 unités.

En outre, la Russie aurait établi des accords avec l’Iran et la Corée du Nord pour obtenir des missiles à courte portée et continuerait de le faire. D’après l’agence Reuters, qui cite plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (d’une portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été fournis depuis janvier, date d’un accord présumé. On ne connaît pas la quantité de missiles nord-coréens que la Russie a achetée, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, indique le procureur général, Andriy Kostin. Après analyse des débris et des trajectoires, il semblerait qu’il s’agisse de KN-23 et KN-24, ayant une portée d’environ 400 kilomètres.

Qu’en est-il des avions de combat F-16?

Au commencement d’août, l’Ukraine a accueilli ses premiers F-16, des jets de guerre fabriqués aux États-Unis et sollicités par Kiev depuis le début du conflit. Pour le commandant des forces armées, Oleksandr Syrsky, « l’exploitation efficace de ces jets modernes aidera à préserver la vie des soldats ukrainiens ». De son côté, le président du Parlement, Ruslan Stefanchuk, a salué l’arrivée de « l’avion de combat que nous espérions, qui peut considérablement renforcer nos capacités ».

Cependant, le 30 août, le haut commandement ukrainien a déclaré qu’un de ces avions s’était écrasé et que son pilote avait été tué, en repoussant une offensive massive de missiles russes sur l’ensemble du territoire ukrainien quelques jours auparavant. Depuis le début de l’invasion russe en février 2022, Kiev faisait un lobbying incessant pour la livraison de F-16 américains. En août 2023, le président américain, Joe Biden, avait approuvé le déploiement de ces avions fabriqués aux États-Unis en Ukraine, bien que les États-Unis ne fournissent aucun de leurs propres avions.

D’ici 2028, 95 avions ont été promis à Kiev par ses alliés : trente de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est également engagée fin mai à fournir un avion Awacs, essentiel pour le renseignement et la coordination d’éventuelles opérations avec les F-16.

En outre, les pilotes ukrainiens doivent être formés à ces avions de combat américains. Onze pays alliés à Kiev se sont engagés à former ces pilotes.

Quel est le soutien militaire apporté à Kiev par ses alliés ?

Deux années après le commencement de la guerre de grande ampleur, le soutien de l’Occident à Kiev semble décliner. Il est observé une réduction des aides récemment accordées entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même période l’année précédente. Ceci est selon le récent rapport publié en février 2024 par l’Institut Kiel. Le déclin pourrait continuer avec le Sénat américain ayant du mal à approuver de nouvelles aides et l’Union Européene (UE) qui a eu des difficultés pour adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024, en raison de l’opposition hongroise. A noter, ce dernier total ne comprend pas ces deux paquets d’aide dans l’évaluation récente de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.

Les chiffres fournis par l’institut allemand révèlent que le nombre de donateurs diminue et se centralise autour d’un groupe de pays : les États-Unis, l’Allemagne, les pays du Nord et de l’Est de l’Europe, qui garantissent à la fois une aide financière substantielle et des armements modernes. Depuis février 2022, les pays qui se sont engagés à soutenir Kiev ont promis au moins 276 milliards d’euros en matière d’aide militaire, financière ou humanitaire.

En termes absolus, les pays les plus fortunés se sont avérés être les plus généreux. Avec plus de 75 milliards d’euros d’aide annoncée, dont 46,3 milliards en aide militaire, les États-Unis sont indéniablement les plus gros donateurs. Les pays de l’Union européenne ont annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.

Quand on compare ces dons au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le tableau est différent. Les États-Unis tombent au vingtième place (0,32% de leur PIB), loin derrière certains pays voisins de l’Ukraine ou des anciennes républiques soviétiques alliées. L’Estonie est à la première place des dons en pourcentage du PIB, avec 3,55%, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top cinq. Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.

En termes de pourcentage du PIB, la France se trouve à la vingt-septième place, ayant contribué 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’assistance fournie par la France a diminué de façon constante depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était à la vingt-quatrième place en avril 2023 et à la treizième place à l’été 2022.

Qu’est-ce qu’on sait sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

La tension entre l’Ukraine et la Pologne persiste depuis plusieurs mois, principalement due au transit des grains ukrainiens. Au printemps 2022, des « corridors de solidarité » ont été établis par la Commission européenne pour faciliter l’exportation et la vente de produits agricoles ukrainiens, en exemptant de droits de douane, vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, « environ la moitié des céréales ukrainiennes passent par ou finissent leur voyage dans l’Union européenne (UE), d’après la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les questions agricoles mondiales. De plus, ces céréales sont considérablement moins chères que le blé produit dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale ».

La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont affirmé que ces céréales provoquent une instabilité sur le marché local, affectant ainsi les revenus de leurs agriculteurs. En réaction, ces pays ont suspendu unilatéralement leurs importations en avril 2023, avec l’approbation de Bruxelles, à condition que l’embargo ne bloque pas le transit vers d’autres pays et dure seulement quatre mois.

Cependant, Varsovie a refusé de rouvrir sa frontière aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, insistant sur le fait que le problème fondamental n’avait pas été résolu. Ce refus a eu lieu malgré l’avis de Bruxelles selon lequel l’embargo n’était plus justifié car leurs analyses indiquaient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux des céréales ».

Des agriculteurs en Pologne ont instauré un blocus à la frontière avec l’Ukraine pour empêcher l’entrée de camions ukrainiens dans leur pays. Ils exigent un « embargo total » sur les marchandises agricoles et alimentaires ukrainiennes, critiquant l’augmentation de leurs frais de production tandis que leurs silos et entrepôts sont surchargés et que les prix sont extrêmement bas. Le président ukrainien, voyant cette situation comme un signe de « détérioration de la solidarité » vers l’Ukraine, a appelé à des discussions avec la Pologne au début de 2024. Selon lui, « seul Moscou se félicite » de cette situation tendue et il déplore aussi l’« émergence de slogans explicitement pro-Poutine ».