Russie: 125 drones ukrainiens abattus

Consultez tous nos écrits, évaluations et articles de terrain concernant le conflit en Ukraine.

Edito. L’OTAN doit fournir un engagement à l’Ukraine.

Couverture. De plus en plus de contestations sont soulevées face aux méthodes de mobilisation en Ukraine.

Explication. Les raisons derrière la décision de la Russie de changer sa politique nucléaire.

Récit. En marge de l’élection présidentielle américaine, Volodymyr Zelensky fait une apparition à Washington.

Nous répondons à vos interrogations les plus courantes.

Pour plus d’informations, appuyez sur une ligne.

Moscou et Kiev, comment utilisent-ils des drones dans leur combat ?

La bataille des drones a atteint une nouvelle intensité entre la Russie et l’Ukraine ces derniers mois. D’après une étude britannique dédiée aux problématiques de défense et publiée en mai 2023, les pertes ukrainiennes s’élèvent à environ 10 000 drones par mois sur le terrain de guerre, soit plus de 300 par jour. Pour mettre en perspective, l’arsenal de l’armée française compte un peu plus de 3 000 avions sans homme à bord.

Les Ukrainiens et les Russes emploient généralement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV, pour Unmanned Aerial Vehicle en anglais), d’origine civile, économiques et disponibles en grande quantité. Ces appareils sont utilisés pour surveiller le champ de bataille, orienter les soldats ou les tirs d’artillerie. Certains sont également modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont par la suite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.

Les drones kamikazes, bien qu’en infériorité numérique, jouent un rôle crucial dans la bataille. Ces UAV, équipés de charges explosives, sont déployés au-dessus des lignes de front sans cible prédéfinie. La Russie fait appel à des drones russes Lancet-3 et à des drones iraniens Shahed-136. En l’absence de flotte de guerre, l’Ukraine défie son adversaire avec des véhicules maritimes non pilotés, qui sont des petits kayaks télécommandés portant des explosifs (450 kilos de TNT).

Les drones sont si essentiels pour leurs opérations qu’Ukrainiens et Russes ont structuré leurs approvisionnements en conséquence, en achetant massivement des drones civils et en développant leurs propres capacités de production. L’industrie nationale ukrainienne, qui était embryonnaire au début de la guerre du Donbass il y a dix ans, a progressé depuis. En fin de mois d’août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a déclaré que le drone russe Lancet avait été reproduit et serait bientôt lancé sous le nom de Peroun, dieu slave de la foudre et du tonnerre.

Touchée par les sanctions occidentales qui réduisent son approvisionnement en composants électroniques, la Russie a des difficultés. Cependant, les services de renseignement américains affirment que Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y produire des drones kamikazes de conception iranienne, les Shahed-136.

Quant à l’état des stocks de missiles russes, il est pratiquement impossible de le déterminer. Les services de renseignement ukrainien publient régulièrement des informations à ce sujet, mais leur fiabilité est incertaine.

La déclaration d’Andri Ioussov, représentant de l’unité principale du renseignement au sein du ministère de la défense (GUR), relayée par Liga.net, informe que l’arsenal de la Russie incluait 2300 missiles balistiques ou de croisière avant la guerre, avec encore plus de 900 conservés au début de l’année. Selon Ioussov, dix mille missiles anti-aériens S-300 d’une portée approximative de 120 kilomètres viennent s’ajouter à cette quantité, ainsi qu’un nombre significatif de S-400, dont la portée est trois fois plus longue. En août, Vadym Skibitsky du GUR estimait un total de 585 missiles d’une portée supérieure à 500 kilomètres.

En terme de capacité de production, celle-ci aurait augmenté jusqu’à atteindre une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, comme le suggère plusieurs connaisseurs. La GUR avait estimé cette production à 115 unités en octobre.

De plus, il semble que la Russie se soit approvisionnée en missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait de le faire. D’après l’agence de nouvelles Reuters, qui cite de multiples sources iraniennes, depuis janvier, 400 missiles iraniens du modèle Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) auraient été livrés à la Russie suite à un accord. Cependant, le nombre exact de missiles nord-coréens obtenus par la Russie n’est pas confirmé, malgré le lancement de 24 missiles en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, relayé par le procureur général, Andriy Kostin. Suite à l’analyse des restes et des trajectoires, les spécialistes pensent qu’il s’agit probablement de KN-23 et KN-24 dont la portée est d’environ 400 kilomètres.

Et concernant les avions de chasse F-16 ?

En début d’août, l’Ukraine a accueilli ses premiers F-16, des avions de combat fabriqués aux États-Unis que Kiev avait sollicités depuis le commencement de la guerre. Pour Oleksandr Syrsky, chef des forces armées, l’exploitation efficace de ces avions ultra-modernes contribuera à sauver des vies des militaires ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, le président du Parlement, a salué l’arrivée de ces « avions de combat très attendus qui peuvent significativement booster nos capacités ».

Cependant, fin août, l’état-major ukrainien a annoncé qu’un de ces avions s’était écrasé durant une opération pour repousser une attaque à grande échelle par des missiles russes, causant la mort de son pilote sur le territoire ukrainien. Depuis l’entrée des russes en Ukraine en février 2022, Kiev faisait appel sans relâche pour recevoir des F-16 américains. En 2023, la livraison de ces avions fabriqués aux États-Unis en Ukraine a été approuvée par le président américain, Joe Biden, bien que les États-Unis n’aient fourni aucun de leurs propres avions.

D’ici 2028, les alliés ont promis 95 avions à Kiev : trente de la Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. À la fin de mai, la Suède s’est également engagée à envoyer un avion de type Awacs, crucial pour la collecte de renseignements et la coordination des opérations potentielles avec des F-16.

En outre, les pilotes ukrainiens doivent recevoir une formation pour piloter ces avions de combat américains. Onze pays alliés ukrainiens se sont engagés à prendre en charge la formation des pilotes.

Quelle est l’aide militaire que ses alliés apportent à Kiev ?

Près de deux ans après l’éclatement du conflit à grande échelle, l’enthousiasme de l’Occident pour soutenir Kiev semble s’affaiblir. Basé sur les dernières données de l’Institut Kiel publiées en février 2024, il y a une baisse notable des nouveaux engagements d’aide de août 2023 à janvier 2024, par rapport à la même période l’année précédente. Cette tendance pourrait se prolonger, car le Sénat américain a du mal à obtenir l’approbation de nouvelles aides. De plus, l’Union européenne (UE) a eu des problèmes pour faire adopter une aide de 50 milliards d’euros le 1er février 2024, principalement en raison de l’opposition de la Hongrie. Fait intéressant, ces deux paquets d’aide n’ont pas encore été inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui ne couvre que jusqu’en janvier 2024.

Les informations provenant de l’institut allemand indiquent également une réduction du nombre de donateurs, qui tend à se réduire à un groupe de pays clé : les États-Unis, l’Allemagne, les pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces derniers promettent aussi bien des fonds importants que du matériel militaire de premier ordre. En bref, depuis février 2022, les pays qui ont soutenu Kiev se sont engagés à donner au moins 276 milliards d’euros sous forme d’aide militaire, financière ou humanitaire.

En termes absolus, les nations plus prospères ont été les plus généreuses. Les États-Unis tiennent la place de premier donateur, ayant annoncé plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards destinés à l’aide militaire. Les pays de l’UE ont annoncé à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds propres de l’UE (93,25 milliards d’euros), portant leur contribution totale à 158,1 milliards d’euros.

En comparant les contributions à l’aide à l’Ukraine en pourcentage du produit intérieur brut (PIB) des pays donateurs, le classement se modifie. Les États-Unis tombent au vingtième position, avec seulement 0,32 % de leur PIB, malgré d’autres pays proches de l’Ukraine ou des anciennes républiques soviétiques alliées. Avec 3,55 % de son PIB, l’Estonie est en tête, ensuite viennent le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). L’espace restant des cinq premiers se compose de la Lituanie (1,54 %) et de la Lettonie (1,15 %). La grande générosité des trois États baltes, qui partagent tous une frontière avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, est visible depuis le début de la crise.
En se basant sur le pourcentage du PIB, la France est placée au vingt-septième rang, ayant alloué seulement 0,07 % de son PIB, légèrement moins que la Grèce (0,09 %). La diminution constante de l’aide française depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine est évidente – la France occupait la vingt-quatrième place en avril 2023 et la treizième place à l’été 2022.
Quelles sont les nouvelles sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Depuis quelques temps, des tensions se font sentir entre la Pologne et l’Ukraine, principalement en raison de la question du transit des céréales ukrainiennes. En 2022, l’Union européenne avait instauré des « corridors de solidarité » pour faciliter l’exportation et la commercialisation des produits agricoles ukrainiens, exonérés de droits de douane, vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Malgré cela, près de la moitié de ces céréales finissent leur itinéraire au sein de l’UE, d’après la fondation d’études sur l’agriculture mondiale, Farm. Ces céréales sont commercialisées à un coût inférieur au blé européen, en particulier celui produit en Europe centrale.

Accusant ces céréales de déstabiliser le marché local et, par conséquent, d’affecter les revenus de leurs agriculteurs, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont suspendu leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait approuvé ce blocus, à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres nations et qu’il ne dure que quatre mois. Néanmoins, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, estimant que le problème sous-jacent n’avait pas été résolu, même si Bruxelles pensait que le blocus n’était plus justifié car ses études démontraient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».

Dans une tentative d’impediment à l’importation des marchandises agricoles et alimentaires ukrainiennes, les fermiers polonais ont formé un barrage à la frontière polono-ukrainienne. Ils manifestent contre l’augmentation de leurs frais de production tandis que leurs magasins et silos sont bondés et les tarifs sont minimisés. Le leader ukrainien a interprété ce blocus frontalier en 2024 comme un symptôme de « la fadeur de la solidarité » en faveur de l’Ukraine, et a appelé à des discussions avec la Pologne. Il soutient que « Seule la Russie est satisfaite » de ces conflits et a critiqué « la manifestation de devises explicitement en faveur de Poutine ».