Consultez l’ensemble de nos articles, reportages et évaluations sur le conflit en Ukraine. Obtenez les perspectives, analyses et explications du « Monde ». Observez le renouveau de la menace nucléaire et les préoccupations en Ukraine face à la possibilité de vastes coupures de courant cet hiver. Examinez comment le conflit en Ukraine expose les nuances de la neutralité suisse et comment la France entretient l’ambiguïté quant aux attaques profondes en Russie. Nous répondons à vos questions les plus courantes.
Pour plus de détails, sélectionnez une ligne. Comment Moscou et Kiev font-ils usage de drones ? Durant plusieurs mois, le conflit des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint une échelle sans précédent. Selon une étude publiée en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé dans la défense, les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le terrain de combat, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française détient seulement un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (véhicules aériens sans pilote, en anglais) civils, économiques et largement disponibles. Ils sont utilisés pour surveiller le champ de bataille et guider les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont même adaptés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Bien que moins communs, les drones-kamikazes sont également significatifs. Avec une charge explosive à bord, ces UAV sont envoyés au-dessus de la ligne frontalière sans consigne préfixée. Moscou déploie des Lancet-3 russes, ainsi que des Shahed-136 iraniens. Malgré l’absence d’une flotte militaire robuste, l’Ukraine déjoue son adversaire avec des vaisseaux maritimes automatisés, de petits kayaks télécommandés remplis d’explosifs (450 kilogrammes de TNT).
L’importance des drones pour les opérations militaires ukrainiennes et russes est telle qu’ils ont réussi à assurer le ravitaillement à long terme de leurs troupes. Ils le font non seulement en acquérant des drones civils en grand nombre sur le marché, mais également en créant leurs propres capacités de production. L’industrie nationale ukrainienne, qui a eu des débuts difficiles lors du début de la guerre du Donbass il y a une décennie, a gagné en force depuis lors. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a révélé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été conçue et serait bientôt déployée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
La Russie, en revanche, est en difficulté à cause des sanctions de l’Ouest, qui restreignent l’approvisionnement en composants électroniques. Néanmoins, selon les services de renseignement américains, Moscou aurait commencé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y produire des drones-kamikazes iraniens, comme le Shahed-136.
Qu’en est-il des stocks de missiles russes ?
Il est difficile, voire impossible, de connaître la situation actuelle des stocks de missiles de l’armée russe. Les services de renseignement ukrainiens font régulièrement des annonces à ce sujet, mais leurs estimations sont discutables.
Andri Ioussov, le porte-parole de la Direction générale du renseignement du Ministère de la Défense (GUR), a déclaré, selon Liga.net, que l’armée russe possédait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant la guerre. A l’aube de l’année, ils en avaient encore plus de 900. Il a ajouté que ce stock inclut environ dix mille missiles antiaériens S-300 ayant une portée de 120 kilomètres et une grande quantité de S-400, une version plus récente avec une portée triple. Vadym Skibitsky, à la deuxième position du GUR, a estimé en août que le nombre de missiles avec une portée de plus de 500 kilomètres est de 585.
Quant aux capacités de production, les experts estiment qu’elles sont à présent capables de produire environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois. En octobre, le GUR a évalué cette production à 115 unités.
La Russie aurait également acquis des missiles de courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait à en acheter. D’après Reuters, qui se base sur plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été conclu. On ne connaît pas le nombre de missiles nord-coréens que la Russie a acquis, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, a déclaré le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont analysé les débris et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement de KN-23 et KN-24, avec une portée d’environ 400 kilomètres.
Est-ce que les avions de combat F-16 sont concernés ?
En début d’août, l’Ukraine a accueilli ses premiers F-16, des vaisseaux de guerre fabriqués aux États-Unis tant sollicités par Kiev depuis le début du conflit. Oleksandr Syrsky, chef des forces armées, s’accorde à dire que ces avions modernes permettront de garantir la sécurité des militaires ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, président du Parlement, a également salué l’arrivée du F-16, un avion de combat qui peut significativement renforcer leurs forces.
Néanmoins, le 30 août, l’État-major ukrainien a rapporté que l’un de ces avions s’était écrasé et que le pilote avait été tué lors de la défense d’une attaque massive russe sur le territoire de l’Ukraine. Depuis l’invasion russe en février 2022, Kiev ne cesse de solliciter la livraison de F-16 américains. En août 2023, le président américain, Joe Biden, a approuvé le déploiement de ces appareils fabriqués aux États-Unis en Ukraine, bien que les USA n’aient fourni aucun de leurs propres avions.
D’ici 2028, l’Ukraine est censée recevoir 95 avions promis par ses alliés : trente de la Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de la Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est engagée fin mai à envoyer un avion Awacs, essentiel pour le renseignement et la coordination éventuelle d’opérations avec les F-16.
Enfin, il est crucial que les pilotes ukrainiens soient formés à ces avions de combat américains. À cet effet, onze pays alliés à Kiev ont accepté de prendre en charge la formation de pilotes.
Quelle aide militaire accordent donc les alliés à Kiev ?
Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel, publié en février 2024, le niveau de soutien occidental à Kiev diminue deux ans après le déclenchement du conflit à grande échelle. Entre août 2023 et janvier 2024, l’aide nouvellement accordée a diminué en comparaison avec la même période de l’année précédente. Le Sénat américain éprouve des difficultés à approuver de nouvelles aides. De plus, en raison d’un blocage hongrois, l’Union européenne (UE) a eu des problèmes pour adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024. Il est important de noter que ces deux paquets d’aide ne sont pas encore comptabilisés dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui s’arrête en janvier 2024.
Les données de l’institut allemand indiquent une réduction du nombre de donateurs qui se regroupent principalement autour des États-Unis, de l’Allemagne et des pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays ont promis un soutien financier significatif ainsi que des armements avancés. Depuis février 2022, les pays soutenant Kiev se sont engagés à fournir au moins 276 milliards d’euros d’aide sous forme militaire, financière ou humanitaire.
En termes absolus, ce sont les pays les plus fortunés qui ont été les plus généreux. Les États-Unis sont à la tête des donateurs, ayant promis plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards destinés à l’aide militaire. Les pays de l’UE ont proposé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives à partir des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour une somme totale de 158,1 milliards d’euros.
Quand on compare les donations avec le produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le tableau est différent. Les États-Unis se retrouvent alors en vingtième position (0,32% de leur PIB), largement derrière certains pays frontaliers de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques. L’Estonie arrive en premier dans les aides en proportion du PIB avec 3,55%, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). Les 4ème et 5ème positions sont occupées par la Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%). Les trois États baltes, partageant tous des frontières avec la Russie ou son alliée la Biélorussie, sont parmi les plus généreux depuis le début de la crise.
En ce qui concerne le pourcentage du PIB, la France est vingt-septième, ayant contribué avec 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’aide apportée par Paris a diminué de manière constante depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France occupait la vingt-quatrième place en avril 2023, et la treizième durant l’été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Le lien entre l’Ukraine et la Pologne a été tendu depuis quelques mois en raison d’un souci de transit de grains provenant d’Ukraine. Au printemps 2022, afin de soutenir la vente et l’expédition de produits agricoles ukrainiens sans frais de douane vers le Moyen-Orient et l’Afrique, l’Union européenne a instauré des « mécanismes de solidarité ». Toutefois, depuis le commencement des hostilités, près de la moitié des grains ukrainiens passaient par l’UE, notamment en Europe centrale à un coût bien inférieur au blé produit localement, selon la Fondation Farm, un thinktank spécialisé dans les problématiques globales agricoles.
Par conséquent, en prétextant que ces grains perturbent leur marché et menacent la subsistance de leurs agriculteurs, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie ont procédé à un blocage unilatéral de leurs importations en avril 2023. Une sanction que Bruxelles avait permise à condition qu’elle n’entrave pas le transit vers d’autres nations et dure seulement quatre mois. Toutefois, Varsovie a choisi de maintenir fermée sa frontière aux grains ukrainiens après la fin de l’été, alors que Bruxelles concluait que l’embargo n’était plus justifié puisque son évaluation démontrait que « les marchés nationaux des céréales ne subissaient plus de distorsions ».
Les protestataires polonais, composés majoritairement d’agriculteurs, ont instauré un blocage à la frontière entre leur pays et l’Ukraine, empêchant l’accès aux camions ukrainiens. Ces manifestants revendiquent un « embargo total » sur les biens agricoles et alimentaires importés d’Ukraine. Ils protestent contre la hausse marquée de leurs frais de production dans un contexte où leurs entrepôts et silos sont pleins à craquer et où le marché propose des prix dérisoires.
Au commencement de 2024, le président ukrainien déclarait que cette restriction à la frontière polonaise reflète « l’effritement de la solidarité » envers l’Ukraine et exigait des discussions avec la Pologne. Il exprimait son inquiétude face à cette situation, révélant son belief que seule la Russie pourrait se réjouir de ces conflits et critiquant « l’émergence de messages ouvertement favorables à Poutine ».
Laisser un commentaire