Poutine augmente l’armée russe

Consultez tous nos articles, enquêtes et couvertures sur le conflit en Ukraine. Découvrez les analyses, les enquêtes et les explications fournies par « Le Monde ». La position de la France sur les attaques profondes en Russie est énigmatique. Malgré une solidarité apparente avec l’Ukraine, l’administration Biden montre des signes d’indécision. L’athlète olympique Oleksandr Komarov, héros national ukrainien, est également la voix de Marioupol. En Russie, la dénonciation a fortement resurgi. Nous répondons à vos questions fréquemment posées. Pour plus de détails, cliquez sur une entrée.

Le conflit entre Moscou et Kiev fait désormais usage de drones. La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée ces derniers mois. D’après une analyse publiée par un groupe de réflexion britannique spécialisé en défense en mai 2023, les Ukrainiens perdaient près de 10 000 drones chaque mois sur le terrain de guerre, soit environ 300 chaque jour. Comparativement, l’armée française possède un peu plus de 3 000 drones dans son arsenal.

Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV, en anglais) d’usage civil, qui sont abordables et disponibles en grandes quantités. Ils sont utilisés pour surveiller le champ de bataille et pour guider les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont même modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les blindés.

Kamikaze drones, though smaller in number, play a significant role too. These Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) equipped with explosive charges are deployed above frontline without a pre-set target. Moscow employs Russian Lancet-3 drones, as well as Iranian manufactured Shahed-136. Ukraine, lacking a worthy naval fleet, taunts its enemy with unmanned maritime drones, small remotely guided kayaks laden with 450 kilograms of TNT explosives.

In acknowledgment of the drones’ importance for their operations, both Ukrainians and Russians have arranged ways to sustain their forces over time. They resort to large scale purchases of civilian drones on the market, and initiating domestic production capabilities. The Ukrainian national industry, which was at its infancy during the inception of the Donbass war a decade ago, has since improved. In late August, the Ukrainian Minister for Digital Transformation disclosed the replication of the Russian Lancet drone which would soon be launched as Peroun, the Slavic god of lightning and thunder.

Russia faces more challenges due to the Western sanctions limiting its supply of electronic components. However, as per the U.S. intelligence services, Moscow seems to have kickstarted the construction of a factory in Alabouga’s special economic zone for manufacturing Iranian-designed kamikaze drones, such as the Shahed-136.

What do we know about Russian missile stocks? It is nearly impossible to determine the current state of the Russian army’s missile stocks. The Ukrainian intelligence services frequently report on the matter, though their estimates are debatable.

Andri Ioussov, le représentant du service de renseignement de l’armée du département de la défense (GUR), a été cité par Liga.net, déclarant que l’armée russe avait en sa possession environ 2 300 missiles balistiques et de croisière avant le début du conflit, ce nombre est descendu à plus de 900 en début d’année. En supplément de ce chiffre, la Russie dispose, selon Ioussov, de dix milliers de S-300, des missiles antiaériens ayant une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’une importante sélection de S-400, une version plus récente trois fois plus puissante. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en commandement du GUR, estimait que le total de missiles à longue portée dépassait les 500 kilomètres à 585.

La capacité de fabrication de ces armes serait maintenant d’environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, d’après plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait la production mensuelle à 115 unités.

La Russie aurait également acheté des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord, et continuerait ces acquisitions. L’agence Reuters, en se basant sur plusieurs sources iraniennes, déclare que la Russie aurait reçu 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (portée de 300 à 700 kilomètres) depuis janvier, moment où un accord aurait été passé. On ne sait pas combien de missiles nord-coréens la Russie a acquis, mais il est rapporté que 24 de ces missiles ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, comme l’a déclaré le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les restes des missiles et leurs trajectoires suggèrent qu’il pourrait s’agir des modèles KN-23 ou KN-24, ayant une portée d’approximativement 400 kilomètres.

Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?

En début d’août, l’Ukraine a accueilli ses premiers F-16, ces avions de combat américains tant désirés par Kiev depuis le commencement de la guerre. Pour Oleksandr Syrsky, le commandant des forces armées, l’art d’exploiter ces avions modernes est crucial pour protéger la vie des militaires ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, président du Parlement, a exprimé sa fierté à l’égard de l’arrivée de l’avion de combat qui, selon lui, pourrait renforcer de manière significative leur potentiels.

Cependant, fin août, le haut commandement militaire ukrainien a annoncé la chute d’un de ces avions, entraînant la mort de son pilote, lors de l’affrontement contre un assaut de missiles russes sur le pays quelques jours auparavant. Kiev, depuis le début de l’invasion russe en février 2022, militait inlassablement pour la livraison des F-16 fabriqués aux États-Unis. En août 2023, le président américain, Joe Biden, avait consenti à déployer ces machines américaines en Ukraine, même si les États-Unis ne fournissent pas leurs propres avions.

En prévision pour 2028, 95 avions ont été promis à Kiev par ses alliés : trente venant de la Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de la Norvège et dix-neuf du Danemark. De plus, la Suède s’est engagée fin mai à envoyer un avion de type Awacs, nécessaire pour recueillir des informations et coordonner d’éventuelles opérations avec les F-16.

Les pilotes ukrainiens doivent être formés pour piloter ces avions de combat américains. Onze pays alliés à Kiev se sont engagés à former les pilotes.

Quelle est la nature de l’appui militaire que ses alliés apportent à Kiev ?

Deux années après le lancement de la guerre à grande échelle, l’enthousiasme occidental à soutenir Kiev semble s’essouffler. Les récents engagements d’aides ont diminué entre août 2023 et janvier 2024 comparativement à la même période de l’année précédente, comme indiqué dans le dernier rapport de l’Institut Kiel émis en février 2024. Cette tendance est susceptible de continuer avec le Sénat américain qui lutte pour l’approbation d’aides et l’Union européenne (UE) qui, malgré la résistance hongroise, a eu du mal à faire adopter une assistance de 50 milliards d’euros le 1er février 2024. Ces deux packages d’aides ne sont pas inclus dans le dernier rapport de l’Institut Kiel qui s’arrête en janvier 2024.

Les chiffres de l’institut allemand indiquent une réduction du nombre de donateurs qui se convolent principalement vers les États-Unis, l’Allemagne et les pays du Nord et de l’Est de l’Europe, promettant à la fois une aide financière significative et des armes sophistiquées. Depuis février 2022, les pays qui défendent Kiev se sont engagés à donner au minimum 276 milliards d’euros en aide militaire, financière et humanitaire.

En termes absolus, les pays les plus fortunés se sont montrés les plus généreux. Les États-Unis sont le plus important donateur, ayant promis plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards sont destinés à l’aide militaire. Les pays de l’Union Européenne ont annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides communes provenant des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.

En évaluant les donations par rapport au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays, l’ordre se modifie. Les États-Unis tombent à la vingtième position (0,32% de leur PIB), bien derrière des pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques alliées. C’est l’Estonie qui mène la liste des aides en relation avec le PIB avec 3,55%, suivie du Danemark (2,41%) et de la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent les cinq premiers. Les trois États baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son partenaire la Biélorussie, sont parmi les donneurs les plus généreux depuis le commencement du conflit.

Selon le pourcentage du PIB, la France se trouve à la vingt-septième place, engagée avec 0,07% de son PIB, légèrement derrière la Grèce (0,09%). L’aide apportée par Paris a continué à diminuer depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était vingt-quatrième en avril 2023, et treizième à l’été 2022.

Que connaissons-nous des frictions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Il a existé une incompatibilité croissante entre l’Ukraine et la Pologne au cours de ces derniers mois, le transit des grains ukrainiens étant la principale source de discorde. Au printemps 2022, la Commission européenne avait créé des « corridors de solidarité » destinés à faciliter l’exportation et la vente, exemptes de droits de douane, de produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, selon la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les problématiques mondiales en matière agricole, depuis le début de ces désaccords, environ 50% des céréales ukrainiennes traversent ou terminent leur voyage au sein de l’Union européenne (UE), affichant un coût nettement inférieur à celui du blé produit dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.

La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont soutenu que ces grains déstabilisent leur marché local et de ce fait, menacent les revenus de leurs agriculteurs, entraînant la suspension unilatérale de leur importation en avril 2023. Une décision que Bruxelles avait acceptée, à condition que cette suspente n’entrave pas le transit vers d’autres pays et soit limitée à quatre mois. Cependant, en jugeant que la question initiale n’avait pas été résolue, Varsovie a choisi de maintenir fermée sa frontière aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, malgré l’opinion de Bruxelles qui considérait que l’embargo n’avait plus lieu d’être car selon elle, les marchés nationaux pour les grains étaient désormais exempts de toute distorsion.

Depuis un moment, les cultivateurs polonais ont mis en place des barrages à la frontière ukraino-polonaise pour interdire l’accès de camions ukrainiens à leur nation. Ils souhaitent un « embargo total » sur les biens alimentaires et agricoles provenant d’Ukraine. Ils protestent en évoquant l’augmentation foudroyante de leurs dépenses de production en même temps que les silos et entrepôts débordent et les tarifs chutent. Au début de 2024, le leader ukrainien a interprété cette fermeture de la frontière polonaise comme une preuve de la « dislocation de la solidarité » envers l’Ukraine, et a demandé une négociation avec la Pologne. « Seule la capitale russe se félicite », a-t-il aussi indiqué, critiquant « l’émergence de slogans clairement pro-Poutine ».