Parcourir l’ensemble de nos écrits, évaluations et reportages sur le conflit en Ukraine. Nous présentons de nombreuses évaluations, décodages et reportages du « Monde ». Il y a une certaine ambivalence en France sur les attaques profondes en Russie. Malgré la solidarité apparente avec l’Ukraine, des incertitudes subsistent au sein de l’administration Biden. Le champion olympique de natation Oleksandr Komarov, est une fierté pour l’Ukraine et représente la voix de Marioupol. En Russie, la dénonciation refait surface. Nous répondons à vos interrogations les plus fréquentes. Pour les détails, cliquez sur une ligne. Comment Moscou et Kiev se servent-ils des drones ?
Depuis plusieurs mois, la bataille des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint un niveau sans précédent. Un rapport d’un think tank britannique spécialisé dans la défense, publié en Mai 2023, révèle que les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones chaque mois sur le terrain de guerre, ce qui représente plus de 300 par jour. En comparaison, les forces françaises disposent d’un peu plus de 3000 avions sans pilote dans leurs stocks.
Les Ukrainiens et les Russes se servent principalement de petits VAD (Véhicules Aériens sans pilote) d’origine civile, peu coûteux et disponible en large quantité. Ces dispositifs sont utilisés pour surveiller le champ de bataille, pour guider les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont modifiés pour transporter de petites charges explosives qui sont larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, although less in number, still fulfill a significant role. These Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) are equipped with explosive charges and launched above the frontline without a preassigned target. Russian Lancet-3 drones, as well as Iranian-made Shahed-136, are used by Moscow. Despite the lack of a formidable war fleet, Ukraine provokes its adversary using unmanned marine vessels, essentially remote-guided small kayaks loaded with explosives (450 kilograms of TNT).
The significance of drones for their operations is evident as both Ukrainians and Russians have arranged to continually supply their troops. This is done not only by purchasing civilian drones in bulk but also by establishing local production capabilities. The Ukrainian drone industry which was initially underdeveloped during the onset of the Donbass war, triggered a decade ago, has since rapidly grown. At the end of August, the Ukrainian Minister of Digital Transformation announced the development and imminent launch of Peroun, a copy of the Russian drone Lancet named after the Slavic god of thunder and lightning.
Russia, on the other hand, having been hampered by Western sanctions which limit its supply of electronic components, is struggling. However, as per American intelligence reports, Moscow has begun to construct a factory in the Alabouga Special Economic Zone to manufacture Iranian-designed kamikaze drones, like the Shahed-136.
What do we know about Russian missile stockpiles?
Determining the current status of the Russian army’s missile stockpiles is extremely challenging, if not impossible. Although the Ukrainian intelligence services frequently release updates on this subject, their estimates are often dubious.
D’après Andri Ioussov, représentant officiel de la direction du renseignement du ministère de la défense (GUR), cité par Liga.net, l’arsenal militaire russe était doté de 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit et en détenait plus de 900 début de cette année. En complément de ce total, selon le représentant, on pourrait ajouter une dizaine de milliers de missiles antiaériens S-300, d’une portée avoisinant les 120 kilomètres, ainsi qu’une réserve conséquente de S-400, une version plus moderne avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en commandement du GUR, avait annoncé le total de 585 missiles possédant une portée au-delà de 500 kilomètres.
En termes de capacités de production, elles seraient montées à environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, selon divers spécialistes. En octobre, le GUR évaluait cette production à 115 unités.
De plus, la Russie aurait fait l’acquisition de missiles de portée réduite en Iran et en Corée du Nord et continuerait d’en obtenir. D’après l’agence de presse Reuters, citant plusieurs sources Iraniennes, 400 missiles de type Fateh-110 (portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, moment où un accord aurait été établi. Le nombre de missiles nord-coréens acquis par la Russie est inconnu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Selon les experts ayant analysé les débris et les trajectoires, il est possible qu’il s’agisse de missiles KN-23 et KN-24 d’une portée approximative de 400 kilomètres.
Et pour ce qui concerne les avions de combat F-16 ?
Au début du mois d’août, l’Ukraine a acquis ses premiers avions de combat F-16, de construction américaine, qui ont été sollicités par Kiev depuis le commencement de la guerre. Selon le commandant des forces armées, Oleksandr Syrsky, l’usage efficace de ces appareils modernes contribuera à la protection des soldats ukrainiens. Le président du parlement, Ruslan Stefanchuk, a exprimé son contentement pour l’arrivée de l’avion de guerre tant attendu qui augmenterait nos capacités de manière significative.
Cependant, le 30 août, le quartier général ukrainien a annoncé qu’un des avions s’était écrasé et que son pilote avait été tué lors d’une tentative de repousser une attaque de missiles russes sur le territoire ukrainien quelques jours auparavant. Depuis le début de l’invasion russe en février 2022, Kiev insistait pour obtenir des F-16 de construction américaine. En août 2023, le président américain, Joe Biden, avait approuvé le déploiement de ces avions en Ukraine, bien que les États-Unis ne fournissent aucun de leurs propres avions.
D’ici 2028, 95 avions sont garantis à Kiev par ses alliés: trente de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est également engagée à envoyer un avion de type Awacs fin mai, qui est essentiel pour obtenir des renseignements et coordonner des opérations possibles avec des F-16.
De plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés pour piloter ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev ont promis de former les pilotes. Quel type de soutien militaire les alliés fournissent-ils à Kiev?
Après deux années de conflit à grande échelle, le soutien de l’Occident pour Kiev semble s’essouffler. Le rapport de l’Institut Kiel de février 2024 indique une baisse des nouveaux engagements d’aide entre août 2023 et janvier 2024, par rapport à la période identique de l’année précédente. Il est possible que cette tendance perdure, au regard des difficultés du Sénat américain pour voter des aides et de l’embarras de l’Union européenne (UE) qui a dû batailler pour faire approuver une aide de 50 milliards le 1er février 2024, essentiellement en raison de l’obstruction hongroise. Ces deux paquets d’aide ne sont pas encore pris en compte dans le dernier bilan fait par l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
Les statistiques provenant de l’Institut allemand indiquent une diminution et une centralisation de donateurs autour d’un groupe de nations, dont les Etats-Unis, l’Allemagne et les pays du Nord et de l’Est de l’Europe. Depuis février 2022, ils se sont tous engagés à fournir une aide financière significative ainsi que des armements sophistiqués à Kiev, l’engagement total s’élevant à 276 milliards d’euros pour le soutien militaire, financier et humanitaire.
En chiffres absolus, les nations les plus fortunées se sont avérées être les plus généreuses. Les Etats-Unis ont été sans conteste les principaux donateurs, annonçant une aide de plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards réservés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont déclaré à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides communes issues des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
Lorsqu’on compare ces dons au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le classement se modifie. Les États-unis descendent à la vingtième place (0,32 % de leur PIB), se positionnant après plusieurs pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques amies. L’Estonie mène les 5 premières places des dons en rapport au PIB avec 3,55 %, le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %) arrivent respectivement en deuxième et troisième positions. La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) complètent ce top cinq. Les trois pays baltes, ayant tous une frontière en commun avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, font partie des donateurs les plus généreux depuis le déclenchement du conflit.
En termes de pourcentage du PIB, la France est à la vingt-septième place, ayant engagé seulement 0,07 % de son PIB, juste derrière la Grèce (0,09 %). L’aide accordée par la France a diminué régulièrement depuis le début de l’invasion Russe de l’Ukraine — la France était vingtième-quatrième en avril 2023, et treizième à l’été 2022.
Que pouvons-nous dire des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Depuis un certain temps, le rapport entre l’Ukraine et la Pologne est tendu, principalement en raison du transit de céréales ukrainiennes. Au printemps 2022, la Commission européenne avait créé des « corridors de solidarité » pour faciliter l’exportation et la vente des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient, sans imposition de taxes. Toutefois, d’après le think tank, la Fondation Farm, qui se concentre sur les questions agricoles mondiales, environ 50% des céréales ukrainiennes passent ou terminent leur voyage dans l’Union européenne (UE). Ces céréales sont beaucoup moins chères que le blé produit en UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont toutes justifié cette situation comme déstabilisante pour leur marché local et nuisible aux revenus de leurs agriculteurs, elles ont donc bloqué unilatéralement leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait accepté cet embargo, mais seulement si cela n’entravait pas le transit vers d’autres pays et durait seulement quatre mois. Pourtant, Varsovie a refusé de lever le blocage sur les céréales ukrainiennes à la fin de l’été, soutenant que le problème initial n’a pas été résolu, tandis que Bruxelles a soutenu que l’embargo n’avait plus de raison d’être, ses analyses indiquant « qu’il n’y avait plus de perturbation des marchés nationaux pour les céréales ».
Depuis la frontière entre l’Ukraine et la Pologne, les agriculteurs polonais ont érigé des blocus pour stopper l’entrée des camions en provenance de l’Ukraine sur le territoire national. Ces manifestants exigent un « embargo total » sur les denrées agricoles et alimentaires ukrainiennes. Ils critiquent fortement l’augmentation de leurs frais de production à un moment où les silos et entrepôts débordent et les prix sont au plus bas. Au début de l’année 2024, le président ukrainien constatait que le blocage de la frontière polonaise était le signe d’une « détérioration de la solidarité » envers son pays. Il a sollicité des discussions avec la Pologne. Il a également signalé que « seule Moscou » se félicitait de ces conflits, et a condamné « l’apparition de slogans clairement à la faveur de Poutine ».