Explorez tous nos articles, nos évaluations approfondies et nos chroniques sur le conflit ukrainien. Notre couverture journalistique comprend des écrits, des décryptages et des analyses de la situation par « Le Monde ». Stanislav Asseyev, un reporter ukrainien, déclare : « Je ne crains pas la mort, mais la peur d’être de nouveau capturé par les Russes me hante ».
L’Ukraine mène une campagne destructrice contre les ponts russes, et nous expliquons les raisons de cette tactique. L’escalade militaire dans le sud de la Russie est un objectif stratégique de longue date pour l’Ukraine. Les discussions secrètes entre Moscou et Kiev n’ont pas encore abouti à une résolution.
Dans le Donbass, la maternité de Pokrovsk traverse ses derniers jours en territoire libre. Nous offrons des réponses à vos questions les plus urgentes. Pour plus d’informations, cliquez sur une ligne correspondante.
Comment les capitales Moscou et Kiev utilisent-elles les drones dans cette guerre ? Depuis quelques mois, la guerre de drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint un niveau sans précédent. Selon un rapport compilé en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé dans la défense, les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones chaque mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. Pour mettre cela en perspective, l’armée française possède un trésor de plus de 3 000 appareils sans pilote dans ses stocks.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement des UAV (véhicules aériens sans pilote) civils bon marché disponibles en grande quantité. Leurs applications incluent la reconnaissance du champ de bataille, le guidage des troupes et le ciblage de l’artillerie. Certains de ces drones sont adaptés pour transporter de petites charges explosives pour attaquer les tranchées et les véhicules blindés.
Bien qu’ils soient moins courants, les drones-suicides occupent une place cruciale sur le champ de bataille. Ces UAV munis de charges explosives sont largués au-dessus des lignes de front sans cible préétablie. Ils incluent les drones russes Lancet-3 ainsi que les Shahed-136 fabriqués en Iran que Moscou utilise. En l’absence d’une véritable marine de guerre, l’Ukraine Défie son adversaire avec des véhicules nautiques sans équipage, de minuscules kayaks télécommandés équipés d’explosifs (450 kg de TNT).
Les drones ont pris une telle importance dans leurs opérations militaires que tant les Ukrainiens que les Russes ont mis en place des moyens pour les fournir continuellement à leurs forces. Cela comprend l’achat massif de drones civils sur le marché et l’établissement de capacités de production internes. Bien qu’au début de la guerre du Donbass il y a dix ans, l’industrie nationale ukrainienne était encore naissante, elle s’est depuis développée. À la fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé la création d’une réplique du drone russe Lancet, qui sera bientôt déployée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
La Russie, handicapée par les sanctions occidentales qui restreignent son accès aux composants électroniques, est plus éprouvée. Cependant, selon les agences de renseignement américaines, Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour produire des drones-suicides de conception iranienne, tels que les Shahed-136.
Qu’avons-nous appris sur l’arsenal de missiles russes ?
Il est extrêmement difficile, sinon impossible, de déterminer l’état actuel de l’arsenal de missiles de l’armée russe. Les renseignements ukrainiens font régulièrement des déclarations à ce sujet, mais leurs évaluations sont souvent douteuses.
D’après les déclarations d’Andri Ioussov, représentant de l’Unité de Renseignement Général du Ministère de la Défense (GUR), mentionné par Liga.net, les forces militaires russes possédaient 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, et en maintenaient plus de 900 au début de l’année. Le porte-parole a ajouté que ce chiffre est complété par une dizaine de milliers de missiles S-300 antiaériens avec une portée de 120 kilomètres, ainsi qu’un ensemble significatif de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois plus longue. En août, Vadym Skibitsky, le second en charge du GUR, parle de 585 missiles avec une portée de plus de 500 kilomètres.
En termes de capacité de production, plusieurs experts indiquent qu’elle atteindrait une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.
De plus, la Russie aurait acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait d’en acquérir. L’agence Reuters rapporte, en se basant sur plusieurs sources iraniennes, que 400 missiles iraniens de la série Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) lui auraient été délivrés depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Le nombre exact de missiles provenant de la corée du Nord reste inconnu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont étudié les restes et les trajectoires suggèrent qu’il s’agirait probablement de KN-23 et KN-24, ayant une portée d’environ 400 kilomètres.
Quant aux avions de chasse F-16, la question reste ouverte.
Au début du mois d’août, l’Ukraine a reçu son premier lot de chasseurs F-16, des warplanes américains que Kiev avait sollicité depuis le commencement de la guerre. Selon Oleksandr Syrsky, commandant des forces armées, l’efficacité démontrée par ces avions pourra contribuer à sauver les militaires ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, le président du Parlement, s’est également réjoui de l’arrivée de ces avions de guerre tant attendus, qui peuvent augmenter nos capacités de manière significative.
Cependant, le 30 août, le haut commandement ukrainien a déclaré qu’un de ces avions s’était écrasé, tuant son pilote, lors d’une attaque massive de missiles russes sur tout le territoire ukrainien quelques jours plus tôt. Depuis l’invasion russe débutée en février 2022, Kiev a imploré avec insistance l’obtention des F-16 de fabrication américaine. En août 2023, le président américain Joe Biden a autorisé le déploiement de ces jets en Ukraine, même si les États-Unis n’en fournissent aucun de leur propre flotte.
D’ici 2028, les alliés ont promis de fournir 95 avions à Kiev, dont trente de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède s’est également engagée à fin mai, à envoyer un avion de type Awacs, qui est essentiel pour la collecte de renseignements et la coordination éventuelle des opérations avec des F-16.
En outre, les pilotes ukrainiens ont besoin de formation pour ces warplanes américains. Onze pays alliés se sont engagés à former ces pilotes. Quel est donc le soutien militaire que ses alliés apportent à Kiev ?
Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel paru en février 2024, deux ans après le commencement de la guerre massive, le soutien occidental à Kiev semble perdre du terrain. De août 2023 à janvier 2024, l’engagement d’aide a diminué par rapport à la même période de l’année précédente. Tandis que le Sénat américain lutte pour approuver de nouvelles assistances et que l’Union européenne a rencontré des difficultés pour adopter un support de 50 milliards le 1er février 2024 en raison du blocage hongrois. Ces deux dernières aides n’ont pas encore été incluses dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui s’arrête en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand indiquent une réduction et une centralisation du nombre de donateurs autour d’un groupe de pays principalement composé par les États-Unis, l’Allemagne et les pays nordiques et de l’est de l’Europe. Ces derniers offrent à la fois une aide financière importante et des armements modernes. En tout, depuis février 2022, les pays soutenant Kiev ont engagé au moins 276 milliards d’euros en aide militaire, financière et humanitaire.
Les pays les plus prospères ont été les plus généreux en termes de valeur réelle. Les États-Unis sont le donateur principal avec plus de 75 milliards d’euros d’aidance, dont 46,3 milliards réservés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont déclaré des aides bilatérales de 64,86 milliards d’euros et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne de 93,25 milliards d’euros, représentant au total 158,1 milliards d’euros.
Lorsqu’on examine les dons en fonction du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays, le classement se modifie. Occupant initialement le premier rang, les États-Unis glissent à la vingtième place (0,32 % de leur PIB), devancés par des pays voisins de l’Ukraine ou d’anciennes colonies soviétiques. L’Estonie s’impose avec 3,55 % de son PIB alloué à l’assistance, suivie du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) viennent ensuite. Les trois pays baltes, partageant tous une frontière avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus magnanimes depuis l’escalade du conflit.
En termes de pourcentage du PIB, la France occupe la vingt-septième place, avec seulement 0,07 % de son PIB engagé, tout juste après la Grèce (0,09 %). L’aide fournie par la France est en baisse constante depuis le début de l’invasion ukrainienne par la Russie – la France était à la vingt-quatrième position en avril 2023 et à la treizième en été 2022.
Quelles sont les informations sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les mois passés ont été marqués par une tension accrue entre la Pologne et l’Ukraine, principalement à cause du transit des grains ukrainiens. Au printemps dernier, 2022, l’Union européenne avait instauré des « corridors de solidarité » pour aider à l’exportation et la commercialisation des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient, sans aucun tarif douanier. Cependant, selon la Fondation Farm, un groupe de discussion sur les enjeux agricoles internationaux, environ 50% des grains ukrainiens passent par ou finissent leur trajectoire dans l’Union européenne depuis le conflit a commencé. Ces grains sont généralement vendus à un prix inférieur à celui du blé cultivé dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Plaidant que ces grains perturbent le marché local et les revenus de leurs agriculteurs, en avril 2023, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie avaient arrêté unilatéralement leurs importations. Bruxelles avait consenti à cet embargo, à condition qu’il n’interfère pas avec le transit vers d’autres nations et qu’il n’existe que pendant quatre mois. Cependant, estimant que le problème de base n’était pas résolu, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, malgré l’avis de Bruxelles que l’embargo n’avait plus lieu d’être, puisque leurs études démontraient qu’il n’y avait plus de déséquilibre des marchés nationaux pour les céréales.
Les agriculteurs de Pologne ont mis en place un blocus à la frontière avec l’Ukraine pour stopper l’entrée de camions en provenance de ce pays. Cette action de protestation vise à obtenir un « embargo total » sur les produits agro-alimentaires ukrainiens. Les conditions actuelles font que leurs coûts de production augmentent alors que les prix sont à un niveau extrêmement bas et que leurs installations de stockage débordent. Le président ukrainien s’est exprimé en 2024 en interprétant ce blocus comme un signe de « dégradation de la solidarité » envers l’Ukraine, et a demandé à entamer des discussions avec la Pologne. Il a également dénoncé la montée de slogans favorables à Poutine, et a affirmé que seule la Russie y trouve son compte.