Découvrez toutes nos informations, études et histoires concernant le conflit en Ukraine. Nos couvertures approfondies et explicatives du « Monde » sont à votre disposition.
Le président Volodymyr Zelensky admet un « transfert de conflict vers le sol de l’attaquant », suite à l’intrusion des forces de l’Ukraine en Russie.
Mykhaïlo Fedorov, le ministre ukrainien, affirme :« L’affrontement asymétrique implique l’emploi de techniques surprenantes pour l’adversaire. »
L’Ukraine lance une attaque risquée sur le territoire russe.
Il y a des incertitudes entourant un conflit prolongé en Ukraine.
Nous fournissons des réponses à vos interrogations les plus courantes.
Comment les drones sont-ils employés par Moscou et Kiev ?
Ces derniers mois ont marqué une escalade sans précédent dans la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine. D’après une étude publiée en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé sur les questions de défense, les Ukrainiens perdent environ 10 000 de ces appareils chaque mois sur le terrain de guerre, soit plus de 300 chaque jour. En comparaison, l’armée française compte un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.
Les forces russes et ukrainiennes utilisent essentiellement des petits UAV (véhicules aériens sans pilote, en anglais), originellement civils, bon marché et abondants. Ils sont utilisés pour surveiller le terrain de guerre et pour guider les forces au sol ou les tirs d’artillerie ; certains sont modifiés de manière artisanale pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Même en nombre réduit, les drones-suicides jouent un rôle essentiel dans l’environnement conflictuel. Dotés de charges explosifs, ces UAV sont propulsés au-dessus du champ de bataille sans destination prédéfinie. Les russes s’appuient sur leurs drones de conception russe, les Lancets-3, ainsi que les Shahed-136 fabriqués en Iran. N’ayant pas de flotte navale importante, l’Ukraine défie l’ennemi avec des véhicules maritimes sans équipage et des kayaks téléguidés remplis d’explosifs (450 kilos de TNT).
La criticité des drones pour leurs missions s’est traduite par les efforts organisés des ukrainiens et russes pour maintenir leurs troupes en action par l’achat massif de drones commerciaux et le développement de capacités de production locales. Au début de la guerre de Donbass lancée il y a une décennie, l’industrie ukrainienne était encore en balbutiements, mais elle a depuis gagné en force. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé la reproduction du drone russe Lancet qui recevra bientôt le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
Les sanctions occidentales, qui restreignent la fourniture de composants électroniques, ont mis la Russie en difficulté. Cependant, selon les agences de renseignement américaines, Moscou aurait commencé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour la production des drones-suicides iraniens comme les Shahed-136.
Qu’en est-il de l’arsenal de missiles russe ?
Il est presque impossible de déterminer avec précision le nombre actuel de missiles détenus par les forces russes. Le service de renseignement ukrainien communique régulièrement des informations sur cette question, mais son évaluation est souvent mise en doute.
D’après Andri Ioussov, représentant de la direction du renseignement du ministère de la défense (GUR) cité par Liga.net, l’arsenal russe comportait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, et plus de 900 étaient encore en place au commencement de l’année. Selon lui, ces chiffres s’ajoutent à une dizaine de milliers de missiles S-300 antiaériens, avec une portée d’environ 120 kilomètres, et un important nombre de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, vice-président du GUR, avançait le nombre de 585 missiles d’une portée supérieure à 500 kilomètres.
En matière de production, la capacité aurait augmenté à environ cent missiles balistiques ou de croisière par mois, d’après plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.
En outre, la Russie aurait acquis des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord, et continuerait à s’en approvisionner. Selon Reuters, qui cite plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Le nombre de missiles nord-coréens acquis par la Russie est inconnu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les débris et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement des KN-23 et KN-24, dont la portée est d’environ 400 kilomètres.
Et en ce qui concerne les jets de combat F-16 ?
Suite à une sollicitation de longue date du président de l’Ukraine, les États-Unis ont approuvé le transfert de chasseurs F-16 à l’Ukraine en août 2023. Bien que plus de 300 F-16 soient en service dans neuf pays européens, y compris la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous ces pays n’ont pas la capacité de les transférer immédiatement.
Volodymyr Zelensky a mentionné que 42 F-16 ont été promis à Kiev par ses alliés de l’ouest, toutefois cette information reste à confirmer. Le Danemark a promis de donner 19 avions. Les six premiers n’arriveront pas avant la fin de 2023, huit autres en 2024 et cinq supplémentaires en 2025, a annoncé la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis des avions, ayant 42 unités en leur possession, mais n’ont pas spécifié combien ils prévoient de céder.
De plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés à la manipulation de ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former les pilotes. Selon l’OTAN, les troupes ukrainiennes ne seront capable d’utiliser ces avions en combat que début 2024, tandis que d’autres experts prédisent que cela serait possible à partir de l’été de la même année.
Quelle est l’aide militaire que les alliés apportent à Kiev ?
Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel, deux ans après le déclenchement du conflit à grande échelle, l’appui occidental envers Kiev s’affaiblit. De août 2023 à janvier 2024, l’engagement d’aides nouvelles a décliné par rapport à la période correspondante de l’année précédente. Avec le Sénat américain luttant pour approuver des subventions supplémentaires et l’Union européenne ayant eu du mal à accepter une assistance de 50 milliards le 1er février 2024, en raison d’un blocage hongrois, cette tendance pourrait perdurer. Il convient de noter que ces deux paquets d’aide ne sont pas encore intégrés dans le dernier relevé de l’Institut Kiel, qui s’est arrêté en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand indiquent que le nombre de donateurs se contracte et se concentre autour d’un groupe de pays comprenant les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays offrent une aide financière considérable et des équipements militaires de pointe. Depuis février 2022, les pays qui soutiennent Kiev se sont engagés à fournir au moins 276 milliards d’euros en aide militaire, financière et humanitaire.
Parmi les pays les plus aisés, ceux-ci ont fait preuve de la plus grande générosité. Les États-Unis sont les contributeurs les plus significatifs, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide annoncés, y compris 46,3 milliards d’euros en aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont annoncé à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives (93,25 milliards d’euros) provenant des fonds européens, pour un total de 158,1 milliards d’euros.
Quand on évalue les contributions à l’aide en relation avec le produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, l’ordre est modifié. Les États-Unis, bien qu’étant au premier rang en termes de contributions, occupent la vingtième place en raison de sa part du PIB (0,32%), se trouvant ainsi derrière divers pays voisins de l’Ukraine ou d’ex-républiques soviétiques alliées. Au sommet de l’aide par rapport au PIB se trouve l’Estonie, avec 3,55 %, suivi par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). Le reste du top 5 est complété par la Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%). Les trois pays baltes qui partagent toutes une frontière avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
Concernant le classement basé sur le pourcentage de PIB, la France occupe la vingt-septième place avec un engagement de 0,07% de son PIB, légèrement derrière la Grèce (0,09%). L’aide octroyée par la France a été en baisse continue depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. En avril 2023, la France était à la vingt-quatrième place et était à la treizième place à l’été 2022.
Que savons-nous des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne?
De nombreux mois durant, l’Ukraine et la Pologne ont connu des tensions liées au transit du grain ukrainien. Les conflits se sont particulièrement intensifiés au printemps de 2022 lorsque la Commission européenne a mis en place des « canaux de solidarité » pour soutenir l’expédition et la vente sans tariffs douaniers de goods agricoles ukrainiens vers le Moyen-Orient et l’Afrique. Selon la Fondation Farm, une organisation de réflexion sur les enjeux mondiaux de l’agriculture, depuis le début de ces tensions, environ la moitié des céréales ukrainiennes transitaient ou finissaient leur trajet dans l’Union européenne (UE). Le problème réside dans le fait que ces céréales ont un coût considérablement inférieur au blé produit par l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Constatant que ces graines perturbent leur marché local et la stabilité des revenus agricoles, la Pologne, avec la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, a unilatéralement gelé leurs importations en avril 2023. Bruxelles a accepté cette mise sous embargo à la condition que cela n’entrave pas le transit vers d’autres pays et dure uniquement quatre mois. Cependant, malgré la conviction de Bruxelles que l’embargo n’avait plus lieu d’être car ses études montraient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales », Varsovie a choisi de maintenir fermer sa frontière aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, insistant qu’il y avait toujours une problématique non résolue.
En empêchant l’entrée des camions ukrainiens sur le territoire national, les fermiers polonais ont instauré un blocus à la frontière entre la Pologne et l’Ukraine. Les manifestants demandent une interdiction totale de tous les produits agricoles et alimentaires provenant d’Ukraine. Ils protestent contre l’augmentation de leurs coûts de production, tandis que leurs silos et dépôts sont surchargés et que les prix sont à leur niveau le plus bas. Le président ukrainien a interprété ce blocus à la frontière polonaise comme un signe de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son pays en 2024, et a demandé des discussions avec la Pologne. Il a également déclaré que « seule Moscou est satisfaite » de ces tensions et a dénoncé « l’émergence de slogans pro-Poutine ».