Zelensky demande aide pour arrêter Russie

Découvrez tous nos textes, commentaires et comptes-rendus relatifs à la confrontation en Ukraine.

Le « Monde » offre des commentaires, des interprétations et des explications détaillées. Le président Zelensky accepte la guerre qui a bougé vers le territoire de l’attaquant après l’entrée des forces ukrainiennes en Russie.

Ministre ukrainien, Mykhailo Fedorov dit, « L’asymétrie de guerre implique l’usage de technologies imprévues par l’adversaire ».

L’Ukraine prend un grave risque en lançant une attaque en Russie. Aux Jeux Olympiques de 2024, les athlètes ukrainiens ont à l’esprit les conséquences de la guerre tout en performant.

L’incertitude règne autour de cette guerre d’épuisement en Ukraine.

Nous répondons aux questions les plus posées. Comment est-ce que Moscou et Kiev utilisent les drones?

Ces derniers mois, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée plus que jamais. Selon une étude réalisée en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé en défense, les Ukrainiens perdaient près de 10 000 drones chaque mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française possède juste un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.

Ukrainiens et Russes utilisent principalement des UAV (véhicules aériens sans pilote en anglais) d’origine civile, abordables et disponibles en quantités considérables. Ils sont utilisés pour observer le champ de bataille et pour guider les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont même modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des tank.

Les drones-kamikazes, bien qu’ils soient en nombre inférieur, jouent un rôle crucial. Ces UAV munis d’explosifs sont déployés au-dessus du front sans mission prédéfinie. La Russie utilise des drones russes de type Lancet-3 et des Shahed-136 iraniens. En l’absence de flotte militaire conséquente, l’Ukraine défie l’ennemi avec des engins marins sans pilote, des kayaks miniatures télécommandés et remplis d’explosifs (450 kilos de TNT).

La preuve de l’importance vitale des drones dans leurs opérations, tant les Ukrainiens que les Russes ont mis en place des systèmes pour supporter leurs troupes à long terme, non seulement en achetant des drones civils en quantité sur le marché, mais aussi en établissant des capacités de production locales. L’industrie nationale ukrainienne, qui balbutiait lors de la guerre du Donbass déclenchée il y a une décennie, s’est depuis renforcée. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été développée et serait prochainement lancée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.

Confrontée aux sanctions de l’Occident, qui freinent son approvisionnement en composants électroniques, la Russie rencontre plus de difficultés. Cependant, selon les services de renseignements américains, Moscou aurait débuté la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga, dans le but de produire des drones-kamikazes de conception iranienne, tels que le Shahed-136.

Concernant le stock de missiles russes, il est quasi impossible d’en déterminer l’état actuel. Les services de renseignement ukrainiens en parlent régulièrement, mais leurs évaluations sont discutables.

Andri Ioussov, le porte-parole du GUR (Direction Générale du Renseignement du Ministère de la Défense), a été cité par Liga.net en soulignant que les forces russes détenaient une arsenal de 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant la guerre, et plus de 900 à l’aube de l’année. Il a également indiqué que dix mille missiles anti-aériens S-300, capables d’une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un grand nombre de S-400, un modèle plus récent avec une portée triple, s’ajoutent à ce total. En août, Vadym Skibitsky, le leader adjoint du GUR, a donné une estimation de 585 missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.

Quand on examine la capacité de production, on estime que nous produisons maintenant environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, selon plusieurs spécialistes. En octobre, cette production était évaluée à 115 unités par le GUR.

De plus, la Russie a acheté des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et continue de le faire. Reuters, en se basant sur plusieurs sources iraniennes, a rapporté qu’environ 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (300 à 700 kilomètres de portée) ont été livrés à la Russie depuis janvier, suite à la signature d’un accord. On ne sait pas combien de missiles nord-coréens la Russie a acquis, cependant, 24 ont été tirés en Ukraine entre le 30 Décembre 2023 et le 7 Février 2024, comme indiqué par le procureur général, Andriy Kostin. Selon les experts qui ont examiné les restes et les trajectoires, ils étaient probablement des KN-23 et KN-24, avec une portée d’environ 400 kilomètres.

Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?

En août 2023, les Etats-Unis ont acquiescé à une requête de longue date du président de l’Ukraine, autorisant le transfert des avions de combat F-16 à ce pays. Bien qu’il y ait plus de 300 F-16 répartis dans neuf pays d’Europe, comme la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous ces pays ne peuvent pas céder leurs avions instantanément.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a mentionné que 42 F-16 ont été promis à Kiev par les alliés occidentaux mais cela reste à confirmer. Le Danemark a promis 19 avions, dont les 6 premiers seront livrés d’ici fin 2023, puis 8 en 2024 et 5 en 2025, comme l’a indiqué la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis des avions mais n’ont pas précisé combien d’unités ils envisagent de céder, sachant qu’ils en possèdent 42.

De plus, les pilotes ukrainiens doivent recevoir une formation spécifique pour manipuler ces avions de combat américains. Onze nations alliées de Kiev se sont engagées à former les pilotes. Selon l’OTAN, les soldats ukrainiens ne seront en mesure d’opérer les avions dans un contexte de combat qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts estiment que cela serait plus plausible durant l’été de la même année.

Quelle aide militaire les alliés apportent-ils exactement à Kiev ?

Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel publié en février 2024, le soutien occidental à Kiev perd de son élan deux ans après le début de la guerre à grande échelle. Le rapport révèle que les nouvelles aides accordées entre août 2023 et janvier 2024 ont diminué par rapport à la même période de l’année précédente. Cette tendance pourrait se maintenir, avec le Sénat américain ayant des difficultés à approuver de nouvelles aides et l’Union européenne (UE) éprouvant des problèmes pour adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024 en raison d’une opposition hongroise. Il est important de noter que ces deux paquets d’aide n’ont pas encore été inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui ne compte que jusqu’en janvier 2024.

Les informations de l’Institut allemand indiquent une diminution du nombre de donateurs, qui se regroupe maintenant autour d’un noyau de pays consistant en les États-Unis, l’Allemagne et les pays du Nord et de l’Est de l’Europe. Ces pays promettent à la fois une aide financière importante et un armement avancé. Depuis février 2022, le soutien total offert à Kiev par ces pays atteint au moins 276 milliards d’euros dans les domaines militaire, financier et humanitaire.

En termes de valeur absolue, les pays les plus fortunés ont démontré la plus grande générosité. Les États-Unis se distinguent comme les donateurs les plus importants, ayant promis plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont offert à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides communes via les fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.

En rapportant ces apports à leur produit intérieur brut (PIB), l’ordre des nations donateurs se modifie. Les États-Unis descend à la vingtième position avec seulement 0,32 % de leur PIB, derrière certains pays proches de l’Ukraine et d’anciens territoires soviétiques alliés. L’Estonie occupe désormais la première place pour le taux d’aide en proportion du PIB, atteignant 3,55 %. Elle est suivie par le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). Les places restantes du top 5 sont occupées par la Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %). Les trois pays baltes, ayant tous des frontières partagées avec la Russie ou son partenaire, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début de la crise.
En ce qui concerne le pourcentage du PIB, la France se classe vingt-septième, ayant mobilisé 0,07 % de son PIB, soit légèrement derrière la Grèce (0,09 %). L’assistance offerte par la France a continué de diminuer depuis que la Russie a commencé son invasion de l’Ukraine. La France était précédemment vingt-quatrième position en avril 2023, et treizième en été 2022.
Avons-nous des informations sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne?

Depuis quelque temps déjà, l’Ukraine et la Pologne font face à des tensions constantes. Le problème majeur réside dans le transit du grain ukrainien. Au printemps 2022, la Commission européenne a mis en œuvre des « voies de solidarité » afin de faciliter le transfert et la commercialisation sans tarifs douaniers des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, environ la moitié des grains ukrainiens ont voyagé ou ont terminé leur chemin au sein de l’Union européenne depuis le début de cette crise, selon la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les questions agricoles internationales. Ce grain a un prix nettement inférieur à celui du blé produit en UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.

En avril 2023, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont toutes bloqué leurs importations, invoquant que ce grain perturbait leur marché local et donc les profits de leur agriculture. Bruxelles a accepté ce blocus, à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et qu’il dure seulement quatre mois. Pourtant, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux grains ukrainiens à la fin de l’été, en dépit du fait que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus nécessaire. Leur analyse a révélé qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales.

Les manifestants agricoles polonais entravent les camions ukrainiens aux frontières avec l’Ukraine pour manifester contre l’entrée de produits agricoles et alimentaires ukrainiens dans leur pays. Ils avancent que leurs dépenses de production ont nettement augmenté puisque leurs installations de stockage sont débordées tandis que les coûts de ces produits sont chutés à leur niveau le plus bas. En exprimant son mécontentement face à la situation, le président ukrainien avait suggéré que le blocage de la frontière polonaise reflétait un déclin de solidarité envers l’Ukraine. Il avait aussi réclamé des discussions avec la Pologne, en soulignant que seul Moscow semblait se réjouir de ces tensions. Le président ukrainien a aussi remarqué l’émergence de slogans en faveur de Poutine.