Découvrez tous nos articles, nos études détaillées et nos reportages sur le conflit en Ukraine. Les examens approfondis, les analyses et l’éclaircissement détaillés de « Le Monde » mettent en lumière les derniers développements. Le président Volodymyr Zelensky a reconnu un « déplacement de la guerre sur le territoire de l’agresseur », à la suite de l’incursion de l’armée ukrainienne en Russie. Mykhaïlo Fedorov, ministre ukrainien, déclare que « la guerre asymétrique implique l’emploi de technologies inattendues pour l’ennemi ». L’Ukraine lance une offensive risquée en territoire russe. Environnement des JO 2024: derrière leurs performances sportives, les athlètes ukrainiens sont hantés par le spectre du conflit. Dans ce contexte bélique titubant ukrainien, les floues dominent. Nous répondons à vos interrogations les plus courantes. Comment est-ce que Moscou et Kiev déploient-ils des drones? Le conflit des drones entre les deux nations a atteint une intensité sans précédent ces derniers mois. Selon une étude britannique spécialisée en défense, publiée en Mai 2023, l’Ukraine perdrait environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française possède un peu plus de 3 000 aéronefs sans pilote dans ses stocks. Les ukrainiens et russes emploient principalement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV en anglais), d’origine civile, qui sont économiques et disponibles en grande quantité. Ces UAV sont utilisés pour surveiller le champ de bataille, diriger les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont même adaptés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, though fewer in number, also play a significant role in warfare. Equipped with explosive payloads, these UAVs are dispatched over the front lines without a pre-assigned target. Moscow utilizes Russian-made Lancet-3 drones and Shahed-136 drones manufactured in Iran. Lacking a significant war fleet, Ukraine taunts its enemies with unmanned naval devices—remote-controlled mini-kayaks filled with explosives (450 kilos of TNT).
Drones play a crucial role in Ukrainian and Russian operations, so much so that they have established supply chains for their troops, purchasing civilian drones in bulk and implementing domestic production capabilities. Initially faltering at the onset of the Donbass war a decade ago, Ukraine’s national industry has grown since. By the end of August, Ukraine’s Minister of Digital Transformation revealed the development of a copy of the Russian drone Lancet, soon to be launched as Peroun, named after the Slavic god of thunder and lightning.
Hamstrung by Western sanctions limiting its supply of electronic components, Russia faces more challenges. However, according to US intelligence services, Moscow has begun the construction of a factory in the Alabuga special economic zone to manufacture Iranian-designed kamikaze drones, like the Shahed-136.
The current status of Russia’s missile stockpile is difficult if not impossible to determine. Ukrainian intelligence services regularly provide updates on the matter, but their estimates are potentially unreliable.
Andri Ioussov, un représentant de la direction de l’intelligence de la défense (GUR), a indiqué à Liga.net que l’armée russe avait à sa disposition 2 300 missiles balistiques et de croisière avant le conflit et possédait toujours plus de 900 au début de l’année. En outre, selon le porte-parole, l’armée russe détenait environ dix mille missiles anti-aériens S-300 avec une portée de 120 kilomètres, ainsi qu’un grand nombre de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois plus grande. En août, le vice-directeur du GUR, Vadym Skibitsky, avait suggéré que le nombre de missiles ayant une portée de plus de 500 kilomètres était de 585.
Au niveau de la production, les capacités auraient augmenté pour atteindre environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, selon plusieurs experts. En octobre, le GUR estima que la production était de 115 unités.
La Russie aurait également obtenu des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord, et continuerait de le faire. L’agence Reuters rapporte, citant plusieurs sources iraniennes, que 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, au cours duquel un accord aurait été signé. Le nombre exact de missiles nord-coréens que la Russie a acquis reste inconnu, mais le procureur général, Andriy Kostin, a affirmé que 24 missiles ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024. Il s’agirait probablement de KN-23 et KN-24 ayant une portée approximative de 400 kilomètres, selon des experts qui ont étudié les débris et les trajectoires.
Quant aux avions de combat F-16?
En réponse à une requête de longue date du président ukrainien, les États-Unis ont approuvé en août 2023 le transfert des avions de chasse F-16 vers l’Ukraine. Bien qu’il y ait plus de 300 avions F-16 disponibles dans neuf pays européens, tels que la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous ne sont pas prêts à en céder du jour au lendemain.
Bien que le président ukrainien Volodymyr Zelensky ait mentionné que 42 avions F-16 ont été promis par ses alliés occidentaux, cette information n’a pas été vérifiée. Le Danemark a promis d’en fournir 19. Les 6 premiers devraient être livrés à la fin de 2023, 8 supplémentaires en 2024 et 5 en 2025, selon la Première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis des avions, mais n’ont pas spécifié combien ils prévoyaient d’en transférer à l’Ukraine.
En outre, les pilotes ukrainiens doivent recevoir une formation pour manœuvrer ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former les pilotes ukrainiens. L’OTAN estime que les soldats ukrainiens seront capables d’utiliser les avions en situation de combat qu’en 2024, tandis que d’autres experts estiment que ce sera plutôt à l’été de la même année.
Quel est donc l’aide militaire que ses alliés fournissent à Kiev ?
Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel, publié en février 2024, l’aide occidentale à Kiev a connu une baisse sensible deux ans après le début de la guerre de grande envergure. Entre août 2023 et janvier 2024, les aides nouvellement affectées ont diminué par rapport à la même période l’année précédente. Un ralentissement de cette tendance semble se profiler, with l’introduction de nouvelles aides se heurtant à des obstables au sein du Sénat américain et de l’Union européenne. La dernière, en particulier, a eu du mal à faire approuver une aide de 50 milliards d’euros le 1er février 2024 à cause de l’opposition de la Hongrie. Ces deux paquets d’aide n’ont toutefois pas encore été inclus dans le dernier état des lieux de l’Institut Kiel, qui n’inclut que les données jusqu’à janvier 2024.
L’institut allemand note également une diminution du nombre de donateurs, ceux-ci se limitant principalement aux Etats-Unis, à l’Allemagne et à des pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces nations ont promis une aide financière considérable, ainsi que des armements avancés. Depuis février 2022, l’ensemble des donateurs se sont engagés à hauteur de 276 milliards d’euros en soutien militaire, financier et humanitaire à Kiev.
En valeur absolue, ce sont les nations les plus riches qui ont été les plus généreuses. Les États-Unis se distinguent nettement en tant que principaux donateurs, ayant promis plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46.3 milliards consacrés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne se sont engagés à la fois sur des aides bilatérales (64.86 milliards d’euros) et sur des aides conjointes issues des fonds de l’Union européenne (93.25 milliards d’euros), pour un total de 158.1 milliards d’euros.
Lorsqu’on compare ces dons au produit intérieur brut (PIB) des pays donateurs, nous observons un changement dans le classement. Les États-Unis se trouvent désormais à la vingtième place (0,32 % de leur PIB), loin derrière certains pays limitrophes de l’Ukraine ou anciennement liés à l’Union Soviétique. L’Estonie se hisse en première position des donateurs en proportion du PIB avec 3,55 %, puis viennent le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). Le top 5 est complété par la Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %). Les trois pays baltes, tous voisins de la Russie ou de son alliée la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
Quant au classement en fonction du pourcentage du PIB, la France se situe à la vingt-septième place, ayant consacré 0,07 % de son PIB, légèrement derrière la Grèce (0,09 %). L’assistance fournie par la France est en diminution continue depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était vingt-quatrième en avril 2023, et treizième à l’été 2022.
Quelles sont les informations sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne ont été palpables depuis des mois, principalement à cause du transit du grain ukrainien. Au printemps 2022, la Commission européenne avait activé des « passages de solidarité » pour aider à l’exportation et la vente des produits agricoles ukrainiens, exemptés de droits de douane, vers l’Afrique et les pays du Moyen-Orient. Toutefois, selon la Fondation Farm, un think tank spécialisé dans les questions agricoles mondiales, environ la moitié des céréales ukrainiennes sont transportées ou terminent leur trajet dans l’Union européenne, où elles sont vendues à un prix bien inférieur à celui du blé européen, particulièrement dans les pays d’Europe centrale.
Réagissant à l’effet déstabilisant de ces céréales sur leur marché intérieur et leur secteur agricole, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont mis un terme à leurs importations de céréales ukrainiennes en avril 2023. Bruxelles a approuvé cet embargo, à condition qu’il ne bloque pas leur transport vers d’autres pays et qu’il soit limité à quatre mois. Toutefois, Varsovie a choisi de maintenir la fermeture de sa frontière aux céréales ukrainiennes après la fin de l’été, arguant que le problème sous-jacent n’avait pas été résolu. Une position en contradiction avec celle de Bruxelles qui considérait que l’embargo n’était plus justifié, ses études indiquant qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux des céréales.
Les fermiers en Pologne ont érigé un barrage à la frontière ukraino-polonaise pour empêcher le passage des camions ukrainiens vers leur pays, demandant une interdiction totale des produits agricoles et alimentaires en provenance d’Ukraine. Ces manifestants expriment leur mécontentement au sujet de leurs coûts de production qui explosent alors que leurs silos et entrepôts débordent et que les prix sont en chute libre. En 2024, le président de l’Ukraine évoquait que ce siège à la frontière polonaise était le signe d’une « détérioration de la solidarité » vis-à-vis de son pays et a exigé des discussions avec la Pologne. Il a également déclaré que seule la Russie tirait avantage de ces tensions, et a dénoncé l’émergence de slogans qui tendent à soutenir Poutine.