Consultez tous nos articles, nos études détaillées et nos reportages sur le conflit en Ukraine. Le « Monde » propose de vastes reportages, des études approfondies et des décryptages. Le président Ukrainien, Volodymyr Zelensky, admet un « transfert de la guerre sur le sol de l’agresseur », après l’invasion de l’armée ukrainienne en Russie. Le ministre ukrainien Mykhaïlo Fedorov affirme : « La guerre asymétrique consiste à employer des technologies inattendues pour l’adversaire ». Le passage à l’offensive en Russie représente un danger sérieux pour Kiev. En ce qui concerne les Jeux Olympiques de 2024, le spectre de la guerre plane au-dessus des performances des sportifs ukrainiens. Au sujet de la situation en Ukraine, la guerre d’usure sème le doute. Nous avons des réponses à vos interrogations récurrentes. Comment les drones sont-ils exploités par Moscou et Kiev ?
La bataille des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée ces derniers mois. Un rapport établi en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé en questions de défense révèle que les Ukrainiens perdent chaque mois environ 10 000 drones sur le champ de bataille, soit plus de 300 chaque jour. Pour mettre ces chiffres en perspective, l’armée française détient un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.
Les Ukrainiens et les Russes emploient surtout de petits UAV (Véhicules Aériens Non Habités) d’origine civile, qui sont économiques et largement disponibles. Ils sont utilisés principalement pour observer le champ de bataille et pour diriger les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains d’entre eux sont également modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite déversées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins nombreux, ont également une grande importance. Ces véhicules aériens sans pilote (UAV), équipés d’une charge explosive, sont déployés au-dessus de la ligne de front sans cibles pré-déterminées. La Russie utilise des Lancet-3, qui sont des drones russes, ainsi que des Shahed-136 fabriqués en Iran. L’Ukraine, qui n’a pas de flotte de guerre significative, défie l’ennemi à l’aide de véhicules maritimes sans pilote, de petits kayaks télécommandés chargés d’explosifs (450 kilos de TNT).
Les Ukrainiens et les Russes, soulignant l’importance des drones dans leurs opérations, ont organisé des stratégies pour maintenir un approvisionnement constant en drones à leurs troupes, en achetant non seulement des drones civils sur le marché, mais aussi en établissant leur propre capacité de production. L’industrie nationale de l’Ukraine, qui était à ses balbutiements au début de la guerre du Donbass déclenchée il y a dix ans, a depuis évolué. A la fin du mois d’août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé la mise au point d’une copie du drone russe Lancet, qui sera bientôt lancé sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
Cependant, la Russie, affectée par les sanctions occidentales qui limitent son approvisionnement en composants électroniques, a plus de problèmes. Néanmoins, selon des renseignements américains, la Russie aurait commencé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabuga pour produire des drones-kamikazes conçus en Iran, tels que les Shahed-136.
Concernant les stocks de missiles russes, il est très difficile, sinon impossible, de connaître leur état actuel. Les services de renseignement ukrainiens fournissent régulièrement des informations à ce sujet, mais leurs estimations sont sujettes à caution.
Andri Ioussov, représentant de la direction du renseignement du ministère de la défense (GUR), a informé Liga.net que les forces armées russes avaient approximativement 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant l’outbreak du conflit, et ce nombre avait baissé à plus de 900 au commencement de cette année. En plus de ces missiles, l’armée possède une dizaine de milliers de missiles anti-aériens S-300 qui ont une portée d’environ 120 kilomètres et une grande quantité de S-400, une version plus récente de ces missiles ayant une portée trois fois plus élevée. De plus, selon Vadym Skibitsky, le second responsable du GUR, ils détiennent 585 missiles ayant une portée dépassant les 500 kilomètres.
En parlant de leur production, les experts estiment que la Russie pourrait désormais produire environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois. En octobre, cette production a été estimée à 115 unités par le GUR.
D’autre part, la Russie a acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord, et continuerait de le faire. Reuters rapporte, en se basant sur plusieurs sources iraniennes, que 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (300 à 700 kilomètres de portée) auraient été livrés à la Russie depuis janvier, date à laquelle un accord a été signé. On ne sait pas combien de missiles nord-coréens la Russie a obtenu, mais on sait que 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Selon les experts ayant analysé les débris et les trajectoires, il semblerait qu’il s’agisse de missiles KN-23 et KN-24, ayant une portée d’environ 400 kilomètres.
Qu’en est-il des avions de combat F-16?
Répondant à une requête à long terme du chef de l’État ukrainien, les USA ont consenti en août 2023 à acheminer des avions de chasse F-16 vers l’Ukraine. Bien qu’il y ait un potentiel collectif de plus de 300 F-16 situés à travers neuf nations européennes, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, ces nations ne sont pas toutes préparées à en céder rapidement.
Volodymyr Zelensky avait mentionné un engagement de 42 F-16 de la part des alliés occidentaux à Kiev, cependant, cette information n’a pas été validée. Le Danemark a garanti 19 d’entre eux. Les six premiers ne doivent pas être livrés avant la fin de 2023, huit autres en 2024 et cinq autres en 2025, comme l’a indiqué la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis d’en livrer, possédant 42 unités, sans toutefois déclarer combien ils prévoient d’en transférer.
De plus, les pilotes ukrainiens doivent recevoir l’entraînement nécessaire pour ces avions de chasse américains. Onze nations alliées de Kiev se sont engagées à former les pilotes. L’OTAN a prédit que les militaires ukrainiens seraient prêts à utiliser ces avions en combat à partir du début de 2024, bien que d’autres experts tablent sur l’été de la même année.
Quel est le type de soutien militaire que ses alliés fournissent à Kiev ?
Selon un rapport publié en février 2024 par l’Institut Kiel, deux ans après le déclenchement de la guerre à grande échelle, l’élan de soutien occidental pour Kiev diminue. Le rapport souligne une diminution des engagements d’aide de l’ouest entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même période précédente. De plus, aux États-Unis, le Sénat lutte pour approuver l’aide financière, tandis que l’Union européenne a rencontré des difficultés pour faire adopter une assistance de 50 milliards d’euros le 1er février 2024, principalement à cause de l’opposition hongroise. Il est important de noter que ces deux paquets d’aide ne sont pas encore comptabilisés dans le bilan récent de l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.
Les informations de l’institut allemand révèlent que le nombre de donateurs diminue et se concentre sur un groupe d’États, notamment les États-Unis, l’Allemagne et les pays d’Europe du Nord et de l’Est, qui promettent à la fois un soutien financier élevé et de l’armement avancé. Au total, depuis février 2022, les nations soutenant Kiev ont promis au minimum 276 milliards d’euros en soutien militaire, financier et humanitaire.
En termes de valeur absolue, les pays les plus riches ont fait preuve de la plus grande générosité. Les États-Unis sont les donateurs les plus importants, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont promis des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives issues des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.
Quand on évalue les dons d’aide en fonction du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays, la hiérarchie change. Les États-Unis descendent à la vingtième place, représentant 0,32 % de leur PIB, situés bien après des nations proches de l’Ukraine ou des anciennes républiques soviétiques alliées. En tête des dons en proportion du PIB, on trouve l’Estonie avec 3,55%, suivi du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) complètent le top cinq. Les trois États baltes, tous voisins de la Russie ou de la Biélorussie, sont parmi les plus généreux donateurs depuis le commencement du conflit.
En ce qui concerne le pourcentage de PIB, la France se situe à la vingt-septième place, ayant contribué 0,07 % de son PIB, juste derrière la Grèce (0,09 %). L’assistance apportée par la France a été en chute constante depuis que l’Ukraine a été envahie par la Russie – la France occupait la vingt-quatrième place en avril 2023, et la treizième place à l’été 2022.
Que pouvons-nous dire à propos des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les mois récents ont été marqués par des tensions entre la Pologne et l’Ukraine, principalement à cause du transit de céréales ukrainiennes. La Commission européenne a tenté de désamorcer la situation au printemps 2022 en instaurant des « voies de solidarité » pour permettre à l’Ukraine d’exporter ses produits agricoles, exempts de droits de douane, vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, un grand pourcentage (presque 50%) des céréales ukrainiennes finissent leur voyage dans l’Union européenne (UE), d’après la Fondation Farm, un think tank sur les problèmes agricoles mondiaux. Ces céréales, qui ont un prix inférieur à celui du blé produit dans l’UE, perturbent particulièrement les marchés des pays d’Europe centrale.
En conséquence, la Pologne, ainsi que la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, ont unilatéralement bloqué leurs importations de céréales ukrainiennes en avril 2023. Cette mesure, validée par Bruxelles, devait permettre le transit vers d’autres pays et ne devait pas dépasser une durée de quatre mois. Néanmoins, devant l’absence de résolution du problème, Varsovie a maintenu ses frontières fermées aux céréales ukrainiennes après l’été, en dépit de l’avis de Bruxelles qui estime que l’embargo n’est plus justifié car ses études démontrent qu’il n’y a plus de distorsions des marchés nationaux liées aux céréales.
Des agriculteurs en Pologne ont mis en place un blocus à la frontière ukrainienne afin d’arrêter l’entrée des camions ukrainiens dans leur pays. Ils demandent un « embargo total » sur les marchandises agricoles et alimentaires provenant de l’Ukraine. Leur mécontentement vient de l’augmentation excessive de leurs dépenses de production pendant que leurs entrepôts et silos débordent et les tarifs atteignent des niveaux record. Au début de l’année 2024, le président de l’Ukraine considérait ce blocus à la frontière polonaise comme un signe de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son pays. Il a demandé des discussions avec la Pologne à ce sujet. Il a également souligné que « seule Moscou trouve de la satisfaction » dans ces conflits, indiquant l’existence de « cris de ralliement explicitement pro-Poutine ».
Laisser un commentaire