Le live fut animé par divers individus tels que Fatoumata Sillah, Aurélien Defer, Cécile Bouanchaud, Romain Del Bello, Jacky Goldberg, Pierre Bouvier, Gabriel Coutagne, Djaïd Yamak, Romain Del Bello, Minh Dréan et Solène L’Hénoret.
Découvrez tous nos articles, reportages et analyses concernant le conflit en Ukraine.
Des reportages, décryptages et analyses du quotidien « Le Monde » vous attendent.
Les incertitudes d’un conflit d’usure en Ukraine.
L’épée féminine ukrainienne remporte l’or olympique aux JO 2024, faisant vibrer le Grand Palais.
Les rencontres journalières de Volodymyr Zelensky, avec les soldats, les civils et les élus.
Rencontre avec Volodymyr Zelensky, pour qui abandonner des territoires ukrainiens représente « un dilemme très complexe ».
La traque des drones russes par l’armée ukrainienne est un nouveau challenge à relever.
A Paris, la Maison de l’Ukraine se charge, pendant les Olympiques, de défendre les sportifs affectés par la guerre.
Nos réponses à vos interrogations les plus fréquentes.
Comment la Russie et Kiev pilotent-ils des drones ?
La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a connu récemment une intensité jamais vue. Un rapport britannique spécialisé en défense, publié en Mai 2023, révèle que les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le terrain, soit plus de 300 par jour. Pour comparaison, l’armée française possède un peu plus de 3 000 drones sans pilotes dans ses stocks.
Les Ukrainiens et les Russes se servent principalement de petits drones non militarisés, accessibles et peu coûteux, en grande quantité. Ils sont utilisés pour surveiller le terrain de combat, diriger les troupes et les tirs d’artillerie, et certains ont même été adaptés pour transporter de petites quantités d’explosifs, qui sont larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins nombreux, jouent un rôle crucial. Munis d’une charge explosive, ces drones sont lancés au-dessus du front sans mission prédéfinie. Les drones russes Lancet-3 et les drones iraniens Shahed-136 sont utilisés par Moscou. Du fait du manque de flotte militaire, l’Ukraine provoque son ennemi avec des bateaux sans pilote, des petits kayaks téléguidés chargés d’explosifs (450 kilos de TNT).
Reconnaissant l’importance des drones pour leurs opérations, les Ukrainiens et les Russes se sont structurés pour pouvoir continuellement approvisionner leurs troupes, non seulement en faisant des achats en gros de drones civils sur le marché, mais aussi en créant leurs propres capacités de production. L’industrie nationale ukrainienne, naissante au début de la guerre du Donbass il y a dix ans, a depuis lors pris de l’ampleur. En fin août, le ministre de la transformation numérique ukrainien a annoncé qu’une copie du drone russe Lancet avait été réalisée et serait prochainement lancée sous le nom de « Peroun », dieu slave de la foudre et du tonnerre.
La Russie, entravée par des sanctions occidentales qui freinent son approvisionnement en matériels électroniques, semble malgré tout progresser. D’après le renseignement américain, une construction d’une usine aurait débutée dans la zone spéciale économique d’Alabouga. L’objectif serait de produire des drones-kamikazes sur le modèle iranien, similaires aux Shahed-136.
Quant au nombre de missiles détenus par la Russie, l’information est difficile à cerner, voire impossible. Les renseignements ukrainiens partagent fréquemment des données sur ce sujet, cependant ces informations doivent être analysées avec prudence.
Andri Ioussov, le représentant des renseignements militaires du Ministère de la défense, cité par Liga.net, affirmait que l’armée russe possédait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, et qu’au début de l’année ils en avaient encore plus de 900. En complément à ces chiffres, il y aurait dix milliers de missiles antiaériens S-300, avec une portée d’environ 120 kilomètres, et une quantité importante de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois supérieure. En août, Vadym Skibitsky, le second des services de renseignement, donnait le chiffre de 585 missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.
Pour ce qui est des capacités de production, selon des experts, la Russie serait capable de produire environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois. En octobre, les services de renseignement estimaient cette production à 115 unités.
Selon des sources iraniennes citées par Reuters, la Russie aurait acquis des missiles de courte portée en Iran et en Corée du Nord, avec 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (couvrant une distance de 300 à 700 km) ayant été livrés depuis janvier. Toutefois, le nombre exact de missiles nord-coréens acquis par la Russie demeure incertain. Entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, 24 de ces missiles ont été lancés en Ukraine, probablement les modèles KN-23 et KN-24 dont la portée est d’environ 400 km, comme l’a révélé le procureur général, Andriy Kostin.
Concernant les avions de combat F-16, en août 2023, les Etats-Unis ont approuvé une requête de longue date du président ukrainien pour transférer ces avions à l’Ukraine. Bien que plus de 300 F-16 soient potentiellement disponibles dans neuf pays européens, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous ne sont pas en position de transférer ces avions immédiatement.
La présidente danoise, Mette Frederiksen, a promis de transférer 19 F-16, six d’entre eux devant être livrés avant la fin de 2023, huit autres en 2024, et les cinq restants en 2025. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, avait mentionné que 42 F-16 avaient été promis par les alliés occidentaux à Kiev, mais ce chiffre n’a pas été vérifié. Les Pays-Bas, qui ont aussi promis des F-16, possèdent 42 unités mais n’ont pas explicité combien ils prévoyaient d’en transférer.
Les pilotes ukrainiens nécessitent une formation spécifique pour manœuvrer les avions de combat américains. Onze nations alliées à Kiev se sont proposées pour assurer le pilotage. Cependant, la supposition de l’OTAN est que les troupes ukrainiennes ne seraient prêtes pour l’usage de ces avions en conditions de guerre qu’aux débuts de 2024, tandis que d’autres analystes attendent l’été de cette même année.
Quelle aide militaire les alliés apportent-ils à Kiev?
Deux années après l’escalade de la guerre, l’appui occidental à Kiev semble ralentir : les soutiens nouvellement accordés ont diminué sur la période d’août 2023 à janvier 2024 en comparaison à la même période de l’année passée, selon le rapport le plus récent de l’Institut Kiel, publié en février 2024. Cette tendance pourrait continuer, avec le Sénat américain luttant pour l’approbation de l’assistance et l’Union européenne (UE) peinant à promulguer un aide de 50 milliards le 1er février 2024, dû au blocus hongrois. Ces deux packages d’aide n’ont pas été comptabilisés dans le dernier résumé de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand démontrent une réduction du nombre de donateurs, qui se rassemble autour d’un noyau de pays : les Etats-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe, qui promettent une aide financière importante et des armes modernes. En tout, depuis février 2022, les pays en soutien à Kiev ont promis au moins 276 milliards d’euros en aide militaire, financière ou humanitaire.
Sur le plan absolu, les nations les plus prospères ont démontré la plus grande générosité. Les États-Unis se distinguent nettement comme les principaux bienfaiteurs, ayant annoncé un soutien de plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards sont réservés à l’aide militaire. Par contre, les pays membres de l’Union européenne ont fait part d’une aide bilatérale totalisant 64,86 milliards d’euros et d’une aide collective provenant des fonds européens évaluée à 93,25 milliards d’euros, pour un montant global de 158,1 milliards d’euros.
Cependant, lorsque l’on compare ces dons au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, les positions sont révisées. Les États-Unis se trouvent relégués en vingtième position (0,32% de leur PIB), loin derrière certains voisins de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques alliées. En première place du classement basé sur le PIB, on trouve l’Estonie, avec 3,55%, suivie du Danemark (2,41%) et de la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top 5. Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
Selon le classement du pourcentage de PIB, la France se situe à la vingt-septième place, ayant consacré 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). La contribution de la France a régulièrement diminué depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – le pays était en vingt-quatrième position en avril 2023, et treizième à l’été 2022.
Que sait-on des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre la Pologne et l’Ukraine se sont intensifiées au cours des derniers mois, avec le transit des céréales ukrainiennes étant un point central de discorde. Au printemps 2022, avec l’intention de faciliter l’exportation et la commercialisation de produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient sans imposer de tarifs douaniers, la Commission européenne a établi des « voies de solidarité ». Cependant, depuis le début de la discorde, environ 50% des céréales ukrainiennes passent par ou finissent leur voyage dans l’Union européenne (UE), selon la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur des sujets agricoles mondiaux. Ces céréales, cependant, sont vendues à des prix significativement plus bas que le blé cultivé dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
En invoquant l’impact déstabilisateur de ces céréales sur leur marché local et donc la diminution des revenus pour leurs agriculteurs, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont tous suspendu leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait accepté cet embargo à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et n’a duré que quatre mois. Cependant, face à l’absence de solution durable au problème sous-jacent, Varsovie a choisi de maintenir ses frontières fermées aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été. Bruxelles jugeait que l’embargo n’était plus nécessaire car ses analyses indiquaient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».
Depuis le bord de la frontière entre l’Ukraine et la Pologne, des agriculteurs polonais organisent un blocus pour empêcher l’entrée des camions ukrainiens sur leur terrain national, demandant un « embargo absolu » sur les biens agricoles et alimentaires d’Ukraine. Ils se plaignent en particulier de l’augmentation spectaculaire de leurs coûts de production pendant que leurs silos et entrepôts sont remplis à capacité et les prix tombent à de bas niveaux. En début 2024, le président ukrainien exprimait l’opinion que ce blocus à la frontière polonaise était une preuve de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son nation et a sollicité des négociations avec la Pologne. Il a également souligné que « seulement Moscou trouve cela satisfaisant », en critiquant « l’émergence de slogans explicitement pro-Poutine ».