« Guerre Ukraine: Base Russe Endommagée Samedi »

Découvrez à travers nos articles, nos analyses détaillées et nos reportages couvrant le conflit en Ukraine. Les ukrainiennes ont conquis le titre en escrime aux JO de 2024, provoquant une vague d’enthousiasme au Grand Palais. Le quotidien de Volodymyr Zelensky, est rythmé par les interactions entre les soldats, les civils et le gouvernement.

Olga et Sasha ont partagé leurs sentiments : « Durant la période de deuil de deux jours à Kyïv, je me suis sentie déboussolée. Comment peut-on donner naissance dans une telle situation?». Dans son interview, Volodymyr Zelensky a mentionné que renoncer à certaines régions ukrainiennes était « une question complexe et ardue ».

La guerre contemporaine en Ukraine met en scène une lutte acharnée contre les drones russes. À Paris, la Maison de l’Ukraine œuvre pour défendre les athlètes touchés par la guerre lors des JO.

Nous répondons à vos interrogations les plus courantes. Comment Moscou et Kiev exploitent-ils les drones? La bataille des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée ces derniers mois. Un rapport rendu par un groupe de réflexion britannique expert en défense en mai 2023 a révélé que l’Ukraine perdait autour de 10 000 drones mensuellement sur le front, soit environ 300 par jour. En comparaison, l’armée française ne compte que 3 000 de ces avions sans pilote.

Ces drones, qu’ils soient ukrainiens ou russes, sont principalement de petits véhicules aériens sans pilote (UAV) de type civil, économiques et largement disponibles. Ils sont utilisés pour surveiller le terrain de guerre et diriger les troupes ou les frappes d’artillerie ; certains sont même modifiés pour transporter de petites bombes, qui seront ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.

Kamikaze drones, though fewer, play a considerable role in warfare. These UAVs are equipped with an explosive load and are launched over the front line without a predetermined target. Moscow makes use of Russian Lancet-3 drones as well as Iranian-manufactured Shahed-136s. Despite lacking a respectable war fleet, Ukraine provokes its adversary with unmanned maritime devices, small remotely guided kayaks packed with explosives (450kg of TNT).

The significance of drones for their operations is made evident by the structured efforts of both Ukrainians and Russians, not simply from mass-purchasing civilian drones in the market but also by developing their domestic production capabilities. The Ukrainian national industry was initially faltering at the onset of the Donbass war a decade ago, but has since strengthened. By the end of August, the Ukrainian Minister for Digital Transformation announced that a replica of the Russian Lancet drone was developed and would soon be deployed as Peroun, named after the Slavic god of lightning and thunder.

The western sanctions that restrict its supply of electronic components have hindered Russia. However, according to US intelligence services, Moscow has initiated the construction of a factory in the special economic zone of Alabouga, intended for the production of Iranian-designed kamikaze drones like the Shahed-136.

What do we know about Russian missile stocks?

Deciphering the current state of Russian army missile stocks is complicated, if not impossible. The Ukrainian intelligence services frequently report on this matter, though their estimates are dubious.

D’après des citations d’Andri Ioussov, le représentant de la Direction générale du renseignement du ministère de la défense (GUR), relayées par Liga.net, l’armée russe possédait 2 300 missiles, balistiques ou de croisière, avant la guerre, et en avait toujours plus de 900 au commencement de l’année. En outre, le représentant a signalé l’existence de près de dix mille missiles S-300 antiaériens, d’une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un grand nombre de S-400, une version plus moderne avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en charge du GUR, avançait le chiffre de 585 missiles avec une portée dépassant les 500 kilomètres.

En parlant de production, une centaine de missiles balistiques ou de croisière seraient fabriqués chaque mois selon de nombreux experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 exemplaires.

La Russie aurait également obtenu des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord, et continuerait à faire des acquisitions. D’après Reuters, en s’appuyant sur plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) auraient été livrés à la Russie depuis janvier, quand un accord fut conclu. Le nombre de missiles nord-coréens acquis par la Russie n’est pas connu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024 selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts ayant analysé les débris et les trajectoires pensent qu’il pourrait s’agir des modèles KN-23 et KN-24, d’une portée d’environ 400 kilomètres.

Qu’en est-il des avions de combat F-16 ?

En août 2023, les États-Unis ont accédé à une requête de longue date du président ukrainien pour le transfert d’avions de combat F-16 à l’Ukraine. Bien qu’il y ait plus de 300 F-16 répartis dans neuf pays européens, notamment la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous les pays qui possèdent ces avions ne peuvent pas les donner immédiatement.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mentionné un total de 42 F-16 promis par les alliés occidentaux à Kiev, mais ce nombre n’est pas confirmé. Le Danemark, pour sa part, en a promis 19. Selon la première ministre danoise, Mette Frederiksen, les six premiers ne seront pas livrés avant la fin de 2023, tandis que huit autres suivront en 2024 et les cinq derniers en 2025. Les Pays-Bas ont aussi promis une contribution, mais n’ont pas précisé combien d’unités ils prévoient de donner.

Qui plus est, les pilotes ukrainiens doivent recevoir une formation pour piloter ces avions américains. À cette fin, onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former ces pilotes. La NATO estime que les soldats ukrainiens seront prêts à utiliser les avions en conditions de combat d’ici le début de 2024, bien que certaines autres sources prévoient cela pour l’été de cette même année.

Quel niveau d’aide militaire Kiev reçoit de ses alliés reste alors la question à répondre.

Deux ans après l’escalade de la guerre, le soutien occidental à Kiev semble s’essouffler. D’août 2023 à janvier 2024, l’engagement de nouvelles aides a faibli comparativement à la même période l’année précédente, comme l’indique le plus récent rapport de l’Institut Kiel publié en février 2024. Cette tendance pourrait s’accentuer, le Sénat américain ayant du mal à approuver des aides et l’Union Européenne (UE) ayant du mal à approuver une aide de 50 milliards le 1er février 2024, en raison du blocus hongrois. Il faut noter que ces deux lots d’aide n’ont pas été inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui s’achève en janvier 2024.

Les chiffres de l’institut allemand révèlent que le nombre de bailleurs de fonds se resserre et se centralise autour d’un groupe de pays : les Etats-Unis, l’Allemagne et les pays du Nord et de l’Est de l’Europe, qui offrent à la fois une aide financière substantielle et de l’artillerie sophistiquée. En totale, depuis février 2022, les pays qui soutiennent Kiev ont promis de contribuer au moins 276 milliards d’euros dans le cadre militaire, financier et humanitaire.

Les nations les plus riches ont fait preuve de la plus grande générosité en valeur brute. Les Etats-Unis sont les premiers donateurs avec plus de 75 milliards d’euros d’aide engagée, dont 46,3 milliards sous forme d’aide militaire. Les pays de l’UE ont promis à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides communes issues des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.

Lorsque nous comparons ces dons au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, un nouvel ordre apparaît. Les États-Unis, par exemple, occupent la vingtième place, avec un don représentant seulement 0,32% de leur PIB, se positionnant ainsi loin derrière d’autres pays limitrophes à l’Ukraine ou des anciennes républiques soviétiques amies. L’Estonie est à la première position avec 3,55% de son PIB en aide, la secondant le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). Le reste du top 5 est constitué de la Lituanie (1,54%) et de la Lettonie (1,15%). Les trois États baltes, tous frontaliers de la Russie ou de son alliée la Biélorussie, se classent parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.

En ce qui concerne la part de son PIB dédiée à l’assistance, la France se situe à la vingt-septième place avec 0,07 % de son PIB, juste après la Grèce (0,09 %). L’assistance de Paris diminue progressivement depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France occupait la vingt-quatrième place en avril 2023, et la treizième en été 2022.
Concernant les conflits frontaliers entre l’Ukraine et la Pologne, qu’en savons-nous ?

Durant de nombreux mois, les relations entre la Pologne et l’Ukraine ont été complexe, avec le transit de céréales ukrainiennes comme point central du conflit. Des « pistes de solidarité » avaient été instaurées par la Commission européenne au printemps 2022 afin d’aider à l’exportation et la commercialisation de produits agricoles d’Ukraine vers le Moyen-Orient et l’Afrique, sans frais douaniers. Cependant, selon la Fondation Farm, qui se consacre à l’examen des problématiques agricoles globales, presque la moitié des céréales ukrainiennes passent par l’Union européenne, ou y terminent leur trajet, depuis le début du conflit. Ces céréales sont proposées à un prix nettement inférieur à celui du blé de l’UE, en particulier celui des pays d’Europe centrale.

Répondant à l’instabilité que ces céréales importées créent sur le marché local et l’impact négatif sur leurs agriculteurs, des pays comme la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont mis un stop à leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait consenti à cet embargo sous certaines conditions, notamment son respect pour l’acheminement vers d’autres pays et sa durée limitée à quatre mois. Voyant que la question de base n’était toujours pas résolue, Varsovie a choisi de ne pas rouvrir ses frontières aux céréales ukrainiennes en fin d’été, alors que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus justifié, ses études démontrant qu’il n’y avait plus de déstabilisation des marchés nationaux pour les céréales.

Le blocus de la frontière entre l’Ukraine et la Pologne par les fermiers polonais empêche l’entrée des camions ukrainiens sur le sol polonais. Les manifestants demandent un « embargo total » sur les marchandises agricoles et alimentaires ukrainiennes, en réaction à l’augmentation de leurs frais de production et à l’engorgement des silos et entrepôts, combiné à la chute des prix. Le président ukrainien a interprété ce blocus comme un signe de la « dégradation de la solidarité » envers l’Ukraine début 2024, et a demandé des discussions avec la Pologne. Il a également déploré l’émergence de slogans favorables à Poutine, insistant sur le fait que seul Moscou tire avantage de cette situation.