Nous vous invitons à parcourir nos articles, nos études approfondies et nos reportages consacrés au conflit en Ukraine. Notre journal, « Le Monde », offre une analyse complète et détaillée de la situation.
Confrontée à l’essor de l’utilisation des drones par la Russie, l’armée ukrainienne relève un nouveau challenge. À Paris, l’Ukraine maintient une représentation officielle, la Maison de l’Ukraine, qui pendant les Jeux Olympiques, défend la cause des athlètes touchés par la guerre.
La progression de l’armée russe se fait ressentir dans la région de Donetsk. Les attaques russes incessantes en Ukraine ont entraîné une révolution dans le domaine de la production d’électricité. En raison des attaques des drones maritimes ukrainiens, la flotte russe se voit contrainte de quitter la Crimée.
Nous offrons également des réponses à vos interrogations les plus récurrentes. Par exemple, comment Moscou et Kiev exploitent-ils l’usage des drones ?
La guerre des drones entre l’Ukraine et la Russie a intensifié au cours des derniers mois. Selon une étude menée en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique centré sur les problèmes de défense, les Ukrainiens perdaient environ 10 000 drones par mois sur le théâtre du conflit, soit plus que 300 drones par jour – en contraste, l’armée française n’a que 3 000 drones dans son inventaire.
Ukrainiens et Russes utilisent principalement de petits UAV (Véhicules Aériens non Habités, en français) de source civile, bon marché et disponibles en masse. Ces drones sont utilisés pour la surveillance du champ de bataille, ainsi que pour guider les soldats et les tirs d’artillerie. Certains d’entre eux sont modifiés pour porter de petites charges explosives qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les véhicules blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins nombreux, jouent un rôle crucial. Ces UAV, munis d’une charge explosive, sont envoyés par-dessus les lignes de front sans cible prédéfinie. La Russie utilise les drones russes Lancet-3 et les Shahed-136, fabriqués en Iran. Malgré l’absence d’une flotte militaire adepte, l’Ukraine déjoue son ennemi avec des véhicules maritimes autonomes – de petits kayaks télécommandés remplis d’explosifs (450 kilos de TNT).
Les Ukrainiens et les Russes ont rapidement reconnu l’importance des drones dans leurs opérations et ont mis en place des moyens pour soutenir leurs troupes sur une durée prolongée. Ils ont non seulement acheté en gros des drones civils sur le marché, mais ont également développé leurs propres capacités de production. L’industrie ukrainienne, qui était au stade initial pendant le début de la guerre du Donbass il y a dix ans, a considérablement augmenté depuis. Fin août, le ministre ukrainien de la Transformation numérique a révélé qu’une réplique du drone russe Lancet était en train d’être développée et serait bientôt lancée sous le nom de Peroun, le dieu slave du tonnerre et de la foudre.
La Russie, pour sa part, est entravée par les sanctions occidentales qui limitent son accès aux composants électroniques. Cependant, selon les services de renseignement américains, Moscou aurait entamé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y produire des drones-kamikazes de conception iranienne, comme le Shahed-136.
Quant à l’état des stocks de missiles russes, il est extrêmement difficile, voire impossible, de l’évaluer. Les services de renseignement ukrainiens publient régulièrement des informations à ce sujet, mais leurs évaluations sont souvent douteuses.
Andri Ioussov, le représentant officiel de l’agence de renseignement de la défense (GUR) a déclaré à Liga.net que l’armée russe possédait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le déclenchement du conflit et en avait toujours plus de 900 au début de l’année. De plus, il a ajouté qu’à ce nombre s’ajoutent une dizaine de milliers de missiles anti-aériens S-300 avec une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un important stock de S-400, une variante plus récente avec une portée trois fois plus grande. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en charge du GUR, a mentionné le nombre de 585 missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.
Quant à la capacité de production, elle aurait augmenté pour atteindre une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, selon plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.
La Russie aurait également acquis des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et continuerait à en faire l’acquisition. L’agence de presse Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, a rapporté que 400 missiles iraniens de la gamme Fateh-110 (d’une portée de 300 à 700 kilomètres) ont été livrés à la Russie depuis janvier, suite à un accord apparent. Le nombre exact de missiles nord-coréens que la Russie a acquis reste inconnu, mais selon le procureur général, Andriy Kostin, 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024. Selon les experts ayant analysé les débris et les trajectoires, il semble que la majorité soient des KN-23 et KN-24 d’une portée d’environ 400 kilomètres.
Le statut des avions de combat F-16 reste à déterminer.
En août 2023, les États-Unis donnent leur feu vert à la demande du président ukrainien pour le transfert des avions de combat F-16. On compte plus de 300 avions de type F-16 dans neuf nations européennes, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, mais tous les pays qui en possèdent ne sont pas en mesure de les céder immédiatement.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait mentionné, sans confirmation, que Kiev aurait 42 F-16 de ses alliés occidentaux. Le Danemark en a promis 19, dont six ne seront pas livrés avant la fin de 2023, huit en 2024 et le reste en 2025, selon la première ministre danoise Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis plusieurs F-16 à l’Ukraine, bien qu’ils n’aient pas spécifié combien.
En outre, les pilotes ukrainiens nécessitent une formation pour ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à formés ces pilotes. Cependant, l’OTAN estime que les soldats ukrainiens ne seront prêts à utiliser ces avions qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts estiment qu’il s’agira plutôt de l’été de cette même année.
Deux années se sont écoulées depuis le commencement du conflit à grande échelle, et l’élan de soutien occidental à Kiev décroît. Les aides récemment promulguées ont diminué entre août 2023 et janvier 2024 comparé à l’année précédente, comme mentionné dans le dernier rapport de l’Institut Kiel en février 2024. Cette tendance pourrait continuer avec le Sénat américain ayant du mal à approuver des aides et l’Union européenne (UE) éprouvant des difficultés à faire passer une aide de 50 milliards le 1er février 2024, principalement à cause de l’opposition de la Hongrie. Il est important de noter que ces deux bouquets d’aide ne sont pas encore considérés dans le bilan final de l’Institut Kiel, arrêté en janvier 2024.
Les informations partagées par l’institut allemand indiquent que le nombre de donateurs diminue et se limite principalement aux États-Unis, à l’Allemagne, et à certains pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays s’engagent à fournir une assistance financière significative ainsi que des armes de pointe. Depuis février 2022, le total des engagements des pays soutenant Kiev a atteint au moins 276 milliards d’euros en termes militaires, financiers, et humanitaires.
En termes absolus, les pays les plus fortunés se sont révélés être les plus généreux. Les États-Unis sont sans conteste les donateurs les plus importants, ayant promis plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards dédiés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont promis des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) ainsi que des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), totalisant 158,1 milliards d’euros.
Lorsque l’on examine les contributions en fonction du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le tableau se modifie. Les États-Unis chutent jusqu’à la vingtième place, représentant 0,32% de leur PIB, derrière des nations proches de l’Ukraine ou d’anciens pays soviétiques alliés. L’Estonie se situe en première position des dons proportionnels au PIB avec 3,55%, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). Le reste du top cinq est complété par la Lituanie à 1,54% et la Lettonie à 1,15%. Les trois pays baltes, tous voisins de la Russie ou de son alliée la Biélorussie, figurent parmi les plus généreux depuis le début de la crise.
En ce qui concerne le classement en pourcentage du PIB, la France se situe vingt-septième avec 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’aide fournie par la France est en baisse régulière depuis l’incursion de la Russie en Ukraine – la France était vingt-quatrième en avril 2023 et treizième en été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne se sont intensifiées depuis plusieurs mois, principalement en raison du transit des céréales ukrainiennes. Au printemps 2022, la Commission européenne a établi des « corridors de solidarité » afin de faciliter l’exportation et la vente de produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient, exempt de droits de douane. Cependant, près de la moitié des céréales ukrainiennes passent par ou finissent leur voyage dans l’Union européenne (UE), selon la Fondation Farm, un think tank lié aux problématiques agricoles mondiales. Ces céréales sont vendues à un prix bien inférieur à celui du blé produit au sein de l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont argumenté que ces céréales ukrainiennes perturbaient le marché local et affectaient les revenus de leurs agriculteurs. Par conséquent, ces pays ont unilatéralement bloqué leurs importations en avril 2023, une mesure que Bruxelles a acceptée à condition que cela n’empêche pas le transit vers d’autres pays et qu’il ne dure que quatre mois. Cependant, à la fin de l’été, Varsovie a décidé de garder sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes, estimant que le problème de fond n’avait pas été résolu, même si Bruxelles estimait que l’embargo n’était plus justifié car les analyses démontraient que la distorsion des marchés nationaux pour les céréales n’existait plus.
Les producteurs polonais ont instauré une restriction à l’entrée des camions ukrainiens sur le sol national, engendrant un blocage à la frontière Pologne-Ukraine. L’exigence de ces protestants est une interdiction totale sur les biens agricoles et alimentaires en provenance d’Ukraine. Ces agriculteurs se plaignent d’une augmentation importante de leurs frais de production car les silos et les entrepôts sont surchargés et les prix ont atteint un niveau très bas. À l’orée de 2024, le président ukrainien a interprété ce blocus frontalier en tant que preuve de la « détérioration de la solidarité » à l’égard de l’Ukraine, demandant ainsi à ouvrir des discussions avec la Pologne. Il a également souligné que seule la Russie bénéficiait de ces conflits, en mettant en évidence la « prolifération de slogans soutenant ouvertement Poutine ».
Laisser un commentaire