Découvrez tous nos travaux, y compris des articles, des études et des comptes rendus, sur le conflit en Ukraine.
Les œuvres du « Monde » comprennent des comptes rendus, des études, et des explications sur cette situation complexe. L’armée ukrainienne a le défi récent de counter les drones russes. À Paris, existe une Maison de l’Ukraine, dont le but est de protéger et défendre les athlètes tourmentés par le conflit, même pendant les Jeux Olympiques.
On voit que l’armée russe fait des progrès dans la région de Donetsk. En Ukraine, la conséquence des attaques russes constantes a provoqué une transformation de la production électrique.Malgré cela, les attaques des drones maritimes ukrainiens ont forcé la flotte russe à se retirer de la Crimée.
Posez vos questions, on est là pour y répondre. Comment est-ce que Moscou et Kiev utilisent des drones ?
Ce conflit entre la Russie et l’Ukraine s’étend depuis plusieurs mois, se distinguant par l’usage intense des drones. Un rapport publié en mai 2023 par un institut de réflexion britannique, spécialisé dans les questions de défense, a révélé que les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, ce qui fait plus de 300 par jour. Pour une comparaison, l’armée française a un peu plus de 3 000 drones dans ses entrepôts.
Les ukrainiens et les russes utilisent principalement des petits véhicules aériens sans pilote (UAV, en anglais) d’origine civile. Ils ne coutent pas cher et ils sont abondamment disponibles. Ces drones sont utilisés pour observer le champ de bataille et pour aider les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains de ces drones ont été modifiés pour qu’ils puissent transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite lâchées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins fréquents, jouent un rôle crucial dans la guerre. Equipés d’explosifs, ces UAV sont souvent déployés au-dessus des lignes de combat sans cible prédéterminée. La Russie utilise des drones Lancet-3 fabriqués localement ainsi que des Shahed-136 de fabrication iranienne. En l’absence d’une véritable flotte de guerre, l’Ukraine riposte avec des véhicules marins non équipés de pilotes, des petits kayaks télécommandés transportant des explosifs (450 kilogrammes de TNT).
Reconnaissant l’importance vitale des drones pour leurs opérations, les forces ukrainiennes et russes ont mis en place des moyens pour soutenir leurs troupes à long terme, non seulement en achetant des drones civils en grande quantité sur le marché, mais aussi en développant leurs propres capacités de production. L’industrie ukrainienne, qui en était à ses balbutiements lors du début de la guerre du Donbass, il y a dix ans, s’est depuis considérablement renforcée. À la fin du mois d’août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a révélé la création d’une réplique du drone russe Lancet, baptisé Peroun, en hommage au dieu slave de la foudre et du tonnerre.
Touchée par des sanctions occidentales limitant son accès à des composants électroniques, la Russie peine à suivre le rythme. Cependant, d’après les renseignements américains, Moscou aurait commencé la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga, dédiée à la production de drones-kamikazes iraniens, tel que le Shahed-136.
Qu’en est-il de l’inventaire de missiles russes ?
Il est extrêmement difficile, voire impossible, de connaître la situation actuelle de l’arsenal de missiles de l’armée russe. Les services de renseignement ukrainien informent régulièrement sur cette question, mais leurs estimations semblent souvent douteuses.
D’après un reportage de Liga.net, Andri Ioussov, le représentant de la Direction Générale du Renseignement au Ministère de la Défense (GUR), déclare que l’arsenal russe comprenait 2 300 missiles balistiques et de croisière avant la guerre, ainsi qu’un nombre accrus de ces armes au début de l’année, dépassant les 900. Il ajoute également qu’à ce chiffre s’ajoutent plusieurs milliers de missiles antiaériens S-300 d’une capacité de ciblage d’environ 120 kilomètres, sans oublier une importante réserve de S-400, une version plus récente au périmètre d’action triplé. En août dernier, Vadym Skibitsky, le second du GUR, estimait le nombre de missiles ayant une portée dépassant les 500 kilomètres à 585.
Concernant la production, divers experts s’accordent à dire que la Russie peut produire une quantité mensuelle approximative de 100 missiles balistiques ou de croisière. Le GUR, par la suite, a estimé cette production à 115 exemplaires en octobre.
La Russie aurait également ajouté à son arsenal des missiles de courte portée provenant d’Iran et de Corée du Nord, et serait en cours de s’en procurer davantage. Reuters, se basant sur plusieurs sources iraniennes, révèle que 400 missiles iraniens de la gamme Fateh-110 (ayant une portée comprise entre 300 et 700 kilomètres) ont été livrés à la Russie depuis janvier, date supposée d’un possible accord. Le nombre de missiles acquis de la Corée du Nord est encore incertain, mais la Russie a lancé 24 de ces armes en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, d’après Andriy Kostin, le procureur général. Les experts, après avoir étudié les débris et les trajectoires, pensent qu’il pourrait probablement s’agir des types KN-23 et KN-24 qui ont une portée d’environ 400 kilomètres.
Quant aux avions de chasse F-16, aucune information n’a été fournie.
En réponse à une requête de longue date du président ukrainien, les États-Unis ont en août 2023, accepté le transfert des avions de combat F-16 vers l’Ukraine. Bien qu’il y ait potentiellement plus de 300 F-16 dispersés dans neuf pays européens, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, parmi d’autres; tous ces pays ne sont pas capables d’y renoncer immédiatement.
Volodymyr Zelensky avait mentionné le nombre de 42 F-16 offerts par les alliés occidentaux à Kiev, cependant cette information n’a pas été vérifiée. Le Danemark a promis 19 avions. Il n’était pas prévu que les 6 premiers soient livrés avant la fin de 2023, 8 supplémentaires en 2024 et 5 en 2025, d’après la Première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui ont fait une promesse similaire, disposent d’une flotte de 42 avions, mais n’ont pas indiqué combien ils prévoyaient d’en céder.
De plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés pour piloter ces avions de combat américains. Onze alliés de Kiev se sont engagés à assurer l’entraînement des pilotes. L’OTAN pense que les militaires ukrainiens ne seront opérationnels pour utiliser les avions en combat qu’au début 2024, tandis que d’autres experts suggèrent l’été de la même année.
Quel aide militaire ses alliés apportent-ils à Kiev ?
Deux années après l’amorce de la guerre extensive, l’appui occidental en faveur de Kiev semble s’affaiblir. Des déclins dans l’assistance qui a été récemment accordée entre août 2023 et janvier 2024 ont été remarqués, comparé à la même durée de l’année antérieure, d’après le récent rapport de l’Institut Kiel sorti en février 2024. Il est plausible que cette tendance continue, étant donné que le Sénat américain rencontre des difficultés à approuver des soutiens et que l’Union européenne (UE) a éprouvé du mal à faire accepter une assistance de 50 milliards le 1er février 2024, entravée par le blocus hongrois. Il convient de mentionner que ces deux lots d’aide ne sont pas encore inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
Les statistiques du centre d’étude allemand révèlent que le nombre de bienfaiteurs diminue et qu’il se centralise autour d’un groupe de pays: les Etats-Unis, l’Allemagne, les nations du nord et de l’est de l’Europe qui avancent à la fois des soutiens financiers importants et du matériel militaire sophistiqué. Au total, depuis février 2022, les pays alliés de Kiev se sont engagés à concéder au moins 276 milliards d’euros en matière militaire, financière ou humanitaire.
En termes absolus, les nations les plus prospères ont été les plus libérales. Les États-Unis se positionnent comme les premiers donateurs, ayant annoncé plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards en soutien militaire. Les pays de l’Union européenne ont déclaré à la fois des assists bilatéraux (64,86 milliards d’euros) et des aides mutualisées provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
En proportionnant ces contributions au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, on observe une redistribution des positions. En effet, les Etats-Unis glissent à la vingtième place, représentant 0,32% de leur PIB, loin derrière des nations voisines de l’Ukraine ou d’anciens pays soviétiques alliés. L’Estonie se démarque en étant en tête des dons ajustés au PIB à 3,55%, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top 5. Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée la Biélorussie, se distinguent parmi les donateurs les plus généreux depuis le commencement du conflit.
En ce qui concerne le classement du pourcentage du PIB, la France se situe au vingt-septième rang, ayant consacré 0,07% de son PIB, juste derrière la Grèce (0,09%). L’aide apportée par la France a continué à diminuer depuis le déclenchement de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. En effet, la France occupait le vingt-quatrième rang en avril 2023, et le treizième rang à l’été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne?
Pour plusieurs mois maintenant, l’Ukraine et la Pologne traversent une période de relations tendues. Le sujet central de ces tensions est le transit des grains en provenance d’Ukraine. Au printemps 2022, pour aider à évacuer et vendre les produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient sans taxes douanières, la Commission européenne avait élaboré des « méthodes de solidarité ». Cependant, la Fondation Farm, un groupe de réflexion consacré aux questions agricoles globales, a révélé que depuis le conflit a commencé, environ 50% des grains ukrainiens transitent ou terminent leur voyage à l’intérieur de l’UE, où leur prix est significativement plus bas que celui du blé produite en UE, surtout dans les pays de l’Europe centrale.
Alors la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont justifié le blocage unilatéral de leurs importations en avril 2023 par le fait que ces grains déstabilisaient leur marché local et affectaient négativement les revenus de leurs agriculteurs. Bruxelles a accepté cet embargo à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et qu’il ne s’étende pas au-delà de quatre mois. Cependant, Varsovie a choisi de ne pas rouvrir sa frontière aux grains ukrainiens à la fin de l’été, argumentant que les problèmes sous-jacents n’étaient pas résolus. Ce qui déplait à Bruxelles car selon leurs analyses, il n’y avait plus de déformation dans les marchés nationaux de céréales.
Depuis la frontière ukraino-polonaise, les fermiers polonais ont instauré un blocus pour empêcher l’entrée des véhicules ukrainiens sur leur territoire. Ils protestent pour obtenir un « embargo total » sur les produits ukrainiens, aussi bien alimentaires qu’agricoles. Ils mettent en avant l’accroissement considérable de leurs charges de production alors qu’ils sont confrontés à des entrepôts et des silos surchargés et que les prix atteignent un niveau très bas. Au début de l’année 2024, le président ukrainien a interprété ce blocus de la frontière comme une démonstration d’« érosion de la solidarité » envers son pays et a appelé à des négociations avec la Pologne. Il a également déclaré que « seul Moscou se félicite » de cette situation, en condamnant la « naissance de slogans ouvertement favorables à Poutine ».