Découvrez nos écrits, investigations et éclaircissements concernant le conflit en Ukraine. Ici, au « Monde », nous vous fournissons des reportages détaillés et analytiques. Le dernier défi de l’armée ukrainienne est la lutte contre les drones russes. Pendant les Jeux Olympiques, la Maison de l’Ukraine à Paris sert à défendre la cause des athlètes touchés par la guerre.
En outre, l’armée russe avance dans la région de Donetsk. Dans le paysage ukrainien, les bombardements constants de la Russie provoquent un changement radical dans la gestion de la production d’électricité. Face aux attaques constantes de drones navals ukrainiens, la flotte russe est forcée de se retirer de la Crimée. Nous sommes là pour répondre à vos interrogations fréquentes.
Comment, exactement, les drones sont-ils utilisés par Moscou et Kiev? Depuis quelques temps, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint une échelle sans précédent. D’après une étude parue en mai 2023 d’un groupe de réflexion britannique spécialisé en défense, les Ukrainiens perdent à peu près 10 000 drones chaque mois sur le terrain de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, les forces armées françaises détiennent un peu plus de 3 000 appareils aériens sans pilote dans leur stock.
Les drones essentiellement utilisés par les Ukrainiens et les Russes sont de petits UAV (véhicules aériens non pilotés, en anglais) d’origine civile, vu leur coût abordable et leur disponibilité en grand nombre. Ils sont principalement utilisés pour surveiller le terrain de bataille et diriger les troupes ou les tirs d’artillerie, certains d’entre eux étant même modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les véhicules blindés.
Kamikaze drones, though fewer in numbers, play a vital role. Armed with incendiary payloads, these unmanned aerial vehicles (UAVs) are deployed over the frontlines without any set targets. Both Russian Lancet-3 drones and Iranian-made Shahed-136 drones are used by Moscow. Lacking a worthy naval fleet, Ukraine taunts its adversary with unmanned sea vessels such as remote-guided mini kayaks laden with explosives (450 kilos of TNT).
Indicating the significance of drones for their operations, both Ukrainians and Russians have strategized to ensure long-term provisions for their troops, not just by mass-purchasing civilian drones but also by establishing domestic production capabilities. Although initially lacking expertise at the onset of the Donbass war ten years ago, the national Ukrainian industry has since flourished. By the end of August, the Ukrainian Minister of Digital Transformation announced the development of a replica of the Russian drone Lancet which will soon be launched under the name of Peroun, the Slavic god of lightning and thunder.
Constrained by Western sanctions limiting the supply of electronic components, Russia faces challenges. However, according to American intelligence services, Moscow seems to have started the construction of a factory in the Alabuga Special Economic Zone to produce Iranian-designed kamikaze drones, like the Shahed-136.
Detailed information on the current state of Russian missile stocks is challenging, if not impossible, to ascertain. Despite frequent updates from Ukrainian intelligence services, their estimates are questionable.
Andri Ioussov, un porte-parole de la Direction Générale du Renseignement du Ministère de la Défense (GUR), a déclaré à Liga.net que l’armée russe avait 2 300 missiles balistiques ou de croisière en sa possession avant le commencement du conflit et plus de 900 en début d’année. Selon Ioussov, ce total comprend également une dizaine de milliers de missiles S-300 antiaériens ayant une portée de près de 120 kilomètres, ainsi qu’un inventaire conséquent de missiles S-400, version plus moderne avec une portée trois fois plus élevée. Vadym Skibitsky, numéro deux du GUR, avait mentionné en août que 585 de ces missiles avaient une portée dépassant les 500 kilomètres.
Des experts estiment que la capacité de production de la Russie a augmenté pour atteindre une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois. En octobre, le GUR estimait ce nombre à 115 exemplaires.
Il semble également que la Russie ait acquis des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord, et continuerait d’en obtenir. D’après l’agence de presse Reuters, citant de multiples sources iraniennes, la Russie aurait reçu 400 missiles iraniens de la gamme Fateh-110 (de 300 à 700 kilomètres de portée) depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. Le nombre de missiles nord-coréens que la Russie a acquis est inconnu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les débris et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement de missiles KN-23 et KN-24, avec une portée d’environ 400 kilomètres.
La question de la situation des avions de combat F-16 reste ouverte.
Suite à une requête de longue date du président ukrainien, en août 2023, les États-Unis ont consenti au transfert des avions de chasse F-16 vers l’Ukraine. Même si plus de 300 F-16 sont disponibles potentiellement dans neuf pays européens – Belgique, Danemark, Grèce, Pays-Bas et Portugal, entre autres, tous les pays n’ont pas la capacité d’en transférer immédiatement.
Volodymyr Zelensky avait mentionné un engagement de 42 F-16 par les alliés de l’ouest à Kiev, mais cette information n’a pas été vérifiée. Le Danemark en a promis 19. Les premiers six n’étaient pas censés être livrés avant la fin de 2023, huit supplémentaires suivront en 2024 et cinq autres en 2025, conformément à la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui avaient également promis des F-16, disposent de 42 unités, mais n’ont pas communiqué combien ils envisageaient d’en céder.
De plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés sur ces avions de chasse américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former les pilotes. L’OTAN a supposé que les soldats ukrainiens ne seraient pas prêts à utiliser les avions en contexte de combat jusqu’au début de 2024, tandis que d’autres experts prévoient plutôt l’été de cette même année.
Quelle assistance militaire ses alliés donnent-ils à Kiev ?
Deux ans après le commencement de la guerre majeure, Kiev connaît un déclin dans le soutien occidental. Les aides récentes ont diminué entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même durée de l’année antérieure, comme le souligne le plus récent rapport de l’Institut Kiel, publié en février 2024. Le Sénat américain éprouve des difficultés à approuver des aides, tandis que l’Union européenne a eu du mal à faire adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024, bloquée par la Hongrie. À noter que ces deux lots d’aide ne sont pas inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand dévoilent une réduction et une concentration des donateurs autour d’un groupe de pays : les Etats-Unis, l’Allemagne et les pays du Nord et de l’Est de l’Europe, qui proposent à la fois un soutien financier important et des armes de haute technologie. Depuis février 2022, les pays soutenant Kiev se sont engagés à fournir au moins 276 milliards d’euros en aide militaire, financière et humanitaire.
En termes absolus, les pays les plus riches ont été les plus généreux. Les États-Unis sont en tête, avec une aide annoncée de plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards consacrés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont promis à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.
Comparant les contributions à l’aide en fonction du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, la liste s’organise différemment. Les États-Unis occupent désormais le vingtième position, ne consacrant que 0,32 % de leur PIB, loin derrière certains pays bordant l’Ukraine ou d’ex-républiques soviétiques affiliées. L’Estonie s’établit en première place avec 3,55 % de son PIB attribué à l’aide, suivie du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie et la Lettonie complètent le top 5, avec respectivement 1,54 % et 1,15 % de leurs PIB. Ces trois pays baltes, partageant tous une frontière avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, ont été parmi les meilleurs donateurs depuis le déclenchement du conflit.
Quant à la France, elle se classe vingt-septième en termes de pourcentage du PIB dédié à l’aide, ayant engagé 0,07 % de son PIB, un peu derrière la Grèce (0,09 %). En outre, la contribution de Paris a été en chute libre depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine – la France se classait vingt-quatrième en avril 2023 et treizième à l’été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Durant de nombreux mois, l’Ukraine et la Pologne ont connu des relations compliquées, principalement à cause du transit du grain ukrainien. En 2022, la Commission européenne a établi des « routes de solidarité » pour aider à l’exportation et à la vente, exemptes de frais douaniers, de produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Pourtant, selon la Fondation Farm, une organisation axée sur les enjeux agricoles globaux, près de la moitié du grain ukrainien transite ou termine son trajet dans l’Union européenne (UE). Le prix de ces céréales est beaucoup plus bas que celui du blé cultivé en UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Craignant que ces céréales déstabilisent le marché local et affectent les revenus de leurs agriculteurs, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont arrêté leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait accepté cet embargo, à condition qu’il n’interfère pas avec le transit vers d’autres pays et qu’il se limite à quatre mois. Toutefois, Varsovie, croyant que le problème initial n’était pas résolu, a décidé de maintenir sa frontière fermée au grain ukrainien à la fin de l’été, alors que Bruxelles estimait qu’il n’y avait plus de raison de maintenir l’embargo, car ses analyses démontraient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».
Les producteurs agricoles de Pologne mènent des actions de blocage à la frontière polono-ukrainienne dans le but de stopper l’entrée des camions en provenance d’Ukraine sur leur territoire national. Leurs demandes concernent l’imposition d’une interdiction totale sur les marchandises agricoles et alimentaires venant d’Ukraine. Ils manifestent en réponse à l’augmentation spectaculaire de leurs frais de production, alors que leurs silos et magasins sont pleins à craquer tandis que les prix chutent au plus bas niveau. Le chef d’État ukrainien a exprimé en 2024 que cette mise en siège de la frontière polonaise illustre « la dégradation de la solidarité » vers son pays, et a sollicité des négociations avec la Pologne. Il a déclaré que « seulement Moscou se félicite » de ces frictions, critiquant « l’émergence de slogans franchement pro-Poutine ».
Laisser un commentaire