Consultez tous nos contenus, y compris articles, examens détaillés et reportages au sujet du conflit en Ukraine. Nos nouvelles détaillées du « Monde » abordent plusieurs sujets, tels que la lutte de l’armée ukrainienne contre les drones russes, qui constitue son nouveau défi. À Paris, une Maison de l’Ukraine a été établie pour promouvoir les causes des athlètes blessés par la guerre pendant les Jeux olympiques. Pendant ce temps, l’armée russe avance dans la région de Donetsk, tandis que en Ukraine, les bombardements constants de la Russie ont entraîné une révolution dans le secteur de l’énergie.
De plus, les attaques de drones maritimes ukrainiens ont obligé la marine russe à fuir la Crimée. Nous avons également répondu à vos interrogations les plus courantes, comme la manière dont Moscou et Kiev font usage des drones. Selon un rapport récent (mai 2023) d’un groupe de réflexion britannique spécialisé en défense, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a considérablement évoluée ces derniers mois. Les Ukrainiens perdent près de 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française ne possède que légèrement plus de 3 000 drones.
La plupart des UAV (véhicules aériens sans pilote) utilisés par les Ukrainiens et les Russes sont des modèles civils bon marché, disponibles en grand nombre. Ils sont principalement utilisés pour la reconnaissance de terrain et pour guider les troupes et les tirs d’artillerie. Certains sont même modifiés pour pouvoir transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, although less common, also play a significant role. Equipped with an explosive payload, these UAVs are propelled over the frontline without predetermined targets. Moscow uses Russian Lancet-3 drones, along with Iranian-made Shahed-136. Ukraine, lacking a credible war fleet, baits the enemy with unmanned marine vessels, small remotely-controlled kayaks, laden with explosives (450 kilograms of TNT).
Drones’ significance for their operations is evident in the efforts put forth by both Ukrainians and Russians to keep their troops supplied over the long term. This includes not only the bulk purchasing of civilian drones from the market, but also the establishment of indigenous production abilities. Stumbling in its early years during the Donbass war launched a decade ago, the Ukrainian national industry has since gained traction. As of late August, Ukraine’s Minister for Digital Transformation announced that a replica of the Russian Lancet drone was being developed and would soon be launched under the name Peroun, the Slavic god of thunder and lightning.
Meanwhile, Russia struggles under the burden of Western sanctions that limit its supply of electronic components. However, according to US intelligence services, Moscow has begun construction of a factory in the Alabuga Special Economic Zone to manufacture Iranian-designed kamikaze drones, such as Shahed-136.
As for the current state of Russia’s missile stocks, it’s incredibly difficult, if not impossible, to accurately assess. Ukrainian intelligence services often share information on the topic, yet their estimates are uncertain.
D’après des informations relayées par Liga.net et provenant du porte-parole de la direction générale du renseignement du ministère de la défense (GUR), Andri Ioussov, l’armée russe possédait avant le conflit 2 300 missiles de type balistique ou de croisière, et en détenait toujours plus de 900 au début de l’année. s’ajoutent à ce nombre environ dix mille S-300, des missiles antiaériens à la portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’une grande quantité de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, le second dans la hiérarchie du GUR, a relevé le nombre de 585 missiles à une portée de plus de 500 kilomètres.
Quant à leur capacité de production, on estime qu’ils seraient maintenant capables de produire une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, selon différents experts. En octobre, cette production a été évaluée à 115 unités par le GUR.
Il semble également que la Russie ait acquis des missiles de courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et qu’elle continue de le faire. L’agence de presse Reuters, en se basant sur plusieurs sources iraniennes, rapporte que 400 missiles iraniens de la gamme Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) ont été livrés depuis janvier, date apparente d’un accord. Le nombre de missiles provenant de la Corée du Nord restent inconnus, bien que 24 aient été tirés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Des études des débris et trajectoires par des experts suggèrent qu’il s’agirait probablement de KN-23 et de KN-24, avec une portée approximative de 400 kilomètres.
En ce qui concerne les avions de combat F-16, aucune information supplémentaire n’est disponible.
En août 2023, les États-Unis ont répondu favorablement à une demande de longue date du président ukrainien pour transférer des chasseurs F-16 à l’Ukraine. Plus de 300 F-16 sont potentiellement disponibles dans neuf pays européens, y compris la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal. Cependant, tous ne peuvent pas fournir de tels avions du jour au lendemain.
Volodymyr Zelensky a mentionné le chiffre de 42 F-16 promis à Kiev par les alliés occidentaux, mais cette information n’a pas été vérifiée. Le Danemark a promis 19 de ces avions, avec les six premiers prévus pour être livrés fin 2023, huit autres en 2024 et cinq en 2025, selon la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis des F-16 et possèdent 42 unités, mais n’ont pas indiqué combien ils prévoyaient d’en fournir.
En outre, les pilotes ukrainiens doivent être formés à l’utilisation de ces chasseurs américains. Onze pays partenaires de Kiev se sont engagés à former les pilotes. Selon l’OTAN, les soldats ukrainiens pourraient être capables d’utiliser les avions en combat dès le début de 2024, tandis que d’autres experts penchent pour l’été de cette même année.
Quelle est l’aide militaire fournie à Kiev par ses alliés ?
Deux années après le commencement du conflit à large échelle, la tendance occidentale à soutenir Kiev semble ralentir. Les rapports du dernier semestre, d’août 2023 à janvier 2024, de l’Institut Kiel, révèlent une baisse des aides engagées comparativement à la même période l’année dernière. Il semblerait que cette tendance continue du fait que le Sénat américain lutte pour faire approuver des aides et l’Union Européenne (UE) a réussi de justesse à faire adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024, malgré les blocages hongrois. Ces deux packages d’aide n’étaient pas encore intégrés dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.
Les chiffres allemands révèlent une contration des donateurs autour d’un groupe de pays qui promettent une aide financière importante et du matériel militaire de pointe, incluant les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe. Depuis février 2022, ceux qui soutiennent Kiev se sont engagés à verser au moins 276 milliards d’euros en soutien militaire, financier ou humanitaire.
En valeur absolue, les pays les plus fortunés se sont révélés être les plus généreux. Les États-Unis se trouvent en tête des donateurs, promettant plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’Union Européenne ont annoncé un mélange d’aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et d’aides communes à partir des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
En considérant les contributions des pays donateurs en proportion de leur PIB respectif, le classement s’ajuste. Les États-Unis se dégradent à la vingtième position, contribuant 0,32 % de leur PIB, loin derrière des pays voisinant l’Ukraine ou des ex-républiques soviétiques amicales. Avec une contribution de 3,55 % de son PIB, l’Estonie devient le leader de cette liste, suivie près par le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) concluent le top cinq. Les trois états baltes, tous partageant des frontières avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le commencement du conflit.
Dans ce classement basé sur le pourcentage du PIB, la France occupe la vingt-septième place avec une participation de 0,07 % de son PIB, légèrement derrière la Grèce (0,09 %). L’assistance offerte par la France a montré une tendance à la baisse depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était vingt-quatrième en avril 2023 et treizième en été 2022.
Quelles informations avons-nous sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne ont persisté pendant plusieurs mois, principalement en raison du transit de céréales depuis l’Ukraine. Pour faciliter le transfert et la commercialisation des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient sans frais de douane, la Commission européenne avait institué des « voies de solidarité » au printemps 2022. Cependant, « d’après la Fondation Farm, une organisation axée sur les questions agricoles mondiales, environ 50 % des céréales ukrainiennes passent par ou finissent dans l’Union européenne (UE) depuis le début du conflit ». Ces céréales ont un prix bien inférieur à celui du blé produit dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Sous prétexte que ces céréales perturbent leur marché local et diminue ainsi les revenus de leurs agriculteurs, des pays comme la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont décidé de manière unilatérale de bloquer leurs importations en avril 2023. Bruxelles a autorisé cette pratique, mais a stipulé qu’elle ne devait pas entraver le transit vers d’autres pays et qu’elle ne devait durer que quatre mois. La Pologne a estimé que le problème n’était pas résolu et a donc choisi de ne pas rouvrir sa frontière aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, alors que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus justifié car, d’après ses analyses, « il n’y avait plus de perturbation des marchés nationaux des céréales ».
Depuis la bordure entre l’Ukraine et la Pologne, des agriculteurs polonais ont organisé un blocus pour stopper l’entrée des camions ukrainiens sur leur territoire national. Ces manifestants demandent un « embargo total » sur les biens agricoles et alimentaires en provenance d’Ukraine. Ils protestent contre l’augmentation considérable de leurs frais de production alors que les silos et les dépôts sont remplis à capacité et que les prix sont au plus bas. Au début de l’année 2024, le président ukrainien a souligné que ce blocus démontrait « l’effritement de la solidarité » envers son pays et a demandé des négociations avec la Pologne. Il a également martelé que « seulement Moscou se réjouit » de ce climat tendu, condamnant « l’émergence de devises ouvertement en faveur de Poutine ».
Laisser un commentaire