« Guerre Ukraine: Aucun progrès significatif ennemi »

Consultez tous nos écrits, études et reportages sur le conflit en Ukraine.
Les investigations, études approfondies et éclaircissements du « Monde ».
Le harcèlement de drones maritimes ukrainiens contraint la marine russe à quitter la Crimée.
De l’Hexagone à la Turquie, les subterfuges d’un consortium russe pour approvisionner l’armée en matériel européen.
Pour l’Ukraine, la tournée estivale d’une « formation de musique militaire ».
Dans le Donbass, une division non visible se forme entre l’armée ukrainienne et les citoyens suspectés « d’attendre les Russes ».
Volodymyr Zelensky espère que la participation de la Russie à un nouvel sommet pour la paix.
Le cri d’alarme du Prix Nobel : « Nous sollicitons l’application instantanée d’un cessez-le-feu en Ukraine et à Gaza pendant les Jeux Olympiques de Paris ».
Nos réponses à vos interrogations les plus courantes.
Comment Moscou et Kiev utilisent-ils des drones ?
Depuis plusieurs mois, le conflit des drones entre la Russie et l’Ukraine est sans précédent. D’après une étude, sortie en mai 2023 par un think tank britannique dédié aux questions de défense, les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois dans la bataille, soit plus de 300 par jour. Pour une mise en perspective, l’armée française ne détient dans ses magasins qu’un peu plus de 3 000 avions télécommandés.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (unmanned aerial vehicle, en anglais), d’origine civile, accessibles et abordables en grande quantité. Ils sont utilisés pour scruter le champ de bataille, guider les soldats ou les tirs d’artillerie ; certains sont également conçus pour transporter de petites charges explosives, qui sont larguées sur des tranchées ou des tanks.

Les drones-kamikazes, bien que numériquement inférieurs, ont un rôle crucial à jouer. Ces UAV, armés de charges explosives, sont déployés au-dessus de la ligne de front sans but prédéfini. Les Lancet-3 russes et les Shahed-136 iraniens sont couramment utilisés par Moscou. La flotte de guerre insuffisante de l’Ukraine utilise des véhicules maritimes non-pilotés, des kayaks de petite taille téléguidés et chargés d’explosifs (450 kg de TNT), pour défier l’ennemi.

Témoignage de l’importance des drones dans leurs plans, tant les Ukrainiens que les Russes ont conçu des moyens pour approvisionner leurs forces sur le long terme, non seulement en achetant massivement des drones civils sur le marché, mais aussi en établissant des capacités de production nationales. Malgré un début modeste au début de la guerre du Donbass, qui a débuté il y a dix ans, l’industrie ukrainienne s’est développée depuis. Fin août, le ministre ukrainien de la Transformation Numérique a révélé qu’un drone russe Lancet avait été reproduit et serait bientôt lancé sous le nom de Peroun, une divinité slave du tonnerre et de la foudre.

La Russie, entravée par les sanctions occidentales qui limitent l’accès à des composants électroniques, rencontre des défis. Cependant, selon le renseignement américain, Moscou aurait commencé la création d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y produire des drones-kamikazes de conception iranienne, tels que les Shahed-136.

Qu’en est-il des stocks de missiles russes ?
Il est extrêmement difficile, voire impossible, de déterminer l’état actuel des stocks de missiles de l’armée russe. Les services de renseignement ukrainiens fournissent des informations à ce sujet régulièrement, mais leurs estimations restent incertaines.

Andri Ioussov, représentant de l’administration de la direction de l’intelligence du ministère de la défense (GUR), révèle à Liga.net que l’armée russe détenait environ 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le déclenchement du conflit et possédait encore plus de 900 unités au début de l’année. De plus, Ioussov ajoute à ce nombre le fait que la Russie possède des milliers de missiles S-300 anti-aériens, avec une portée approximative de 120 kilomètres, ainsi qu’un grand inventaire de S-400, une version plus moderne avec une portée trois fois plus grande. En août, Vadym Skibitsky, le second en commandement du GUR, rapportait que la Russie détenait 585 missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.

Concernant les capacités de fabrication, plusieurs experts estiment que la Russie est capable de produire une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois. En octobre, le GUR a évalué cette production à environ 115 unités.

En outre, la Russie aurait fait l’acquisition de missiles courte portée en Corée du Nord et en Iran, et continuerait cette collecte. Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, rapporte que depuis janvier, quand un accord a été signé, la Russie a reçu 400 missiles iraniens Fateh-110 avec une portée de 300 à 700 kilomètres. Le nombre de missiles nord-coréens que la Russie a acquis reste incertain, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Selon l’analyse des experts sur les débris et les trajectoires, ces missiles seraient probablement des KN-23 et KN-24 qui possèdent une portée approximative de 400 kilomètres.

Quant aux avions de combat F-16, ils restent un sujet à traiter.

Dans le cadre d’une demande à long terme du chef ukrainien, les États-Unis ont consenti en août 2023 à transférer des avions de combat F-16 à l’Ukraine. Bien qu’il y ait potentiellement une flotte de plus de 300 F-16 dans neuf pays européens, y compris la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, entre autres, tous les pays qui possèdent ces avions ne sont pas capables de les remettre instantanément.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a mentionné que 42 F-16 ont été promis à Kiev par les alliés occidentaux, cependant cette information n’a pas été vérifiée. Le Danemark a promis d’envoyer 19 avions, dont les six premiers ne seront pas livrés avant la fin de 2023, huit autres en 2024 et encore cinq en 2025, selon la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui ont également promis des avions, ont 42 unités, mais n’ont pas donné d’indications sur le nombre qu’ils prévoient de céder.

De plus, les pilotes ukrainiens doivent être formés pour piloter ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former ces pilotes. Selon l’OTAN, les troupes ukrainiennes seront en mesure d’utiliser les avions dans des conditions de combat d’ici le début de 2024, bien que certains experts estiment que ce processus pourrait s’étendre jusqu’à l’été de cette même année.

Le texte se termine par une question : quel type d’aide militaire ses alliés offrent-ils à Kiev ?

Deux ans après l’éclatement du conflit majeur, il est notable que l’appui occidental à Kiev décline en momentum. L’Institut Kiel a révélé dans son dernier rapport publié en février 2024 que l’aide nouvellement promise avait diminué entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même période de l’année antérieure. Cette réduction pourrait perdurer, vu que le Sénat américain lutte pour obtenir l’approbation de nouvelles aides et l’Union européenne (UE) est parvenue difficilement à faire valider une subvention de 50 milliards d’euros le 1er février 2024, à cause de l’opposition hongroise. Ces deux aides ne sont pas incluses dans le dernier récapitulatif de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.

Selon les données de l’Institut allemand, le nombre de donateurs diminue et gravite autour d’un groupe principal constitué des Etats-Unis, de l’Allemagne, des pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays ont tous fait des promesses en terme d’aide financière significative et d’armement sophistiqué. Au total, depuis février 2022, les pays en soutien à Kiev se sont engagés pour une somme d’au moins 276 milliards d’euros dans des projets militaires, financiers ou humanitaires.

D’une manière générale, les pays les plus prospères se sont illustrés comme les plus généreux. Les Etats-Unis sont de loin les premiers donateurs, ayant annoncé plus de 75 milliards d’euros d’aides, dont 46,3 milliards en assistance militaire. Les pays de l’UE, quant à eux, ont annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives issues des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), soit un total de 158,1 milliards d’euros.

Dans le contexte des contributions par rapport au produit intérieur brut (PIB) des pays donateurs, le classement s’adapte. Les États-Unis tombent au vingtième place (0,32% de leur PIB), loin derrière les nations voisines de l’Ukraine ou des anciennes républiques soviétiques amicales. Avec 3,55% de son PIB consacré à l’aide, l’Estonie arrive en tête, suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top 5. Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.

En termes de pourcentage du PIB, la France tombe au vingt-septième rang avec une contribution de 0,07% de son PIB, juste derrière la Grèce (0,09%). L’assistance offerte par la France est en constante diminution depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France se situait au vingt-quatrième rang en avril 2023, et treizième en été 2022.

Que pouvons-nous dire sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Pendant plusieurs mois, l’Ukraine et la Pologne ont traversé une période de tension, principalement due à l’importation de céréales ukrainiennes. Au printemps 2022, l’Union européenne avait lancé des « corridors de solidarité » pour aider à l’exportation et la vente des produits agricoles ukrainiens sans frais douaniers, en direction de l’Afrique et du Moyen-Orient. Cependant, la Fondation Farm – un groupe de discussion axé sur les questions d’agriculture mondiale – a révélé que près de 50% des céréales ukrainiennes finissent leur route au sein de l’UE. Ces céréales sont vendues à des prix inférieurs à ceux du blé produit au sein de l’UE, notamment dans les pays de l’Europe centrale.

Cela a provoqué des tensions en Pologne, Bulgarie, Hongrie, Roumanie et Slovaquie, qui ont affirmé que ces céréales déstabilisaient le marché local et impactaient les bénéfices des agriculteurs. En conséquence, ces pays ont bloqué leurs importations en avril 2023. Bruxelles n’a accepté cette mesure qu’à l’unique condition qu’elle ne perturbe pas le commerce vers d’autres nations et qu’elle ne perdure pas plus que quatre mois. Cependant, la Pologne a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, malgré le fait que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus nécessaire, leurs études ne révélant « aucune distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».

Polish farmers have positioned themselves at the border between Poland and Ukraine to halt Ukrainian trucks from accessing their national territory. Their protests demand a total embargo on Ukrainian agricultural and food products. The protestors’ grievances revolve around their skyrocketing production costs while grain silos and storage facilities are filled to the brim and prices are at a record low. The Ukrainian president expressed his concern in early 2024 that the blockade of the Polish border signified a dramatic decrease in solidarity towards his country, pleading for discussions with Poland. « Only Moscow is pleased about these tensions, » he proclaimed, criticizing the emergence of clearly pro-Putin slogans.