C’est avec l’aide de Minh Dréan, Pierre Bouvier, Cécile Bouanchaud, Anna Villechenon, Glenn Cloarec et Agnès Gautheron que cette émission en direct a été animée. Nous vous invitons à lire tous nos articles, analyses et reportages concernant la guerre en Ukraine. Nos rapports, analyses et explications sont à retrouver dans «Le Monde».
Nous avons pu nous rendre à Lviv et côtoyer les recruteurs pour l’armée ukrainienne. Leur passage rend les rues désertes. Les Ukrainiens sont à ce stade d’épuisement qui suit un sprint et réalisent qu’ils doivent en réalité se préparer à courir un marathon : la guerre va durer.
L’ancien ministre russe de la défense et le chef d’état-major sont désormais poursuivis par la Cour pénale internationale. Les élections législatives de 2024 ont tendance à oublier la guerre en Ukraine. La restructuration de la dette ukrainienne est complexe.
Nous répondons à vos questions les plus fréquentes. Comment la Russie et l’Ukraine font-elles usage de drones? Au cours de ces derniers mois, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée. Un rapport d’un groupe de réflexion britannique spécialisé dans la défense, publié en mai 2023, indique que l’Ukraine perd environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. Pour mettre cela en perspective, l’armée française a un peu plus de 3 000 drones dans ses arsenaux.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (véhicules aériens sans pilote, en anglais) d’origine civile, qui sont bon marché et disponibles en grand nombre. Ils sont utilisés pour observer le champ de bataille et pour guider les troupes ou l’artillerie ; certains sont adaptés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins fréquents, ont leur place importante dans l’arsenal. Équipés de charges explosives, ces Véhicules Aériens sans Pilote (UAVs) sont déployés au-dessus des lignes ennemies sans cible prédéfinie. Les drones Lancet-3 russes et Shahed-136 iraniens sont utilisés par Moscou. Faute d’une marine de guerre robuste, l’Ukraine riposte avec des véhicules maritimes sans équipage, d’explosifs chargés de petits kayaks à commande à distance (450 kilos de TNT).
La preuve de l’importance vitale des drones pour leurs opérations militaires réside dans l’organisation des troupes russes et ukrainiennes. Elles fortifient leurs unités en acquérant massivement des drones civils et développent des capabilités de production indigènes. Au début de la guerre du Donbass, initiée il y a une décennie, l’industrie nationale ukrainienne faisait face à des difficultés, mais elle a depuis gagné en force. Le ministre ukrainien de la transformation numérique a dévoilé fin août qu’une réplique du drone russe Lancet avait été conçue qui serait bientôt déployée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre.
Les sanctions occidentales limitant l’accès aux composants électroniques ont entravé la Russie. Cependant, conforme aux services secrets américains, Moscou aurait débuté la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabuga pour fabriquer des drones-kamikazes iraniens, comme les Shahed-136.
En ce qui concerne les stocks de missiles russes, il est extrêmement complexe, sinon impossible, de déterminer leur état actuel. Les services de renseignements ukrainiens font des annonces régulières à cet égard, toutefois, leurs estimations ne sont pas toujours fiables.
D’après les propos d’Andri Ioussov, représentant de l’unité centrale de renseignement du ministère de la défense (GUR), repris par Liga.net, l’armée russe détenait environ 2 300 missiles ballistiques et de croisière avant la guerre. À ce moment, il restait plus de 900 missiles en début d’année. Le représentant ajoute que l’armée russe avait également des milliers de missiles antiaériens S-300, d’une portée d’environ 120 kilomètres, conjointement à un grand nombre de S-400, une version plus récente avec une portée triplée. En août, le GUR, par l’intermédiaire de son numéro deux, Vadym Skibitsky, avait annoncé environ 585 missiles ayant une portée de plus de 500 kilomètres.
Concernant les capacités de production, elles serait d’une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, estiment plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 exemplaires.
De plus, la Russie aurait acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait d’en acquérir. D’après Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) auraient été livrés à la Russie depuis janvier, date à laquelle un accord a été conclu. On ne sait pas exactement combien de missiles nord-coréens la Russie possède, mais 24 d’entre eux ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Selon des experts ayant analysé les débris et les trajectoires, ces missiles seraient probablement des KN-23 et KN-24, d’une portée d’environ 400 kilomètres.
Et en ce qui concerne les avions de combat F-16 ?
Répondant à une requête de longue date du président ukrainien, les Etats-Unis ont consenti en août 2023 à transférer des avions de combat F-16 à l’Ukraine. Plus de 300 F-16 sont répartis dans neuf pays européens : la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, entre autres. Cependant, tous les pays qui possèdent ces avions ne sont pas en mesure de les transférer immédiatement.
Volodymyr Zelensky a mentionné que 42 F-16 avaient été promis par ses alliés de l’Ouest à Kiev, mais cette information n’a pas été validée. Le Danemark a promis d’en donner 19. Les 6 premiers ne seront pas livrés avant la fin de 2023, suivis de 8 autres en 2024 et 5 en 2025, selon la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas ont également promis de donner des avions, ils ont 42 unités en leur possession, mais ils n’ont pas indiqué combien ils prévoyaient d’en donner.
En outre, les pilotes ukrainiens doivent être formés pour utiliser ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former ces pilotes. L’OTAN estime que les soldats ukrainiens seront capables d’utiliser les avions en situations de combat qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts s’attendent à ce que ce soit plutôt à l’été de la même année.
Quel est le soutien militaire que ses alliés apportent à Kiev ?
Deux années suivant le lancement de la guerre à grande échelle, l’intérêt des pays occidentaux pour Kiev semble diminuer. Selon le plus récent rapport publié par l’Institut Kiel en février 2024, l’aide nouvellement proposée a diminué au cours de la période allant d’août 2023 à janvier 2024 par rapport à la même période l’année précédente. De plus, cette tendance pourrait perdurer en raison des difficultés rencontrées par le Sénat américain pour approuver d’autres aides et des obstacles rencontrés par l’Union européenne (UE) suite au blocage hongrois pour approuver une aide de 50 milliards le premier février 2024.
Les chiffres provenant de l’Institut allemand indiquent que le pool de donateurs devient plus petit et se centralise autour d’un noyau constitué des États-Unis, de l’Allemagne et des pays situés dans le nord et l’est de l’Europe. Ces pays s’engagent à fournir une aide financière importante ainsi que des armes de pointe. Depuis février 2022, l’ensemble des pays soutenant Kiev se sont engagés à fournir au moins 276 milliards d’euros en soutien militaire, financier ou humanitaire.
En termes absolus, les pays les plus riches sont ceux qui ont été les plus généreux en soutien. Les États-Unis sont de loin les plus grands donateurs, ayant promis plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards sont destinés à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont quant à eux promis des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides mutualisées via les fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
Au regard du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, l’ordre des contributions change. Les États-Unis, situés au vingtième rang, consacrent 0,32% de leur PIB, un chiffre inférieur à celui de certains pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques. L’Estonie se distingue par la plus grande part de son PIB dédiée à cette cause, soit 3,55%, suivie du Danemark et de la Norvège, respectivement à 2,41% et 1,72%. La Lituanie et la Lettonie complètent le top 5 avec 1,54% et 1,15%. Les trois pays baltes, ayant tous des frontières avec la Russie ou son alliée, la Biélorussie, figurent parmi les donateurs les plus généreux depuis le commencement du conflit.
En ce qui concerne le pourcentage du PIB, la France se trouve à la vingt-septième place en consacrant seulement 0,07%, juste derrière la Grèce (0,09%). Il est à noter que l’aide apportée par la France diminue progressivement depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. In fact, la France était classée vingt-quatrième en avril 2023 et treizième à l’été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière ukraino-polonaise?
Pour un certain temps maintenant, l’Ukraine et la Pologne ont été engagées dans une relation complexe, principalement due au transit des grains ukrainiens. Au printemps 2022, l’Union européenne avait établi des « corridors de solidarité » dans le but d’aider à l’expédition et à la vente sans tarifs douaniers de produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, d’après la Fondation Farm, une institution qui se concentre sur les questions agricoles mondiales, presque la moitié des grains ukrainiens transitent ou terminent leur voyage dans l’Union européenne depuis le début du conflit. Ces grains sont vendus à un prix nettement inférieur à celui du blé produit en Europe, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Face à ce défi, argumentant que ces grains déstabilisent leur marché local et affectent les revenus de leurs agriculteurs, des pays comme la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont unilatéralement interrompu leurs importations en avril 2023. Bruxelles a accepté cet embargo, à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et qu’il ne dure que quatre mois. Cependant, voyant que le problème sous-jacent n’avait pas été résolu, Varsovie a choisi de ne pas réouvrir sa frontière aux grains ukrainiens à la fin de l’été, bien que selon Bruxelles, l’embargo aurait dû être levé, leur analyse indiquant qu’il n’y avait plus de distorsions des marchés nationaux pour les grains.
Dans une tentative d’interdire l’entrée des camions ukrainiens sur le sol national, les fermiers polonais ont établi des blocus le long de la frontière entre l’Ukraine et la Pologne. Selon les protestants, ils sont favorables à un « embargo total » sur les biens agricoles et alimentaires ukrainiens. La raison étant que leurs coûts de production ont augmenté de manière significative alors que les greniers et les entrepôts sont débordés et que les prix sont extrêmement bas. Le dirigeant ukrainien a commenté au début de 2024 que le siège de la frontière polonaise est un signe de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son pays et a sollicité des négociations avec la Pologne. « Seule Moscou se réjouit » de ces frictions, a-t-il également déclaré, critiquant « l’émergence de slogans clairement pro-Poutine ».
Laisser un commentaire