La controverse entourant les élections américaines de novembre ne concerne pas principalement l’âge du candidat. En dépit du fait que Joe Biden, le démocrate, n’est peut-être pas dans la meilleure forme pour un second mandat à l’âge de 81 ans, ce qui est réellement choquant est la possibilité pour Donald Trump de se représenter, grâce à une Cour Suprême peu critique.
Le candidat républicain de 78 ans a orchestré une manoeuvre juridico-politique audacieuse le 6 janvier 2021, qui s’apparente à un putsch. Entre les élections de novembre 2020, où Biden a remporté une victoire incontestable, et le 6 janvier 2021, Trump a réussi à galvaniser ses partisans. Il a rejeté le verdict de l’élection, validé par tous. Il a orchestré sa propre version d’un « coup d’Etat », basée sur des mensonges : il prétend que sa victoire a été « volée », et a appelé à bloquer la certification du résultat par le Congrès le 6 janvier ; et il a promis que ce jour-là, « nous marcherons sur le Capitole ». L’issue de ces événements est bien connue.
Depuis lors, les autorités ont eu trois ans pour enquêter et prononcer un jugement. Les soi-disant « institutions » qui sont censées protéger la démocratie américaine se sont retrouvées face à une situation d’urgence : entre deux élections, elles devaient déterminer la responsabilité de Trump dans les incidents du 6 janvier 2021. Elles avaient également besoin de se pencher sur la détention illégale par l’ex-président républicain de documents classifiés après son mandat (2016-2020), ainsi que sur sa tentative de falsification des résultats de l’élection de novembre 2020 en Géorgie.
Dans ces trois incidents, qui sont essentiels à l’application de l’état de droit, Trump a été l’objet d’accusations criminelles. Toutefois, il est peu probable qu’un procès ait lieu avant le vote du 5 novembre. Les citoyens ne connaîtront donc pas l’issue vis-à-vis de la culpabilité de l’ancienne star de la télévision. Le système a failli. L’homme au chapeau rouge peut se présenter de nouveau. Si jamais il retourne à la Maison Blanche, il s’auto-pardonnera. Qu’est-il donc arrivé?
Une annonce qui fait grand bruit
Volontairement ou de bonne foi, la Cour Suprême a favorisé la candidature de Trump. Les neuf gardiens de la Constitution – six conservateurs, trois centristes – ont décidé d’examiner une demande présentée par les avocats du golfeur de Floride.
Ils prétendent que Trump était encore président le 6 janvier 2021 et, par conséquent, jouissait de l’immunité accordée à ce poste. Invitée à se prononcer, une cour d’appel a rendu son verdict en février 2024 : il n’y a pas d’immunité judiciaire spéciale pour l’occupant de la Maison Blanche. Personne n’est au-dessus des lois.
Venait ensuite le tour de la Cour Suprême, qui a choisi d’examiner la demande de Trump. En faisant cela, elle a effectivement retardé toute possibilité de procès. Elle a légitimé la candidature de l’ancien président avant même qu’il puisse être jugé pour les événements du 6 janvier 2021. Mais la Cour – composée de quatre femmes et cinq hommes – est allée encore plus loin. Dans son verdict du lundi 1er juillet, elle donne raison à Trump. Elle interprète la Constitution en offrant au président une « immunité judiciaire étendue » pour lui permettre de remplir son mandat avec « énergie ». Après avoir quitté la Maison Blanche, il ne doit pas avoir peur d’être traduit en justice.
Pour les abonnés, 45.86% de cet article demeure inexploré.
Une tentative d'effraction peut laisser les propriétaires vulnérables et anxieux. Savoir comment réagir immédiatement après un tel événement est crucial pour sécuriser votre espace et aider à l'enquête.
Dans un message publié sur Twitter, le ministre ukrainien des affaires étrangères, M. Kuleba, a appelé la population à boycotter trois entreprises bien connues.