« Zelensky obtient plan défense antiaérienne Ukraine »

Parmi les personnes impliquées dans ce direct, on trouve Minh Dréan, Jean-Philippe Lefief, Anna Villechenon, Glenn Cloarec et Pierre Bouvier.
On peut accéder à tous nos comptes-rendus, points de vue et reportages sur le conflit en Ukraine
Les reportages, points de vue et explications du « Monde »
A Lviv, on entre en contact avec des recruteurs pour l’armée ukrainienne : « Au moment où nous arrivons, les rues deviennent désertes »
« Les Ukrainiens ont atteint ce moment où, fatigués après un sprint, ils réalisent qu’il faudra en fait courir un marathon : le conflit va durer »
L’ancien ministre russe de la défense et le chef d’état-major sont également poursuivis par la Cour Pénale Internationale
Elections législatives 2024 : la guerre en Ukraine, l’élément oublié de la campagne ?
La restructuration complexe de la dette de l’Ukraine
Nos réponses à vos interrogations les plus courantes
Comment Moscou et Kiev emploient-ils des drones ?
Durant plusieurs mois, le conflit des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint un niveau sans précédent. Selon un rapport rédigé en mai 2023 par un institut de recherche britannique spécialisé en questions de défense, l’Ukraine perd environ 10 000 drones par mois sur le front, soit plus de 300 par jour. Par comparaison, l’armée française a un peu plus de 3 000 drones dans ses stocks.
Russes et Ukrainiens utilisent principalement de petits UAV (unmanned aerial vehicle, en anglais) d’usage civil, à bas prix et disponibles en grande quantité. Ils sont utilisés pour observer le front et pour guider les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont également modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite lâchées sur des tranchées ou des véhicules blindés.

Jouissant d’une importance cruciale, les drones-kamikazes aux charges explosives, bien qu’ils soient peu nombreux, font leur part sur le champ de bataille. Ces drones, qui sont des véhicules aériens sans pilote (UAV), sont envoyés au-dessus de la ligne de front sans cible préassignée. Le Lancet-3 russe ainsi que le Shahed-136, produit en Iran, sont employés par Moscou. Tout en manquant d’une marine de guerre solide, l’Ukraine provoque son adversaire avec des véhicules maritimes télécommandés – de petits kayaks remplis d’explosifs (450 kg de TNT).

La valeur des drones pour leurs missions est reflétée par les efforts déployés par les Ukrainiens et les Russes pour soutenir leurs troupes sur le long terme. Non seulement ils acquièrent des drones civils en nombre sur le marché, mais ils ont également établi des capacités de production locales. L’industrie nationale ukrainienne, qui était balbutiante lors du déclenchement de la guerre du Donbass il y a dix ans, a depuis lors renforcé ses capacités. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a révélé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été développée et serait bientôt mise en service sous le nom de Peroun, en hommage au dieu slave de la foudre et du tonnerre.

La Russie, handicapée par les sanctions occidentales qui freinent son approvisionnement en composants électroniques, a plus de difficultés. Cependant, selon les agences de renseignement américaines, Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y fabriquer des drones-kamikazes de conception iranienne, tels que le Shahed-136.

Quant à l’information sur l’état actuel des stocks de missiles de l’armée russe, elle reste très incertaine, voire impossible à obtenir. Les services de renseignement ukrainiens diffusent régulièrement des informations à ce sujet, mais celles-ci sont souvent sujettes à controverse.

D’après les propos de Andri Ioussov, représentant de la GUR (la direction générale du renseignement du ministère de la défense), qui a été cité par Liga.net, l’armée russe avait en sa possession 2 300 missiles balistiques et de croisière avant le conflit, et elle en détenait plus de 900 au début de l’année. Selon le représentant, ces chiffres incluent également des milliers de missiles S-300 antiaériens avec une couverture d’environ 120 kilomètres, et une importante collecte de S-400, une version plus récente avec trois fois plus de portée. En août, Vadym Skibitsky, adjoint au directeur de la GUR, évoquait un total de 585 missiles avec une portée supérieure à 500 kilomètres.

Quant à leurs capacités de production, elles sont estimées par plusieurs experts à une production mensuelle d’une centaine de missiles balistiques ou de croisière. En octobre dernier, la GUR estimait cette production à 115 unités.

En outre, la Russie a également acquis des missiles à courte portée provenant d’Iran et de Corée du Nord, et continuerait d’acheter. D’après l’agence Reuters, qui a cité plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la catégorie Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) auraient été expédiés depuis janvier, date à laquelle un accord a été signé. Le nombre de missiles nord-coréens que la Russie a acquis n’est pas connu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont étudié les débris et les trajectoires affirment qu’il s’agit probablement de KN-23 et KN-24 avec une portée d’environ 400 kilomètres.

Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?

En réponse à une requête de longue date du président ukrainien, les États-Unis ont approuvé en août 2023, le transfert des avions de chasse F-16 à l’Ukraine. Une réserve potentielle de plus de 300 F-16 est localisée dans neuf pays européens, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, mais tous ces pays ne peuvent pas fournir ces avions instantanément.

Volodymyr Zelensky a évoqué le nombre de 42 F-16 qui lui ont été garantis par ses alliés occidentaux, cependant, ce chiffre n’a pas été vérifié. D’autre part, le Danemark a promis d’en donner 19. Les six premiers devant être fournis à la fin de 2023, suivis de huit supplémentaires en 2024 et cinq de plus en 2025, selon Mette Frederiksen, la première ministre danoise. Les Pays-Bas, qui ont également promis d’en offrir, possèdent 42 units, mais n’ont pas indiqué combien ils envisagent d’octroyer.

En outre, les pilotes ukrainiens doivent recevoir une formation spécifique à ces avions de chasse américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former les pilotes. Selon l’OTAN, les soldats ukrainiens seraient techniquement prêts à utiliser ces avions dans un contexte de combat au début 2024, d’autres experts anticipent plutôt vers l’été de la même année.

Quelle aide militaire les alliés de l’Ukraine fournissent-ils exactement à Kiev ?

Deux années se sont écoulées depuis le déclenchement de la guerre à grande échelle, mais le soutien occidental à Kiev semble s’affaiblir. Le dernier rapport de l’Institut Kiel, publié en février 2024, indique une baisse notable des nouvelles aides engagées entre août 2023 et janvier 2024, par rapport à la même période de l’année antérieure. Cette tendance pourrait se maintenir, étant donné que le Sénat américain rencontre des difficultés pour approuver de nouvelles aides, et en raison du blocage hongrois qui a entravé l’adoption d’une aide de 50 milliards par l’Union européenne (UE) le 1er février 2024. Il est important de noter que ces deux paquets d’aide ne figurent pas dans le dernier bilan de l’Institut Kiel qui s’achève en janvier 2024.

Les données recueillies par l’institut allemand révèlent une réduction du nombre de donateurs, qui se recentre autour d’un groupe de pays, à savoir les États-Unis, l’Allemagne et les pays d’Europe orientale et septentrionale. Ces pays s’engagent à fournir une aide financière élevée et de l’équipement militaire avancé. Depuis février 2022, le total des engagements des pays soutenant Kiev sur le plan militaire, financier et humanitaire s’élève à au moins 276 milliards d’euros.

En termes absolu, les pays les plus riches se sont avérés être les plus généreux. Les États-Unis sont en tête, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide annoncée, dont 46,3 milliards consacrés à l’aide militaire. L’UE a annoncé des aides bilatérales s’élevant à 64,86 milliards d’euros et des aides collectives financées par les fonds de l’Union européenne de 93,25 milliards d’euros, soit un total de 158,1 milliards d’euros.

Quand on compare les dons avec le produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le classement est modifié. Les États-Unis tombent au vingtième lieu, contribuant seulement 0,32 % de leur PIB, bien derrière les pays limitrophes de l’Ukraine ou d’anciennes nations soviétiques alliées. L’Estonie est en tête du classement en termes de dons par rapport au PIB, avec 3,55 %, suivie par le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). Les quatrième et cinquième places sont occupées par la Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %). Les trois pays baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son partenaire, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.

En ce qui concerne le pourcentage du PIB, la France se situe au vingt-septième rang car elle investit seulement 0,07 % de son PIB, juste après la Grèce (0,09 %). L’aide fournie par la France diminue constamment depuis le début de l’agression russe en Ukraine. En effet, la France était vingt-quatrième au classement en avril 2023, et treizième à l’été 2022.

Que pouvons-nous savoir sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Les tensions entre la Pologne et l’Ukraine se sont accentuées ces derniers mois en raison de la circulation des céréales ukrainiennes. En 2022, la Commission européenne avait créé des « voies de solidarité » pour aider à transporter et vendre sans frais de douane les produits agricoles d’Ukraine vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Selon la Fondation Farm, une organisation de réflexion sur les questions agricoles mondiales, presque la moitié des céréales ukrainiennes transite ou terminent leur voyage dans l’Union européenne depuis le début des conflits. Toutefois, ces céréales sont vendues à des prix nettement inférieurs à ceux du blé produit dans l’UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.

En raison de la déstabilisation du marché local et des revenus agricoles provoquée par ces céréales, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont choisi en avril 2023 de bloquer leurs importations de maniere unilatérale. Bruxelles avait accepté cet embargo à condition qu’il n’entrave pas le transit vers d’autres pays et qu’il ne soit appliqué que pendant quatre mois. Cependant, Varsovie, estimant que le problème initial n’avait pas été résolu, a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, alors que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus nécessaire parce que ses recherches démontrent qu’il n’y a plus de distorsion des marchés nationaux de céréales.

Depuis un certain temps, les agriculteurs de Pologne ont érigé un barrage à la frontière Pologne-Ukraine, empêchant ainsi l’entrée des camions en provenance d’Ukraine sur leur sol. Leur principale revendication est l’instauration d’un « embargo total » sur les denrées ukrainiennes, aussi bien agricoles qu’alimentaires. Ils sont particulièrement agacés par l’augmentation substantielle de leurs frais de production à un moment où les prix sont minimals et que leurs silos et entrepôts sont pleins à craquer. Le dirigeant de l’Ukraine, début 2024, a évoqué ce blocus comme une preuve de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son pays et demandé l’ouverture du dialogue avec la Pologne. « Seul Moscou se félicite » de ces tensions, a-t-il également déclaré, critiquant « l’émergence de slogans notoirement pro-Poutine ».