« Missiles russes frappent Kiev, enfants victimes »

Ce direct fut animé par Pierre Bouvier, Anna Villechenon, et Minh Dréan. Découvrez tous nos reportages, articles et analyses concernant la guerre en Ukraine.
Nos explorations, analyses et interprétations du quotidien « Le Monde ».
À la rencontre des recruteurs militaires ukrainiens à Lviv, notre équipe a constaté « Là où ils se déplaçaient, les rues se vidaient ».
« Les Ukrainiens sont maintenant à ce point où, après un sprint épuisant, ils réalisent qu’en fait, ils doivent préparer un marathon : la guerre sera longue ». L’ancien ministre russe de la Défense et le chef d’état-major sont à leur tour poursuivis par la Cour pénale internationale.
Les élections législatives de 2024 : l’oubliée de cette campagne est la guerre en Ukraine ?
La restructuration délicate de la dette ukrainienne.
Nous répondons à vos questions les plus fréquentes.
Comment Moscou et Kiev utilisent-ils des drones ?
La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a augmenté ces derniers mois. Selon l’un des rapports publiés en mai 2023, il indique qu’un think tank britannique, spécialisé dans les questions de défense, a noté que l’Ukraine perdait environ 10 000 drones par mois dans la bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, les forces françaises ne disposent que de légèrement plus de 3 000 drones dans leurs armureries.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (véhicules aériens sans pilote) d’origine civile, qui sont bon marché et disponible en grand nombre. Ils sont utilisés pour surveiller le champ de bataille et guider les troupes ou les tirs d’artillerie ; certains sont même adaptés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les blindés.

Les drones-kamikazes, bien qu’en nombre réduit, remplissent également une fonction essentielle. Armés d’explosifs, ces UAV sont déployés au-dessus des lignes de front sans une cible spécifique préétablie. Tandis que Moscou déploie des drones russes Lancet-3, ils utilisent également des Shahed-136 de fabrication iranienne. Par ailleurs, l’Ukraine, qui ne dispose pas d’une armada digne d’être mentionnée, fait preuve de bravoure en utilisant des embarcations navales sans pilote, de petits kayaks manipulés à distance et armés d’explosifs (450 kilos de TNT).

Les drones revêtent une grande importance pour les opérations russes et ukrainiennes, qui ont mis en place des structures permettant de fournir à leurs troupes sur une longue période. Ils ne se contentent pas d’acheter en quantité des drones civils sur le marché, mais développent également leurs capacités de production locales. L’industrie nationale ukrainienne, qui en était à ses balbutiements au début de la guerre du Donbass déclenchée il y a dix ans, s’est depuis considérablement développée. À la fin d’août, le ministère ukrainien de la transformation numérique a annoncé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été développée et serait bientôt mise en service sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.

Malgré les sanctions occidentales qui restreignent son accès aux composants électroniques, la Russie parvient à progresser. Toutefois, selon les services de renseignement américains, Moscou aurait démarré la construction d’une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour fabriquer ses propres drones kamikazes d’inspiration iranienne, tels que les Shahed-136.

En ce qui concerne les stocks de missiles de l’armée russe, il demeure difficile à impossible de connaître leur état actuel. Les services de renseignement ukrainiens partagent régulièrement des informations à ce sujet, mais leurs estimations peuvent être prise avec prudence.

D’après Andri Ioussov, qui est porte-parole pour la direction générale des renseignements du ministère de la défense (GUR), en citant Liga.net, l’arsenal russe comprenait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit, avec plus de 900 encore présents au commencement de l’année. Le porte-parole ajoute à ce nombre une dizaine de milliers de missiles antiaériens S-300 avec une portée d’environ 120 kilomètres, et un grand nombre de S-400, une version plus moderne avec trois fois plus de portée. En août, selon Vadym Skibitsky, le deuxième en commande du GUR, l’arsenal comprenait 585 missiles avec une portée de plus de 500 kilomètres.

En termes de capacités de production, on estime que ces dernières ont augmenté à une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, selon plusieurs spécialistes. En octobre, le GUR a évalué cette production à 115 unités.

La Russie aurait également obtenu des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et continuerait d’en acquérir. Selon Reuters, d’après plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) ont été livrés depuis janvier, lorsque l’accord a été approuvé. Le nombre exact de missiles nord-coréens que la Russie a acquis n’est pas connu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les débris et les trajectoires, analysés par des experts, suggèrent qu’il s’agit probablement de KN-23 et KN-24 avec une portée d’environ 400 kilomètres.

Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?

Suite à la demande de longue date du président ukrainien, les États-Unis ont donné leur feu vert en août 2023 pour le transfert de F-16 à l’Ukraine. Plus de 300 de ces avions de combat sont en service dans neuf pays européens, y compris la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal. Cependant, tous ne sont pas en mesure de céder immédiatement leurs avions.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, avait mentionné que 42 F-16 lui avaient été promis par les alliés occidentaux à Kiev, mais ce chiffre n’a pas été vérifié. Le Danemark a promis 19 de ces avions, dont les six premiers devant être livrés à la fin de 2023, huit autres en 2024 et les cinq derniers en 2025, comme l’a déclaré la première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui ont également promis de céder des F-16, en possèdent 42, mais n’ont pas indiqué combien ils prévoyaient en céder.

De plus, les pilotes ukrainiens doivent être entraînés pour piloter ces avions de combat américains. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à former ces pilotes. Selon l’OTAN, les soldats ukrainiens ne pourront utiliser ces avions en combat qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts estiment que ce ne sera pas avant l’été de cette même année.

Quel type de soutien militaire les alliés de Kiev fournissent-ils exactement ?

Selon un rapport récent de l’Institut Kiel, le soutien occidental à Kiev semble ralentir deux ans après le début d’une guerre majeure. En comparaison avec la même période de l’année précédente, les nouvelles aides initiées entre août 2023 et janvier 2024 ont diminué. Cette tendance pourrait continuer, car le Sénat américain a du mal à approuver de nouvelles aides, et l’Union européenne a rencontré des difficultés pour faire accepter une aide de 50 milliards le 1er février 2024, principalement en raison de l’opposition de la Hongrie. Il convient de noter que ces deux lots d’aide ne sont pas encore pris en compte dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.

Les données de cet institut allemand indiquent une diminution du nombre de donateurs, qui semble se regrouper autour d’un noyau de pays, notamment les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays proposent une aide financière considérable ainsi que des armements avancés. Depuis février 2022, les pays soutenant Kiev se sont engagés à donner un minimum de 276 milliards d’euros pour le soutien militaire, financier et humanitaire.

En termes de montant absolu, les pays les plus riches ont été les plus généreux. Avec une aide annoncée de plus de 75 milliards d’euros, dont 46,3 milliards en aide militaire, les États-Unis sont loin en tête en tant que donateurs. Les pays de l’Union européenne ont annoncé à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives à partir des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.

Lorsque nous analysons les contributions en fonction du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, nous observons une réorganisation du classement. Les États-Unis tombent au position 20, contribuant à hauteur de 0,32% de leur PIB, bien après des pays qui partagent des frontières avec l’Ukraine ou des anciens états soviétiques alliés. En revanche, l’Estonie se classe première offre le plus grand pourcentage d’aide par rapport à son PIB, soit 3,55%. Elle est suivie par le Danemark (2,41%) et la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top cinq. Tous trois sont des États baltes qui ont des frontières avec la Russie ou la Biélorussie, et ils figurent parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.

Quant à la France, elle occupe la vingt-septième position dans le classement du pourcentage de PIB, ayant promis 0,07% de son PIB pour l’aide, se plaçant juste derrière la Grèce (0,09%). L’assistance offerte par la France a connu une baisse continue depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – le pays se trouvait en vingt-quatrième position en avril 2023, et en treizième position à l’été 2022.

Qu’en est-il des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Les tensions ont été aigües entre l’Ukraine et la Pologne durant ces derniers mois à cause du transit de céréales de l’Ukraine. Le printemps 2022 a vu la mise en place de « couloirs de solidarité » par la Commission européenne, cette stratégie visait à faciliter l’évacuation et la commercialisation des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen Orient, sans imposition de droits de douane. Cependant, environ la moitié des céréales ukrainiennes passent ou terminent leur voyage en Union européenne (UE), comme l’indique le think tank agricole global, la Fondation Farm. Ces céréales sont proposées à des prix nettement inférieurs à ceux du blé du bloc UE, spécialement dans les pays de l’Europe Centrale. Plusieurs pays comme la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont donc bloqués leurs importations en avril 2023, craignant une déstabilisation de leur marché local ainsi que des revenus de leurs agriculteurs. Bruxelles a admis cet embargo à deux conditions : cela ne doit pas bloquer le transit vers les autres pays et cela ne doit pas durer plus de quatre mois. A la fin de l’été, Varsovie n’a pas voulu rouvrir sa frontière pour les céréales ukrainiennes arguant que le problème initial n’avait pas été résolu. Cependant, Bruxelles croit que l’embargo n’a plus sa place car selon ses analyses aucun marché national de céréales n’est distordu.

Les producteurs agricoles de Pologne ont mis en place une barrière physique à la frontière polono-ukrainienne afin d’interdire l’accès des véhicules ukrainiens sur le sol national. Les manifestants demandent une interdiction totale des produits ukrainiens liés à l’agriculture et à l’alimentation. Leur action fait suite à une forte hausse des coûts de production alors que leurs installations de stockage sont surchargées et que les tarifs sont au plus bas. En 2024, le leader ukrainien soutenait que cette interruption de la frontière polonaise est un indicateur du déclin de la solidarité envers son pays. Il a ainsi fait appel à des discussions avec la Pologne. « Seule Moscou se réjouit » de ces frictions, a-t-il déclaré, condamnant « l’émergence de slogans clairement favorables à Poutine ».