Ce live a été animé par : Marie Pouzadoux, Anna Villechenon, Cécile Bouanchaud et Dorian Jullien.
Pour tous nos articles, reportages et analyses sur le conflit ukrainien, veuillez consulter notre section dédiée.
« Le Monde » propose une multitude de reportages, d’analyses et de décodages.
On observe une russification et un endoctrinement des étudiants dans les zones de l’Ukraine sous occupation.
Il y a une certaine délicatesse dans le rapprochement des industriels européens et ukrainiens dans le domaine de l’armement.
Le salon Eurosatory met en lumière à la fois les forces et les faiblesses de l’industrie ukrainienne de la défense.
La Corée du Sud est en train de réfléchir à la possibilité de fournir des armes à l’Ukraine.
Dans la mer du Nord, la Russie dissimule ses opérations d’espionnage à bord de navires commerciaux.
En Ukraine, ce sont les femmes qui remplacent les hommes pour soutenir l’économie.
Nous répondons à vos questions les plus courantes.
Comment Moscou et Kiev font usage des drones ?
La guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine s’est intensifiée ces derniers mois. Selon un rapport de mai 2023 d’un think tank britannique spécialisé dans la défense, les ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. Pour faire une comparaison, l’armée française n’a qu’un peu plus de 3 000 véhicules aériens sans pilote dans ses arsenaux.
Les Russes et les Ukrainiens utilisent principalement de petits UAV (véhicules aériens sans pilote) d’origine civile, qui sont bon marché et disponibles en grand nombre. Ces appareils sont utilisés pour observer le champ de bataille et pour diriger les troupes ou les tir d’artillerie; certains sont même modifiés pour porter de petites charges explosives, qui seront ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Kamikaze drones, despite their smaller numbers, play a crucial role. These Unmanned Aerial Vehicles (UAV), equipped with explosive payloads, are launched above the frontline without a pre-assigned objective. Moscow utilises Russian-made Lancet-3 drones as well as Shahed-136 drones manufactured in Iran. Lacking a substantial naval fleet, Ukraine taunts its adversary using remotely controlled, unmanned maritime devices, including small kayaks loaded with explosives (450 kilograms of TNT).
This signals the importance of drones for their campaigns. Both Ukrainian and Russian forces have organised their resources to sustain their troops in the long term. This not only involves purchasing civilian drones in bulk but also establishing indigenous production capacities. The Ukrainian national industry, which found its beginnings during the start of the Donbass war a decade ago, has since grown stronger. In late August, the Ukrainian Minister of Digital Transformation announced that they had developed a replica of the Russian Lancet drone. Soon to be launched under the name Peroun, after the Slavic god of lightning and thunder.
Due to Western sanctions limiting its supply of electronic components, Russia faces more struggles. However, according to US intelligence services, Moscow has apparently begun building a factory within the Alabuga special economic zone. Their intent is to manufacture Iranian-designed kamikaze drones, such as the Shahed-136.
What do we know about Russia’s missile stocks? It is challenging and perhaps impossible to accurately determine the current state of Russia’s missile stocks. Ukrainian intelligence services regularly release information on the matter, but the accuracy of their estimations is debatable.
D’après Andri Ioussov, porte-parole du GUR (la direction de renseignement du ministère de la défense), la Russie possédait 2300 missiles balistiques ou de croisière avant le début de la guerre et début de l’année, il en restait plus de 900. Il précise également que leur stock inclut des milliers de missiles antiaériens S-300 et un nombre significatif de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois supérieure. En août, le vice-directeur du GUR, Vadym Skibitsky, a estimé le nombre de missiles ayant une portée supérieure à 500 km à 585.
En termes de capacité de production, la Russie peut maintenant produire une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, selon plusieurs experts. En octobre, le GUR estime cette production à 115 unités par mois.
En outre, la Russie a acquis des missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et continue à s’en procurer. D’après Reuters qui cite des sources iraniennes, 400 missiles iraniens de la famille Fateh-110 (300 à 700km) ont été livrés à la Russie depuis janvier, date à laquelle un accord a été conclu. Le nombre de missiles acquis de la Corée du Nord reste incertain, mais 24 ont été tirés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général Andriy Kostin. Les experts qui ont analysé les débris et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement des modèles KN-23 et KN-24 avec une portée d’environ 400 km.
Qu’en est-il des avions de combat F-16 ?
En août 2023, à la suite d’une requête à long terme du président ukrainien, les États-Unis ont consenti au transfert de chasseurs F-16 vers l’Ukraine. Bien que plus de 300 F-16 soient disponibles dans neuf pays européens, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, tous ces pays ne sont pas capables de céder leurs avions immédiatement.
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a mentionné qu’un total de 42 F-16 avait été promis par les alliés occidentaux à Kiev. Cependant, ce chiffre n’a pas été validé. Selon la première ministre danoise, Mette Frederiksen, le Danemark a promis 19 de ces avions, dont les 6 premiers n’arriveraient pas avant la fin de 2023, puis 8 autres en 2024 et 5 en 2025. Les Pays-Bas ont également promis des F-16 et possèdent 42 unités, mais n’ont pas indiqué combien ils prévoient de céder.
En outre, il est nécessaire que les pilotes ukrainiens soient formés pour piloter ces chasseurs américains. Onze pays alliés à Kiev ont promis de former ces pilotes. Selon l’OTAN, les militaires ukrainiens ne pourront utiliser ces avions en combat qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts prédisent l’été de la même année.
Quel est donc le soutien militaire que ses alliés offrent à Kiev ?
Deux ans après l’éclatement du conflit majeur, il est perceptible que le soutien de l’Occident envers Kiev fléchit. De août 2023 à janvier 2024, l’engagement de nouvelles aides a diminué par rapport à la même période de l’année précédente, selon le dernier dossier de l’institut Kiel, publié en février 2024. Cette tendance devrait perdurer du fait des difficultés du Sénat américain à passer des lois d’aide et de l’échec de l’UE à adopter un soutien financier de 50 milliards d’euros le 1er février 2024, en raison de l’opposition hongroise. Il est important de souligner que ces deux paquets d’aide n’ont pas encore été pris en compte dans le dernier rapport de l’Institut Kiel qui s’achève en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand indiquent que le nombre de donateurs décroît et se condense autour d’un noyau de pays : les États-Unis, l’Allemagne et les pays de l’Europe du Nord et de l’Est, qui offrent simultanément un soutien financier conséquent et des armements avancés. En somme, depuis février 2022, les pays soutenant Kiev se sont engagés à concurrence d’au moins 276 milliards d’euros dans l’aide militaire, financière ou humanitaire.
En termes de valeur absolue, les pays les plus riches ont été les plus magnanimes. Les Etats-Unis sont de loin les principaux donateurs, annonçant plus de 75 milliards d’euros d’aide, dont 46,3 milliards se dédient à l’aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont annoncé simultanément des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
Lorsqu’on compare les apports financiers des pays donateurs à leurs produits intérieurs bruts (PIB) respectifs, la hiérarchie se trouve renversée. Les États-Unis, une fois considérés dans cette perspective, retombent à la vingtième place, avec seulement 0,32% de leur PIB dédié, devancés par des nations limitrophes de l’Ukraine ou même des anciens territoires de l’ex-Union Soviétique. En tête de cette liste ajustée se trouve l’Estonie qui alloue 3,55 % de son PIB à l’aide, suivie par le Danemark (2,41 %) puis la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) occupent les deux places restantes du top cinq. Les États baltes, tous limitrophes de la Russie ou de son partenaire, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
La France, en termes de pourcentage du PIB, se situe à la vingt-septième place, ayant engagée seulement 0,07% de son PIB, quasiment à égalité avec la Grèce (0,09%). Cependant, l’effort financier de Paris a connu une baisse régulière depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France se trouvait à la vingt-quatrième position en avril 2023 et à la treizième en été 2022.
Que nous informe-t-on des difficultés à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne s’accentuent depuis plusieurs mois à cause du transit du grain. La Commission européenne avait introduit au printemps 2022 des « voies de solidarité » pour aider les agriculteurs ukrainiens à exporter leurs produits vers l’Afrique et le Moyen-Orient sans droits de douane. Cependant, depuis le début du conflit, environ la moitié des céréales ukrainiennes transitent par l’Union européenne (UE), d’après la Fondation Farm, qui se concentre sur les problèmes agricoles mondiaux. Le coût de ces céréales est nettement inférieur à celui du blé produit au sein de l’UE, particulièrement dans les pays d’Europe centrale.
La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont tous argué que ces céréales dérégulent leurs marchés locaux et mettent en danger les revenus de leurs agriculteurs. Par conséquent, ils ont bloqué leurs importations au mois d’avril 2023, une mesure que Bruxelles a accepté à condition que celle-ci soit temporaire et n’interfère pas avec le transit vers d’autres nations.
Toutefois, Varsovie a maintenu la fermeture de sa frontière aux céréales ukrainiennes après l’été, jugeant que le problème n’avait pas été résolu, tandis que Bruxelles insistait que l’embargo n’était plus justifié, ses analyses indiquant qu’il n’y avait plus de distorsion du marché pour les céréales.
Des agriculteurs en Pologne se sont placés à la frontière Pologne-Ukraine pour empêcher les camions ukrainiens de traverser vers leur pays. Ils demandent une interdiction totale des produits agricoles et alimentaires ukrainiens. Les agriculteurs sont en colère contre l’augmentation de leurs coûts de production et les bas prix alors que leurs silos et entrepôts sont pleins. Le président ukrainien a soutenu au début de 2024 que cette fermeture de la frontière polonaise montre un affaiblissement de la solidarité envers l’Ukraine et a appelé à des discussions avec la Pologne. Il a également fait remarquer que seul Moscou se réjouit de ces tensions et a critiqué l’émergence de slogans favorables à Poutine.