Les animateurs de ce live comprenaient Solène L’Hénoret, Marie Pouzadoux, Anna Villechenon, Cécile Bouanchaud et Dorian Jullien. Vous pouvez lire tous nos articles, reportages, et analyses sur la situation de guerre en Ukraine.
Le journal « Le Monde » propose des reportages, analyses et décryptages détaillés. Certaines histoires concernent la russification et l’endoctrinement des élèves dans les zones ukrainiennes occupées, les délicates collaborations entre les industries ukrainiennes et européennes dans le secteur de l’armement, et les forces et faiblesses de l’industrie ukrainienne de la défense présentées au salon Eurosatory.
De plus, il est rapporté que la Corée du Sud réfléchit à l’idée de fournir des armes à l’Ukraine et que la Russie dissimule ses opérations d’espionnage dans la mer du Nord en utilisant des navires commerciaux. En Ukraine, les femmes prennent le relais des hommes pour soutenir l’économie.
Quant à la façon dont Moscou et Kiev utilisent des drones, cela a été analysé de façon détaillée. Depuis plusieurs mois, la guerre des drones entre les deux nations a atteint un niveau sans précédent. Selon un rapport publié par un groupe de réflexion britannique spécialisé dans les questions de défense, l’Ukraine perd environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. C’est beaucoup plus que l’armée française qui possède à peine 3 000 drones dans ses arsenaux.
La plupart des drones utilisés par les Ukrainiens et les Russes sont de petits UAV (véhicules aériens sans pilote) civils, bon marché et disponibles en grande quantité. Ils sont principalement utilisés pour observer le champ de bataille, guider les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains sont également modifiés pour transporter de petites charges explosives qui sont ensuite larguées sur des tranchées ou des véhicules blindés.
Les drones kamikazes, bien que moins courants, ont une importance indéniable. Équipés d’explosifs, ces UAV sont envoyés au-dessus des lignes de front sans objectif prédéterminé. Des drones russes Lancet-3 et des Shahed-136 iraniens sont utilisés par Moscou. L’Ukraine, qui ne possède pas une flotte de guerre adéquate, provoque son adversaire avec des véhicules maritimes non pilotés, de petits kayaks commandés à distance et chargés d’explosifs (450 kilos de TNT).
L’importance des drones dans leurs opérations est démontrée par leurs efforts pour fournir leurs troupes sur une longue période, en achetant en grand nombre des drones civils sur le marché et en développant leurs propres capacités de production. L’évolution de l’industrie nationale ukrainienne, qui a commencé avec la guerre du Donbass il y a dix ans, est notable. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a annoncé la création d’une réplique du drone russe Lancet, qui sera bientôt lancée sous le nom de Peroun, le dieu slave de la foudre et du tonnerre.
La Russie, limitée par les sanctions occidentales qui réduisent ses approvisionnements en composants électroniques, a plus de difficultés. Pourtant, selon les renseignements américains, Moscou aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y fabriquer des drones kamikazes iraniens, comme les Shahed-136.
Il est difficile, sinon impossible, de connaître la réserve actuelle de missiles de l’armée russe. Les services de renseignement ukrainiens fournissent régulièrement des informations à ce sujet, mais leurs estimations sont souvent douteuses.
Andri Ioussov, représentant du service de renseignement de défense (GUR), a annoncé, selon Liga.net, que la Russie avait environ 2 300 missiles balistiques et de croisière avant la guerre, avec plus de 900 restants au début de l’année. Il a ajouté que cela ne comprend pas les dizaines de milliers de S-300, des missiles antiaériens d’une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un grand nombre de S-400, une version plus avancée avec une portée triplée. En août, Vadym Skibitsky, le deuxième en charge du GUR, avait rapporté que le stock comptait 585 missiles avec une plus grande portée de plus de 500 kilomètres.
Concernant la fabrication, les capacités ont augmenté à environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, comme l’indiquent plusieurs experts. En octobre, le GUR évaluait cette production à 115 unités.
La Russie a également fait l’acquisition de missiles à courte portée de l’Iran et de la Corée du Nord et continue de le faire. Selon Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, la Russie a reçu 400 missiles iraniens de la série Fateh-110 (portée de 300 à 700 kilomètres) depuis janvier, à la suite de la conclusion d’un accord. On ne sait pas exactement combien de missiles nord-coréens la Russie a obtenus, cependant, entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, 24 ont été lancés en Ukraine, comme le rapporte le procureur général, Andriy Kostin. Selon les spécialistes qui ont étudié les restes et les trajectoires, il est probable qu’il s’agisse de KN-23 et KN-24, avec une portée approximative de 400 kilomètres.
Quant aux avions de combat F-16?
En réponse à une requête prolongée du président Ukrainien, les États-Unis ont sanctionné le transfert d’avions de chasse F-16 à l’Ukraine en août 2023. Bien qu’une flotte de plus de 300 avions F-16 existe dans neuf pays européens, dont la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas, et le Portugal, tous ne sont pas prêts à en céder immédiatement.
Le président Volodymyr Zelensky a mentionné un chiffre de 42 F-16 offerts par les alliés occidentaux à Kiev, une information qui reste à confirmer. Par exemple, le Danemark a promis d’en donner 19 – les six premiers n’étant pas prêts avant la fin de 2023, huit autres prévus pour 2024 et cinq pour 2025, selon la Première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui ont également promis des F-16, en possèdent 42 mais n’ont pas indiqué combien ils envisageaient de céder.
De plus, une formation spécifique à ces avions de combat américains est nécessaire pour les pilotes ukrainiens. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à assurer la formation des pilotes. L’OTAN a prévu que les soldats ukrainiens ne seraient aptes à utiliser les avions en combat qu’au début de 2024, tandis que d’autres experts estiment que ce ne sera possible qu’à l’été de la même année. La question reste donc de savoir quel soutien militaire ses alliés fournissent réellement à Kiev.
Deux années après l’éclatement d’une guerre à grande échelle, l’Occident parait diminuer son soutien à Kiev. Selon le plus récent rapport de l’Institut Kiel, datant de février 2024, les nouveaux engagements d’aide ont diminué entre août 2023 et janvier 2024, comparativement à la même période de l’année précédente. Cette tendance pourrait s’intensifier, avec le Sénat américain qui lutte pour ratifier des aides, ainsi que l’Union européenne (UE) qui a eu du mal à faire approuver une aide de 50 milliards d’euros le 1er février 2024, en raison de l’opposition de la Hongrie. Il convient de noter que ces deux lots d’aide n’ont pas été inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui se termine en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand démontrent une contraction du nombre de donateurs, qui se centralise autour de quelques pays clés : les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe s’engagent à fournir à la fois une aide financière significative et des armes de pointe. Depuis février 2022, les pays soutenant Kiev se sont engagés à hauteur de près de 276 milliards d’euros en assistance militaire, financière et humanitaire.
En valeur absolue, les pays les plus fortunés ont été les plus généreux. Les États-Unis sont les premiers donateurs, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide promis, dont 46.3 milliards en soutien militaire. Les pays de l’UE ont annoncé des aides bilatérales (64.86 milliards d’euros) ainsi que des aides collectives provenant des fonds de l’UE (93.25 milliards d’euros), pour un total de 158.1 milliards d’euros.
En considérant les contributions en tant que proportion du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, on obtient un classement différent. Les États-Unis chutent au vingtième rang, représentant seulement 0,32 % de leur PIB, bien en dessous de certains pays frontaliers de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques amies. L’Estonie se hisse à la première place avec 3,55 % du PIB consacré à l’aide, suivie du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie et la Lettonie complètent le top 5 avec 1,54 % et 1,15 % respectivement. Les trois États baltes, qui partagent tous des frontières avec la Russie ou son allié, la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
Selon ce classement basé sur le pourcentage du PIB, la France arrive en vingt-septième position, ayant consacré seulement 0,07 % de son PIB à l’aide, juste derrière la Grèce (0,09 %). Le soutien financier de la France a régulièrement diminué depuis le début de l’invasion russo-ukrainienne – la France était vingt-quatrième en avril 2023 et treizième à l’été 2022.
Qu’en est-il des tensions à la frontière entre la Pologne et l’Ukraine?
Pendant plusieurs mois, l’Ukraine et la Pologne ont connu des relations tendues, notamment en raison des problèmes liés au transit de céréales d’Ukraine. Au printemps 2022, la Commission européenne instaurait des « couloirs de solidarité » dans le but d’aider à l’exportation et à la commercialisation des produits agricoles ukrainiens sans taxes douanières, vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, environ la moitié des céréales ukrainiennes circulent ou finissent leur course dans l’Union européenne (UE), d’après la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les questions agricoles internationales. Ces céréales ont un prix nettement inférieur à celui du blé produit en UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.
Elles ont un impact sur le marché local et donc sur les revenus des agriculteurs, ce qui a amené la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie à bloquer unilatéralement leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait approuvé cette mesure, mais exigeait qu’elle ne stoppe pas le transit vers d’autres pays et qu’elle ne dure que quatre mois. En fin de compte, Varsovie a choisi de ne pas rouvrir sa frontière aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, alors que Bruxelles jugeait l’embargo inutile puisque ses analyses démontraient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux des céréales ».
Les agriculteurs de Pologne ont instauré un blocus à la frontière avec l’Ukraine, empêchant ainsi les véhicules ukrainiens d’accéder à leur pays. Ils exigent un « embargo total » sur les biens agricoles et alimentaires venant de l’Ukraine. Ces agriculteurs protestataires soulignent d’énormes augmentations de leurs frais de production tandis que leurs silos et hangars débordent et que les tarifs sont à leur minimum. Lors d’une déclaration au début de l’année 2024, le président ukrainien a interprété le blocus à la frontière polonaise comme une preuve de « la dégradation de la solidarité » envers son pays et a sollicité des négociations avec la Pologne. Le président a aussi indiqué que « Moscou est le seul à se féliciter » de ces discordes et a critiqué « l’émergence de slogans clairement pro-Poutine ».