L’ancien président Donald Trump réagit avec désillusion et indignation après avoir été condamné coupable de manipulation de documents financiers par un jury à Manhattan. Fustigeant le verdict comme « extrêmement inéquitable » et qualifiant le processus de « procès arrangé », Trump s’est lancé dans un monologue long et confus le vendredi 31 mai. Il a critiqué l’Amérique comme un « État fasciste » et qualifié Joe Biden de « président le plus idiot de l’histoire ».
Alors qu’une conférence de presse avait été promise à la Trump Tower, Trump a préféré prendre la parole à huis clos, sans doute fatigué des échanges contradictoires après six semaines de procès. Devant les caméras réceptives des chaînes d’information, il a revisité le procès selon sa propre perspective, caractérisée par le sensationnalisme et les déclarations trompeuses.
Le juge Juan Merchan, qui a dirigé le procès avec un mélange aguerri d’autorité et de tact, était l’une des cibles principales de Trump. Merchan doit prononcer l’éventuelle peine – qui pourrait théoriquement inclure une période d’incarcération – le 11 juillet.
Sans perdre de temps, Trump s’est explicitement lancé dans une attaque contre le juge en alimentant des spéculations sur la sécurité de tous les acteurs impliqués, notamment Merchan lui-même, l’équipe du procureur et le jury de douze personnes, dont l’anonymat a été respecté jusqu’à présent. Trump a fait valoir que les deux témoins de défense lors du procès – contre vingt pour l’accusation – « ont été littéralement martyrisés par cet homme qui a l’apparence d’un ange, mais qui est en réalité un diable ».
Durant longtemps, Donald Trump s’est positionné comme souhaitant témoigner dans sa propre affaire. Néanmoins, ses avocats ont judicieusement conseillé de ne pas le faire, étant donné le risque d’auto-incrimination qui en résulterait. Dans le contexte très formel d’un procès pénal, ses nombreuses distorsions des faits et de la vérité aurait pu se retourner contre lui. Cependant, vendredi, l’ancien président a de nouveau exprimé son désir de se défendre, sans fournir de raisons précises à son abstention.
Au cours de ses larges divagations, le candidat du parti républicain a exprimé des griefs concernant certaines parties de la procédure judiciaire, telle que le « gag order » (ordre de se taire) qui lui a été imposé. « Nous ne pouvons pas autoriser cela à arriver à d’autres présidents », a-t-il déclaré à propos du verdict. L’affaire est « plus considérable que Trump, plus importante que moi, plus majeure que ma présidence », a-t-il ajouté.
Il reste encore 59,41% à lire de cet article. Le reste de l’article est réservé aux abonnés.
Laisser un commentaire