« Poutine investi pour cinquième mandat Ukraine »

Consultez tous nos articles, études et reportages concernant la guerre en Ukraine. Les rapports, études et explications détaillées du journal « Le Monde » sont à votre disposition. En Ukraine, la Russie est accusée de nombreuses exécutions de militaires par l’organisation Human Rights Watch. Au-dessus de la mer Baltique, le brouillage des signaux GPS par la Russie intensifie. Les ukrainiens exilés et aptes à combattre sont de plus en plus pressés. Les intellectuels européens s’inquiètent grandement du populisme, du changement climatique, des conflits en Ukraine et à Gaza. Après s’être engagé dans l’armée, le jeune russe Pacha, qui a fait la une du magazine M, a rencontré son décès. Les États-Unis ajoutent des missiles ATACMS longue portée à leurs livraisons d’armes à l’Ukraine. Les pilotes de F-16 d’Ukraine formés par les européens ne seront pas prêts avant fin 2024. Oksana Leuta et le conflit, sur la scène comme en Ukraine. Les bombes planantes russes, une arme ultime, ou elles dévoilent le sous-équipement des ukrainiens ? À Odessa, quatre jeunes filles de l’Académie maritime sont prises dans la tourmente de la guerre en Ukraine. En Russie, la conscription des prisonniers à l’armée pour aller combattre devient courante. Les ukrainiennes victimes de violences sexuelles mènent une bataille acharnée, des surviavntes dans un pays où le viol est un tabou. Nous répondons à vos questions les plus posées. Comment Moscou et Kiev utilisent-ils des drones ? Depuis plusieurs mois, la guerre des drones entre la Russie et l’Ukraine a atteint une dimension sans précédent. Selon un rapport publié en mai 2023 par un groupe de réflexion britannique spécialisé sur les questions de défense, les Ukrainiens perdent environ 10,000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. Pour comparaison, l’armée française possède un peu plus de 3000 aéronefs sans pilote dans ses stocks.

Primarily, Ukrainians and Russians employ inexpensive and easily accessible civilian-based miniature unmanned aerial vehicles (UAVs). These play a significant role in battlefield surveillance, troop or artillery direction, while few are reconfigured to carry small explosive charges to drop on trenches or armoured vehicles.

Furthermore, kamikaze drones, carrying explosive loads and released above the frontline without a preset target are also in operation, albeit less frequently. Moscow deploys Russian-made Lancet-3 drones and Shahed-136 drones manufactured in Iran. Devoid of a worthy naval fleet, Ukraine taunts its adversary with unmanned marine vehicles, remote-controlled mini kayaks packed with explosives (450 kilograms of TNT).

Considering the pivotal role of drones in their operations, both Ukrainians and Russians have strategized to continually supply their troops with UAVs, not just by purchasing civilian drones in bulk but also by establishing indigenous production capabilities. Although starting from a humble stage at the onset of the Donbass war ten years ago, the Ukrainian national industry has since gained momentum. Late in August, the Ukrainian Minister for Digital Transformation stated that a replica of the Russian drone Lancet had been created and would soon be launched under the name Peroun, the Slavic god of lightning and thunder.

Confrontée aux restrictions occidentales qui entravent son accès aux composants électroniques, la Russie connaît des difficultés. Cependant, d’après des renseignements américains, une construction d’une usine représenterait une possible solution pour Moscou. Située dans la zone économique spéciale d’Alabouga, cette usine serait dédiée à la production de drones kamikazes iraniens, à l’image des Shahed-136.

L’évaluation des stocks de missiles russes reste un sujet complexe, voire inaccessible. Bien que des services de renseignement ukrainiens fournissent régulièrement des chiffres à ce sujet, ces données potentiels restent discutables.

Andri Ioussov, porte-parole de la direction générale du renseignement du ministère de la défense (GUR) cité par Liga.net, fournit des chiffres impressionnants. L’armée russe aurait débuté le conflit avec 2 300 missiles balistiques ou de croisière. Au début de l’année, ce bilan dépassait encore les 900. Une myriade de missiles anti aériens S-300, avec une portée d’environ 120 km, viendrait s’ajouter à ces chiffres, ainsi qu’un stock conséquent de S-400, une version plus récente à trois fois la portée. En août, Vadym Skibitsky, numéro deux du GUR, a avancé le chiffre de 585 missiles ayant une portée supérieure à 500 km.

Quant à la capacité de production, elle serait d’environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière par mois, selon plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.

D’après des informations iraniennes citées par Reuters, la Russie aurait obtenu des missiles de courte portée à la fois en Iran et en Corée du Nord et continueraient à les acheter. Depuis janvier où un accord aurait été signé, 400 missiles iraniens Fateh-110 (plage de 300 à 700 kilomètres) auraient été fournis à la Russie. Le nombre de missiles nord-coréens acquis par la Russie reste une inconnue, mais entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, 24 missiles ont été tirés en Ukraine, a déclaré le procureur général, Andriy Kostin. Selon l’analyse des experts sur les débris et les trajectoires des missiles, ils sont probablement des KN-23 et KN-24, ayant une portée d’environ 400 kilomètres.

Quant aux avions de combat F-16, les États-Unis en août 2023, ont finalement accepté la demande du président ukrainien de transférer ces avions à l’Ukraine. Bien qu’il y ait plus de 300 F-16 répartis dans neuf pays d’Europe tels que la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas, le Portugal, etc., tous les détenteurs ne sont pas capables de les céder immédiatement.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mentionné le chiffre de 42 F-16 qui auraient été promis à Kiev par l’alliance occidentale, toutefois cette information reste à confirmer. Le Danemark a engagé à en fournir 19, avec les premiers six ne devant pas être livrés avant la fin de 2023 et huit autres en 2024, suivi de cinq en 2025, d’après la première ministre danoise, Mette Frederiksen. S’agissant des Pays-Bas, malgré une promesse faite, le nombre exact d’avions F-16 qu’ils envisagent de céder n’a pas été divulgué, bien qu’ils en possèdent 42 unités.

Dans le contexte de la formation des pilotes ukrainiens pour manier les avions de combat américains, onze pays alliés de l’Ukraine se sont engagés à assumer la responsabilité de la formation de ces pilotes. L’OTAN prévoit que ces pilotes ukrainiens seront prêts à utiliser ces avions en situation de combat au début de 2024, bien que certains experts prédisent l’été de cette année-là.

Qu’en est-il du soutien militaire fourni à l’Ukraine par ses alliés ?

Deux ans après le début de la guerre à grande échelle, le soutien occidental à Kiev montre des signes de ralentissement. Selon le dernier rapport de l’Institut Kiel, les aides récemment promises montrent une diminution entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même période de l’année précédente. Cette tendance à la baisse pourrait se poursuivre, avec le Sénat américain rencontrant des difficultés pour approuver davantage d’aide et l’Union européenne luttant pour adopter une aide de 50 milliards le 1er février 2024, principalement en raison des obstacles posés par la Hongrie. Il est à noter que ces deux paquets d’aide ne sont pas encore inclus dans le dernier bilan de l’Institut Kiel, qui ne va que jusqu’en janvier 2024.

Les données de l’institut allemand mettent en évidence une diminution du nombre de donateurs pour l’Ukraine et un recentrage autour d’un groupe de pays clés, à savoir les États-Unis, l’Allemagne et les pays du nord et de l’est de l’Europe. Ces pays promettent à la fois un soutien financier significatif et des équipements militaires sophistiqués. En somme, depuis février 2022, le soutien à Kiev s’est élevé à au moins 276 milliards d’euros dans les domaines militaire, financier et humanitaire.

En termes absolus, les nations les plus prospères ont démontré leur générosité. Les États-Unis sont, de toute évidence, les principaux donateurs, promettant plus de 75 milliards d’euros de soutien, dont 46,3 milliards destinés à l’aide militaire. Les pays membres de l’Union Européenne ont annoncé des assistances bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des assistances communes tirées des fonds de l’Union Européenne (93,25 milliards d’euros), totalisant 158,1 milliards d’euros.

Cependant, lorsqu’on compare ces dons avec le Produit Intérieur Brut (PIB) de chaque pays donateur, le classement varie. Les États-Unis descendent au vingtième rang (0,32% de leur PIB), bien derrière des pays proches de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques alliées. L’Estonie devient le leader en matière d’aide par rapport au PIB avec 3,55%, suivie du Danemark (2,41%) et de la Norvège (1,72%). La Lituanie (1,54%) et la Lettonie (1,15%) complètent le top 5. Les trois pays baltes, ayant tous des frontières avec la Russie ou son partenaire, la Biélorussie, font partie des plus généreux donateurs depuis le début du conflit.

Concernant le classement basé sur le pourcentage du PIB, la France se classe vingt-septième, ayant promis seulement 0,07% de son PIB, juste après la Grèce (0,09%). L’aide offerte par les Français a diminué de manière constante depuis le début de l’invasion russe en Ukraine – la France était vingt-quatrième en avril 2023, et treizième pendant l’été 2022.

Quelles sont les informations concernant les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne?

L’Ukraine et la Pologne traversent une période de tensions depuis de nombreux mois, principalement en raison du transit de céréales ukrainiennes. Au cours du printemps 2022, l’UE avait mis en place des « corridors de solidarité » pour faciliter l’exportation et la vente des produits agricoles ukrainiens, exemptés de droits de douane, en direction de l’Afrique et du Moyen-Orient. Cependant, environ la moitié des céréales ukrainiennes passent par ou finissent leur voyage dans l’UE, d’après la Fondation Farm, un groupe de réflexion sur les enjeux agricoles globaux. Ces céréales se vendent à un prix bien inférieur au blé produit dans l’UE, surtout dans les pays d’Europe centrale.

La Pologne, ainsi que la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, ont rétorqué que ces céréales perturbent leur marché local et nuisent aux revenus de leurs agriculteurs, conduisant à un blocage unilatéral de leurs importations en avril 2023. Ce blocage a été approuvé par Bruxelles, à condition qu’il n’interfère pas avec le transit vers d’autres pays et qu’il ne dure que quatre mois. Toutefois, Varsovie, estimant que le problème sous-jacent n’était pas résolu, a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été. Pourtant, selon Bruxelles, l’embargo n’était plus justifié car les études effectuées indiquaient qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales.

Des fermiers en Pologne sont en train de bloquer l’accès à la frontière avec l’Ukraine pour barrer le chemin aux camions ukrainiens qui essaient d’entrer dans leur pays. Ils revendiquent un « embargo total » sur les marchandises agricoles et alimentaires en provenance d’Ukraine. Le point principal de leur mécontentement concerne le fait que leurs frais de production ont énormément grimpé alors que les entrepôts et silos sont déjà pleins et que les prix ont atteint des niveaux très bas. Du côté de l’Ukraine, le Président constate au début de 2024 que ce blocus de la frontière par la Pologne indique une « dégradation de la solidarité » envers son pays et demande que des discussions soient tenues avec la Pologne. Il maintient que « seul Moscou est content » de ces tensions. Il a également protesté contre « l’émergence de slogans clairement en faveur de Poutine ».