« Direct: Infos mi-journée guerre Ukraine »

Pour continuer à lire nos articles, reportages et analyses sur le conflit ukrainien, consultez nos ressources provenant du « Monde ». Pourquoi la mobilisation élargie en Ukraine suscite-t-elle autant d’interrogations ? Suite aux bombardements, Belgorod se sent négligée par Moscou. À Odessa, les recrutements illégaux provoquent des tensions au sein de la société.

L’Union européenne restreint dorénavant l’accès illimité aux produits agricoles ukrainiens. Par ailleurs, la Russie intensifie ses offensives contre l’infrastructure énergétique de l’Ukraine. Selon Marie Mendras, il est erroné de croire en une adhésion massive des russes à la politique de Poutine. Que représentent les guerres en matière d’émissions carbone ?

Retrouvez ici nos réponses aux questions les plus couramment posées. Comment Moscou et Kiev exploitent-ils les drones ? Ces derniers mois, le conflit entre la Russie et l’Ukraine concernant les drones a atteint des niveaux sans précédent. Un rapport rédigé par un groupe de réflexion britannique spécialisé dans la défense, publié en mai 2023, indique que les Ukrainiens perdent environ 10 000 drones par mois sur le champ de bataille, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française détient un peu plus de 3 000 drones dans son arsenal.

Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (vehicles aériens sans pilote) civils, peu coûteux et abondamment disponibles. Ceux-ci sont utilisés pour observer le champ de bataille et diriger les troupes ou les frappes d’artillerie ; certains sont également modifiés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les véhicules blindés.

Les drones-kamikazes, bien que moins nombreux, jouent un rôle capital. En y intégrant une charge explosive, ces UAV sont lancés au-delà des lignes de défense sans un but prédéfini. Des drones russes Lancet-3 et des Shahed-136 iraniens sont utilisés par Moscou. Cependant, l’Ukraine, manquant d’une flotte militaire compétente, se moque de l’ennemi avec des engins maritimes sans équipage, des petits kayaks guidés à distance chargés d’explosifs (450 kilos de TNT).

L’importance des drones dans leurs opérations a incité les Ukrainiens et les Russes à s’organiser pour assurer un approvisionnement constant à leurs troupes, non seulement en achetant des drones civils en grande quantité, mais aussi en établissant leurs propres capacités de production. Malgré un démarrage difficile lors du conflit du Donbass il y a dix ans, l’industrie nationale ukrainienne a gagné en force. Vers la fin du mois d’août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a révélé qu’une réplique du drone russe Lancet était terminée et serait bientôt lancée sous le nom de Peroun, le dieu slave du tonnerre et de la foudre.

L’approvisionnement en composants électroniques de la Russie est entravé par les sanctions occidentales. Cependant, d’après les agences de renseignements américaines, la Russie aurait commencé à construire une usine dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y fabriquer des drones-kamikazes de concept iranien, comme les Shahed-136.

En ce qui concerne les stocks de missiles russes, il est extrêmement compliqué, voire impossible, de connaître leur statut actuel. L’intelligence ukrainienne partage régulièrement des informations à ce sujet, mais leurs estimations sont disputées.

D’après les propos d’Andri Ioussov, représentant de l’agence du renseignement du ministère de la défense (GUR), relayés par Liga.net, l’armée russe comptait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant le conflit et en avait toujours plus de 900 au commencement de l’année. Le porte-parole a ajouté à ce chiffre une dizaine de milliers de missiles antiaériens S-300, avec une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’une quantité considérable de S-400, version plus récente avec une portée triple. En août, Vadym Skibitsky, adjoint du GUR, avait établi le nombre de missiles à une portée de plus de 500 kilomètres à 585.
S’agissant des capacités de production, elles auraient augmenté pour atteindre environ une centaine de missiles balistiques ou de croisière chaque mois, selon divers spécialistes. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.
Par ailleurs, la Russie aurait acheté des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continuerait d’en acquérir. D’après Reuters, citant plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (avec une portée de 300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été établi. Le nombre exact de missiles nord-coréens que la Russie s’est procuré n’est pas connu, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, selon le procureur général, Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les restes et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement des modèles KN-23 et KN-24, d’une portée d’environ 400 kilomètres.
Et les avions de combat F-16 dans tout cela ?

En août 2023, les États-Unis ont répondu à une demande de longue date du président ukrainien en acceptant de transférer des avions de combat F-16 à l’Ukraine. En Europe, plus de 300 F-16 sont répartis dans neuf pays, y compris la Belgique, le Danemark, la Grèce, les Pays-Bas et le Portugal, entre autres. Cependant, tous les pays qui possèdent ces avions ne peuvent pas les céder immédiatement.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a mentionné que les alliés occidentaux ont promis 42 F-16 à Kiev, mais ce détail n’a pas été vérifié. Le Danemark avait promis d’en fournir 19, avec les six premiers à être livrés à la fin de 2023, suivis de huit autres en 2024 et cinq en 2025, selon les déclarations de la Première ministre danoise, Mette Frederiksen. Les Pays-Bas, qui ont également promis des avions, en ont 42, mais n’ont pas indiqué combien ils prévoient de transférer.

Il faut également noter que les pilotes ukrainiens doivent être formés pour manœuvrer ces avions de combat américains. Onze pays alliés de l’Ukraine se sont engagés à former les pilotes. L’OTAN prévoit que les soldats ukrainiens seront prêts à utiliser ces avions en situation de combat au début de 2024, tandis que d’autres experts estiment que cela ne se produira pas avant l’été de la même année.

Quel est le niveau de soutien militaire que ses alliés apportent à Kiev ?

Deux années se sont écoulées depuis le déclenchement de la guerre majeure et l’appui occidental à Kiev semble s’atténuer. De nouvelles aides ont été constatées en décroissance entre août 2023 et janvier 2024 par rapport à la même fois l’année précédente, selon le dernier rapport de l’Institut Kiel publié en février 2024. Le Sénat américain a eu du mal à approuver ces aides et l’Union européenne (UE) a eu des difficultés pour obtenir l’adoption d’une aide de 50 milliards le 1er février 2024 en raison de l’opposition hongroise. Il est à souligner que ces deux aides n’ont pas été incluses dans le bilan le plus récent de l’Institut Kiel, qui s’arrête en janvier 2024.

Les chiffres de l’institut allemand indiquent que le nombre de donateurs se compacte autour d’un groupe de pays, incluant les États-Unis, l’Allemagne, et des pays du nord et de l’est de l’Europe. Ceux-ci promettent à la fois un soutien financier considérable et des armes avancées. En totalité, depuis février 2022, les pays supportant Kiev ont promis au minimum 276 milliards d’euros en matière militaire, financière ou humanitaire.

En valeur brute, les pays les plus fortunés ont été les plus libéraux. Les États-Unis se distinguent comme les principaux donateurs, avec plus de 75 milliards d’euros d’aides déclarées, dont 46,3 milliards en soutien militaire. Les pays de l’UE ont annoncé des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides mutualisées venant des fonds de l’UE (93,25 milliards d’euros), pour une somme totale de 158,1 milliards d’euros.

L’évaluation des aides apportées en fonction du produit intérieur brut (PIB) des pays donateurs révèle une image différente. Les États-Unis se retrouvent en vingtième position (0,32 % de leur PIB), largement dépassés par des pays proches de l’Ukraine ou d’anciennes républiques soviétiques amicales. L’Estonie se distingue en étant à la première place des aides en proportion du PIB avec 3,55 %, suivie du Danemark (2,41 %) et de la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) complètent le top cinq. Ces trois États Baltes, tous limitrophes de la Russie ou de son alliée la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
En termes de pourcentage du PIB, la France se situe à la vingt-septième place, ayant donné 0,07 % de son PIB, juste après la Grèce (0,09 %). L’aide française diminue sans cesse depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – la France était vingt-quatrième en avril 2023 et treizième à l’été 2022.
Que peut-on dire à propos des tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?

Les tensions entre l’Ukraine et la Pologne concernant le transit des céréales ukrainiennes persistent depuis plusieurs mois. Au printemps 2022, l’UE avait instauré des « corridors de solidarité » pour aider à l’exportation et la vente sans taxes douanières des produits agricoles ukrainiens vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, environ la moitié des céréales ukrainiennes transitent ou arrivent à destination dans l’UE, comme le souligne la Fondation Farm, un groupe de discussion sur les questions agricoles mondiales. Ces céréales sont vendues à des prix nettement inférieurs à ceux du blé produit en UE, en particulier dans les pays d’Europe centrale.

La Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont argué que ces céréales perturbent leur marché local et les revenus de leurs agriculteurs, ils ont donc bloqué leurs importations en avril 2023 de manière unilatérale. Bruxelles avait approuvé cet embargo à condition que cela n’empêche pas le transit vers d’autres pays et qu’il soit limité à quatre mois. Toutefois, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, considérant que le problème sous-jacent n’avait pas été résolu, alors que Bruxelles estimait que l’embargo n’était plus justifié car ses analyses démontraient « qu’il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».

Depuis la frontière qui sépare l’Ukraine et la Pologne, les fermiers polonais ont instauré un blocus pour stopper l’entrée des camions ukrainiens sur leur sol national. Les manifestants exigent une interdiction totale sur les biens alimentaires et agricoles venant d’Ukraine. Ils protestent contre l’augmentation de leurs frais de production, tandis que les silos et les dépôts sont engorgés, et les tarifs sont à leur plus bas niveau. Au commencement de 2024, le président Ukrainien avait exprimé que le siège de la frontière polonaise était une preuve de « l’affaiblissement de la solidarité » envers son pays, demandant des discussions avec la Pologne. « Seule Moscou se satisfait » de ces frictions, a-t-il également indiqué, condamnant « l’émergence de slogans franchement pro-Poutine ».